Ik weet niet wat voor beeld je van mij gevormd hebt maar het klopt niet heel erg. Ik geloof in mensen en hun individuele keuzes, maar zal ze er ook mee confronteren als dat achterhaalde keuzes zijn.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:10 schreef Natural-Cool het volgende:
Ontwijken, want het zal wel een extremist kunnen zijn of worden ?
Prima instelling, geef ik toequote:Op zondag 10 februari 2013 20:13 schreef truthortruth het volgende:
Ik weet niet wat voor beeld je van mij gevormd hebt maar het klopt niet heel erg. Ik geloof in mensen en hun individuele keuzes, maar zal ze er ook mee confronteren als dat achterhaalde keuzes zijn.
De 3 grote geloven die spreken over een God een Duivel een hemel en een hel zijn er ten opzichte van de evolutietheorie nog niet zo gek lang, daarmee is je argument niet echt sterk te noemen. Voorts maak je daarmee van de gemiddelde mens dus een slappe zak die eigenlijk als een willoos slachtoffer op alles ja zegt als ie maar een lekker ijsje krijgt.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is helaas iets te kort door de bocht. De meeste gelovigen hebben het van huis uit meegekregen. Het zijn slechts de sterkere, de individuen die zich daar aan kunnen onttrekken.
Lastige zin om te interpreteren, maar ik doe mijn best;quote:Op zondag 10 februari 2013 20:17 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Prima instelling, geef ik toe
U volgt de media en ziet kwetsbare minderheden, scheert u hen allen over een kam ?
Het is dan ook wel een heel lekker ijsje, namelijk het ultieme ijsje.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:21 schreef Jappie het volgende:
[..]
De 3 grote geloven die spreken over een God een Duivel een hemel en een hel zijn er ten opzichte van de evolutietheorie nog niet zo gek lang, daarmee is je argument niet echt sterk te noemen. Voorts maak je daarmee van de gemiddelde mens dus een slappe zak die eigenlijk als een willoos slachtoffer op alles ja zegt als ie maar een lekker ijsje krijgt.
Mensen zijn dan ook verschrikkelijk opportunistisch.quote:Los van dat vergeet je voor het gemak even wat het gemiddelde van deze 3 geloven van mensen vraagt. Zij vraagt aan mensen om datgene wat ze direct als winst kunnen pakken weg te leggen voor de belofte van een eventueel leven na de dood. Nu kan je veel van de gemiddelde mens zeggen maar niet dat zij erg sterk is in het onderdrukken van directe behoefte bevrediging. Ook daarmee is er al een behoorlijk gat in de fundering van je argument geslagen is het niet ?
Ok, betreffende individu is een vluchteling, welke geen educatie heeft kunnen genieten. Heeft een duwtje in de rug nodig om zich te redden en het gaat van uw belastingijsje af. Zou u ze in uw directe omgeving naast tolereren, behulpzaamheid tonen ?quote:Op zondag 10 februari 2013 20:25 schreef truthortruth het volgende:
Lastige zin om te interpreteren, maar ik doe mijn best;
Ik kijk liever naar kwetsbare individuen. Kwetsbare mensen moet je helpen.
ja, absoluut. Als je zelf in zo'n situatie zat zou je ook hulp willen krijgen, dus als je de kans krijgt om dat te geven moet je dat ook doen, zeker met de rijkdom die we hier in NL hebben. En zelfs vanuit een egoïstisch standpunt werkt dit omdat dit soort altruïsme je een goed gevoel geeft.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:30 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Ok, betreffende individu is een vluchteling, welke geen educatie heeft kunnen genieten. Heeft een duwtje in de rug nodig om zich te redden en het gaat van uw belastingijsje af. Zou u ze in uw directe omgeving naast tolereren, behulpzaamheid tonen ?
Jij noemt een leven vol zelfverloochening en het vooruitzicht op een hemel waarvan de kans dat jij die gaat behalen niet erg groot is een lekker ijsje ? Dan toch liever het ijsje van het vrije westen waar je je aan God noch gebod hoeft te houden en de mogelijkheden tot zelfbevrediging in de ruimste zin van het woord voor het oprapen liggen.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:25 schreef truthortruth het volgende:
Het is dan ook wel een heel lekker ijsje, namelijk het ultieme ijsje.
Ah....daar heb je het weer...mensen...altijd maar weer die mensen en HUN opportunisme he.quote:Mensen zijn dan ook verschrikkelijk opportunistisch.
Vandaar ook al die tussenvormen en verschillende interpretaties.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:36 schreef Jappie het volgende:
[..]
Jij noemt een leven vol zelfverloochening en het vooruitzicht op een hemel waarvan de kans dat jij die gaat behalen niet erg groot is een lekker ijsje ? Dan toch liever het ijsje van het vrije westen waar je je aan God noch gebod hoeft te houden en de mogelijkheden tot zelfbevrediging in de ruimste zin van het woord voor het oprapen liggen.
Een erfenis van evolutie zullen we maar zeggen.quote:Ah....daar heb je het weer...mensen...altijd maar weer die mensen en HUN opportunisme he.
Evolutie gedachtegoed, heeft Hitler voortgebracht en zijn strijd om de sterkste te worden bevorderd. Binnen een aantal generaties verwacht ik wel de volgende, beangstigend, of ?quote:Op zondag 10 februari 2013 20:42 schreef truthortruth het volgende:
Een erfenis van evolutie zullen we maar zeggen.
Evolutie is een natuurlijk proces, ik prefereer beschaving en ik zou Hitler niet beschaafd willen noemen.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:46 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Evolutie gedachtegoed, heeft Hitler voortgebracht en zijn strijd om de sterkste te worden bevorderd. Biinen een aantal generaties verwacht ik wel de volgende, beangstigend, of ?
De begeerte om de sterkste te worden is zelfs voor een beschaafd persoon niet te onderdrukken vanuit een opportunisme drijfveer.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:53 schreef truthortruth het volgende:
Evolutie is een natuurlijk proces, ik prefereer beschaving en ik zou Hitler niet beschaafd willen noemen.
Ja hoor, dat is prima te doen, en er zijn er vele die dat bewijzen, ook zonder religie.quote:Op zondag 10 februari 2013 20:55 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
De begeerte om de sterkste te worden is zelfs voor een beschaafd persoon niet te onderdrukken vanuit een opportunisme drijfveer.
Het is een kwestie van tijd en mogelijkhedenquote:Op zondag 10 februari 2013 20:57 schreef truthortruth het volgende:
Ja hoor, dat is prima te doen, en er zijn er vele die dat bewijzen, ook zonder religie.
Helaas is dat voor een aantal mensen ook de waarheidquote:Op zondag 10 februari 2013 20:58 schreef Natural-Cool het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd en mogelijkheden
Dat is een redelijke moeilijke discussie. Waar ik nu geen tijd in wil steken.quote:Op zondag 10 februari 2013 16:22 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Jawel, want dit gaat alweer over iets anders. Ik wil het er best weer over hebben, hoor. Daar niet van. Maar Triggershot probeerde mij te overtuigen van zijn visie op 4:34 en ik hem van de mijne. En daar kwamen we niet uit. Dat was discussie 1.
Nu neem ik voor het gemak het punt van Triggershot over en zeg ik: ALS Allah dan niet wilde dat er geslagen werd, of slechts symbolisch,of in ieder geval minder erg dan nu gebeurt uit naam van de Koran, waarom is dat dan niet zo gebeurd? Onkunde van de maker? Onverschilligheid? Onwetendheid? Dat is discussie nummer 2.
Nee, er bestaat geen noemenswaardige twijfel hierover binnen de moslimgemeenschap. Iedereen ramt zijn idee naar voren.quote:[..]
Ik proef sarcasme ( heerlijk, dat licht pittige! ). Maar het feit dat er twijfel bestaat binnen de moslim-gemeenschap zul je niet ontkennen, toch?
Ja, als je over de moslims wil praten die vrouwen mishandeling goedkeuren met de islam, volgens mij twijfelen zij niet.quote:Daarom probeer ik je aan te zetten tot na te denken over de vraag: hoe had die twijfel ( en de kwalijke gevolgen vooral ) dan voorkomen kunnen worden?
Volgens mij is de moslimwereld daar zelf ook op de hoogte van. Wat moet ik erover zeggen?quote:[..]
Oh, ok! Dat is het kloterige van smiley's dan denk ik. Ik dacht dat je mijn post inhoudelijk lachwekkend vond. Maar dan zitten we wat dat betreft op 1 lijn. Maar kun je daar iets mee, met wat ik toen zei?
Fijn dat u het inziet, het mes snijdt aan twee kanten.quote:Op zondag 10 februari 2013 21:03 schreef truthortruth het volgende:
Helaas is dat voor een aantal mensen ook de waarheid
Zou een nette islamitische educatie, de extremisten doen ophouden, Gelovig zijn ze al, onvrede is hun drijfveer, wat denken de geschoolde moslims ?quote:Op zondag 10 februari 2013 21:04 schreef Mathemaat het volgende:
Dit heeft meer te maken met de ontwikkeling van beschaving. Niet iedereen in de moslimwereld krijgt een nette islamitische educatie. Er zullen vast hordes mensen zijn, die gewoon wat doen en dat cultuur en familie bepalender zijn.
Dat staat je uiteraard vrijquote:Dat is een redelijke moeilijke discussie. Waar ik nu geen tijd in wil steken.
quote:Nee, er bestaat geen noemenswaardige twijfel hierover binnen de moslimgemeenschap.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_domestic_violence
Als ik 'wife beating' intik en ik kom alleen maar discussies over de Islam tegen, is de conclusie dat het onderwerp nogal leeft, niet zo raar. Ik kan echter geen cijfers vinden die zeggen: zoveel procent van de moslims vindt dat vers 4:34 zus geïnterpreteerd moet worden en zoveel procent zegt dat het zo moet...
Maar ik ben in ieder geval benieuwd wat jij de consensus vindt, binnen de Islam. Dan gaan we daar van uit.En Allah was niet bij machte om daar wat aan te doen? Of is hij daar wel blij mee?quote:Er zullen vast hordes mensen zijn, die gewoon wat doen en dat cultuur en familie bepalender zijn.Ik drukte me wat ongelukkig uit. 'Verdeeldheid' was een beter woord geweest ipv 'twijfel'. De moslims zijn verdeeld. Maar beide groepen twijfelen niet aan hun interpretatie. Dat lijkt me geen situatie die Allah graag in het leven had willen roepen door zijn regels te doen neerkomen. Toch?quote:Ja, als je over de moslims wil praten die vrouwen mishandeling goedkeuren met de islam, volgens mij twijfelen zij niet.Een deel van de moslimwereld zal weten dat er een aantal mafkezen rondlopen. Hier wordt het probleem goed geschetst:quote:Volgens mij is de moslimwereld daar zelf ook op de hoogte van. Wat moet ik erover zeggen?
Due to the deep complexity of Arabic interpretation and translation (even for native speakers) juxtaposed with historical patriarchal interpretations, Chapter 4, Verse 34 of the Qur'an is often translated incorrectly http://www.wisemuslimwome(...)esticviolence/#_ftn1
Los van wat de juiste interpretatie is, is dit hoe de situatie is. Dat had beter gekund, toch?
Welke regel is beter om geweld te voorkomen?
Optie 1.- Ik schop of sla geen anderen kinderen ---> niet slaan maar praten!
http://jufanke.nl/Groep3/klassenmanagement.html
Optie 2. De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat God erover waakt. Maar zij van wie jullie ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaatsen en slaat haar. Als zij jullie dan gehoorzamen, dan moeten jullie niet proberen haar nog iets aan te doen."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |