abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator dinsdag 22 mei 2012 @ 21:16:28 #101
249559 crew  Lavenderr
pi_111897134
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 20:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Binnen loop ik op pantoffeltjes.
Van reptillian-leather? O+
pi_111899982
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2012 20:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Binnen loop ik op pantoffeltjes.
En dat moet gewoon kunnen! :Y
  vrijdag 25 mei 2012 @ 22:28:17 #103
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_112035883
Normaal zie ik altijd mannen in de meerderheid intellectuele reacties geven, vreemd dat dat hier precies anders is. :P
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_112044562
En toch zijn de conservatieve bijbelvolgers aan de winnende hand in het machtigste land van de wereld:
quote:
The people voting to take away people’s rights like we saw in North Carolina this week, and idiots like Rush Limbaugh who are going on about Obama’s War on Marriage while he’s on his 4th wife.
Het ondersteunen van de 'strijd' tegen homoseksuele huwelijken, of zelfs moderne rolverdelingen, maakt mensen tot een hypocriet en simpelweg een mens dat anderen niet lief heeft, ondanks hun verschillen.



En blijkbaar sta je als homoseksueel gelijk aan een hond of een ijsje:



quote:
Gay people are no different than you and I, and they deserve the same rights as anyone else.
Einstein zei het mooi (ook gelovig!):
quote:
What a sad era when it is easier to smash an atom than a prejudice. - Albert Einstein
bronmateriaal
  dinsdag 29 mei 2012 @ 09:25:07 #105
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_112156868
quote:
Gay people are no different than you and I, and they deserve the same rights as anyone else.
Het is toch nergens voor homofiele mannen verboden om met een vrouw te trouwen?
  dinsdag 29 mei 2012 @ 09:28:19 #106
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_112156916
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 mei 2012 09:25 schreef GoedeVraag het volgende:

Het is toch nergens voor homofiele mannen verboden om met een vrouw te trouwen?
Waarom zouden ze met een vrouw willen trouwen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 22 augustus 2012 @ 23:14:14 #107
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_115888244
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.

http://www.savethemales.ca/001904.html

Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen

Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.

Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
pi_115890383
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 23:14 schreef GoedeVraag het volgende:
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.

http://www.savethemales.ca/001904.html

Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen

Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.

Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
Interessante these.Morgen even verder lezen, nu slapen.
  donderdag 23 augustus 2012 @ 02:03:28 #109
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_115894164
quote:
0s.gif Op woensdag 22 augustus 2012 23:14 schreef GoedeVraag het volgende:
Stukje van Henry Makow. Hij stelt dat de illuminati de vrouw via feminisme hebben hergeprogrammeerd en dan als gevolg de noodzakelijke band tussen man en vrouw verbroken wordt.

http://www.savethemales.ca/001904.html

Een vertaling is er ook: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)e_vrouw_herontworpen

Zijn stuk sluit goed aan bij wat hier ook geopperd werd.

Misschien moet de vrouw toch wat meer terug naar het aanrecht voor haar eigen (uiteindelijke) geluk?
Bedankt voor de verwijzing, uitermate interessant stuk. Stof tot nadenken. :)
pi_115898049
Interessant.
Ik heb ook gedacht over dit onderwerp....
Aantal jaren terug hadden we die gedoe over 'Girl Power',Spice Girls,young women being encouraged to use thier sexuality,don't be afraid to show it off,be proud to be a woman,don't be shy to walk down the street half naked,drink as much beer as men,sleep around as much as men....basically - you all have the right to be behave like stupid men.

Allemaal leuk natuurlijk, behalve van het feit dat er was 'n stelletje (pervy) middle-aged,middle-class white blokes die heeft alle nummers geschreven en die hele concept opgedroomd en verkocht aan jonge vrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_115899936
Puik stukje, inderdaad. Iemand die ook een en ander hierover geschreven heeft, is Alan Watt. Niet te verwarren met Alan Watts. Het onderstaande filmpje ligt een beetje in het verlengde van het stukje van Makow, en biedt een historische achtergrond.

  donderdag 23 augustus 2012 @ 13:04:26 #112
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_115903833
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2012 11:10 schreef Biekuh het volgende:

Puik stukje, inderdaad.
Ik vind het zelf interessant, maar niet zonder kritiek..

De stukken (begin en einde) over vrouwen en de manier waarop de media de beeldvorming op dat vlak beïnvloed (girl-power etc.) zijn erg interessant.

Het middelste gedeelte over centrale bankiers die er dan achter zitten... het kan, maar ik vind wel dat er te snel geschakeld wordt. Eerst maar eens dat stuk over vrouwelijkheid verder onderzoeken en alternatieve verklaringen testen zou ik zeggen.

(Best mogelijk dat Makow dat al gedaan heeft, maar dat blijkt hier niet direct uit.)
  donderdag 23 augustus 2012 @ 13:21:41 #113
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_115904398
Zijn stuk over slachtofferschap is ook interessant:

quote:
Victim hood is a form of arrested development. Caring about other peoples' needs is the basis of morality. It is synonymous with personal and social development.

Victims don't care about objective truth either. They feel their suffering gives them the right to manipulate the truth or even deny that it exists.
quote:
Victims are also passive aggressive. Sanctimoniously, they pretend they are merely seeking "equal rights" when obviously they are attacking someone else. Before they complained about persecution. Now they are the persecutor.
http://www.savethemales.ca/000159.html
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')