2012 Amstel Gold Race #4 Waar we nog steeds geen uitslag hebben..

quote:

Op maandag 16 april 2012 01:19 schreef Gillingham het volgende:
Wat het winnen betreft is het fijn dat een Dekker terug is. Dat is mijns inziens wel echt een winnaarstype.

Dat is ook goed voor het Nederlandse wielrennen; hij kent het klappen van de zweep al, en het zou me niet verbazen als de afgelopen jaren hem alleen maar sterker hebben gemaakt.

Maar Dekker was in zijn topjaren bij Rabo toch ook niet echt een winnaarstype? (buiten de tijdritten dan)

quote:

Op maandag 16 april 2012 11:36 schreef Marcoss het volgende:
Maar Dekker was in zijn topjaren bij Rabo toch ook niet echt een winnaarstype? (buiten de tijdritten dan)

Romandie en Tirreno gewonnen o.a.

quote:

Op maandag 16 april 2012 11:40 schreef franklop het volgende:

[..]

Romandie en Tirreno gewonnen o.a.

Ja, qua eindwinst wel, maar ik dacht dat het over ritzeges/klassiekerzeges ging. Dan heb ik het verkeerd begrepen

quote:

Op maandag 16 april 2012 11:42 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Ja, qua eindwinst wel, maar ik dacht dat het over ritzeges/klassiekerzeges ging. Dan heb ik het verkeerd begrepen

Zelfs qua eindwinsten is dat nog steeds iets beter dan de tweede of derde plaatsen van Gesink, Mollema en Westra.

quote:

Op maandag 16 april 2012 00:22 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik begrijp het zeker. Ook ik heb absoluut mijn twijfels bij Ibarguren, maar net wat je zegt, daarop was de uitspraak van Genee niet gebaseerd. Die was gebaseerd op de prestatie van Boonen zelf.

Het meest jammere vind ik nog steeds hoe de NOS met het wielrennen omgaat. Ze zenden wat mij betreft genoeg uit - zeker als je dat vergelijkt met hoe bekaaid enkele andere sporten eraf komen bij hun - maar door de manier waarop ze dat invullen, slaan ze de plank volledig mis. De reportages zijn vaak nog wel van prima niveau, maar het commentaar en de zogenaamde analyse......mijn hemel wat een tergend lage kennis van de wielersport. Een goed voorbeeld was die uitzending van de AGR vandaag. Hoe lang moesten we wel niet wachten tot er enigszins een paar namen van de top van de uitslag in beeld kwamen? Tientallen minuten. Ik had daar nog een kort twittergesprekje met Martijn Hendriks (werkt bij de NOS als wielerredacteur) over. Die was ook allerminst blij met hoe het er aan toeging vanmiddag.

Ben ik eens, NOS zendt Tour, wielerklassiekers (inclusief San Sebastian etc), enkele Belgische semiklassiekers en de weekendritten van de andere twee grote rondes uit. Voor een publieke omroep is dat wel redelijk het maximum denk ik, hoewel je je altijd kan blijven afvragen of de dinsdagmiddagprogrammering van Nederland 2 nu beter is, en volgens mij hebben ze de uitzendrechten van alle ASO - koersen sowieso in handen, aangezien ze bijvoorbeeld Parijs - Nice wel live via internet uitzenden.

Mart Smeets is niet meer geschikt, Ducrot is vermakelijk en heeft in ieder geval wel enthousiasme en enige basiskennis, wat er alleen veel te weing uitkomt door zijn eigen theorieën en door het feit dat Smeets zodra iemand anders 3 woorden zegt waar hij niks van weet over een typisch Hollands kneuterfeitje begint. Herbert "waar zit Gesink" Dijkstra hoef ik niet over te beginnen, dat is hopeloos. Boogerd is wel een toevoeging, al moet je je afvragen of 3 op een hok niet te veel is, en ik vind Boogerd ook vrij eenzijdig, je merkt toch wel dat hij vooral kennis heeft over zijn favorieten en over renners waar hij nog mee gereden heeft.

Wat ik vooral jammer vind is hoe en waarover ze praten. De wieleruitzendingen zijn lang, 2,5 a 3 uur en in die tijd recyclen ze veel te veel. Ik kijk ook Formule 1 op de Brit (BBC of Sky) en daar hebben ze voor en na de race ook veel tijd om te praten, maar dat doen ze over alles, met wat features maar belangrijker, interviews met en aandacht voor buitenlandse rijders. De NOS blijft toch vooral steken bij "...en de beste Nederlander is...". Het nationalisme viert hoogtij bij de NOS, vooral als Herbert er zit uiteraard. In vergelijking kijk ik dan naar de ronde van het Baskenland, waar in de tijdrit, terwijl Sanchez en Purito vechten voor de overwinning, er tijd wordt gemaakt voor Mollema aan de finish en de commentatoren er vervolgens ook nog op ingaan. Dan krijg je een veel meer sportminded programma in plaats van een nationalistisch programma over een sport die toevallig wielrennen is. Pas dan kan je ook Nederlanders warm maken voor andere koersen, in plaats van het chauvinistische gevoel waar nu op ingespeeld wordt (en wat altijd minder fans trekt op de lange termijn, zie Olympische Spelen). Af en toe heb ik het over wielrennen met mensen waarvan ik niet weet of ze er enigszins in geintereseerd zijn, en vaker dan verwacht hebben ze er inderdaad wel iets mee. Helaas komt het er met deze NOS maar moeilijk echt uit.

Edit: nog even toevoegen, de NOS koketteert zo vaak met het feit dat wielrennen zo open is in vergelijking met andere sporten. Laat dat dan eens zien, doe een "grid walk" voor de race, laat zien wat er na de race gebeurt. Nu roepen ze het alleen maar en zien we af en toe een interview met Niki Terpstra en Lars Boom.

Sorry voor deze lange post en hallo Ik lees al een tijdje af en toe mee hier.

quote:

Wat ik vooral jammer vind is hoe en waarover ze praten.

Ik zal me al zo gruwelijk te ergeren aan de voorbeschouwing bij de NOS met Rodriguez. Mooi dat ze de moeite nemen om een interview met hem te regelen, naast de standaardnederlanders, maar gaan ze het vervolgens over voetballen hebben. Wat kan mij het schelen wat de favoriete voetballers van Rodriguez zijn, vijf minuten voordat ze live naar de koers gaan.

Tenenkrommend inderdaad, disrepect voor de renner en de sport. Je ziet ze dan ook echt de smilies gebruiken. Maar ook dat ze het in de koers vrij uitgebreid over Bardet hebben en er vervolgens niemand ook maar op het idee komt om hem dan na de koers te interviewen. Vind ik journalistiek erbarmelijk.

Ja maar bij de NOS is wielrennen dan ook de Mart Smeets show.

Ik heb herbert D al een hele tijd niet meer gehoord, is tie dan eindelijk ontslagen/permanent naar Thialf gestuurd?

Laten we het in godsnaam hopen.

WP en LBL worden zeker natter en mogelijk ook kouder, dus degenen die er nu al last van hadden (Rodriguez onder meer), gaan het de komende dagen niet makkelijker hebben.

Ik leefde in het vermoeden dat Smeets ook al was gestopt trouwens.

quote:

Op maandag 16 april 2012 11:04 schreef TheArt het volgende:

[..]

Beste man staat nu terecht in de Mantua-zaak in Italië.

Ik kon hem ook niet eerlijk gezegd maar het is wel veelzeggend als je kijkt welke ploegen hij heeft begeleid en welke vooruitgang er binnen no-time is gerealiseerd.
Mijn vraag is eigenlijk bij dit soort figuren wat ze dan precies doen binnen zo'n ploeg zonder ook maar ergens op gepakt te worden.
Lijkt mij dat er heel streng gecontroleerd wordt op van alles en nog wat maar toch komt er niets noemenswaardig uit. Wordt er gewerkt net op het randje waarbij de lijn naar het verboden circuit net niet gepasseerd wordt of is het wat anders ?

Je kunt je aan iedereen wel kapot ergeren eigenlijk, maar ik nog het minst aan Mart Smeets. Je weet gewoon dat hij ondanks 30 AGR reportages niets met de bergjes heeft en er ook weinig van wil weten of onthouden. Soit.

Qua finishreportage is hij wel de beste, en zijn Herbert Dijkstra en in het verleden Jean Nelissen zwaar ontoereikend. Boogerd spreekt altijd alle namen van renners en bergen verkeerd uit en Ducrot verliest zich in doormodderen op eigen theorieen over nieuwe wielrennen en koud weer, terwijl gister duidelijk bleek dat maar weer eens het parcours de renners te zeer laat afwachten.

Nadeel van Wuyts is dat hij een 15e plek in Vlaanderen en 8e in de E3 prijs goed genoeg vindt om iemand een kanshebber of topper te noemen en als iemand een trap extra heeft gedaan in de finale wordt de coureur getypeerd later als "hij heeft dit jaar al straffe dingen laten zien".

Conclusie: als je uren live reportage heb, discussieer over vanalles en nog wat, voor mijn part filosofie. Puur sec de koers volgen hoeft niet altijd.

quote:

Op maandag 16 april 2012 18:46 schreef Perico het volgende:
Je kunt je aan iedereen wel kapot ergeren eigenlijk, maar ik nog het minst aan Mart Smeets. Je weet gewoon dat hij ondanks 30 AGR reportages niets met de bergjes heeft en er ook weinig van wil weten of onthouden. Soit.

Qua finishreportage is hij wel de beste, en zijn Herbert Dijkstra en in het verleden Jean Nelissen zwaar ontoereikend. Boogerd spreekt altijd alle namen van renners en bergen verkeerd uit en Ducrot verliest zich in doormodderen op eigen theorieen over nieuwe wielrennen en koud weer, terwijl gister duidelijk bleek dat maar weer eens het parcours de renners te zeer laat afwachten.

Nadeel van Wuyts is dat hij een 15e plek in Vlaanderen en 8e in de E3 prijs goed genoeg vindt om iemand een kanshebber of topper te noemen en als iemand een trap extra heeft gedaan in de finale wordt de coureur getypeerd later als "hij heeft dit jaar al straffe dingen laten zien".

Conclusie: als je uren live reportage heb, discussieer over vanalles en nog wat, voor mijn part filosofie. Puur sec de koers volgen hoeft niet altijd.

Ducrot had overigens wel deels gelijk over de kou, het was ook de reden dat Purito helemaal blokkeerde en dus buiten de top-20 eindigde. Het vervelende is dat hij dat 23 keer verteld.

ondanks de kou erg leuk dagje gehad in het zuid limburgse.
Op 17 punten gaan kijken (tel ik na afloop in de finishzone niet mee).
Is best interessant hoe je per kijkplaats de wedstrijd anders ziet.
1e paar keren zie je continu renners naar voren schuiven voor beslissende ontsnapping.
Daarna zie je het peloton rustig keuvelend voorbij komen, en hoe verder in de wedstrijd hoe gecontreerder de blikken worden.
Oa Patrick Lefevre en Steven Rooks gezien op de Loorberg (waar laatstgenoemde nog een verkeersbord schampte).
Ik zal kijken of ik wat foto's kan plaatsen.
Belangerijker: Kunnen we na de AGR al wat zeggen voor nederlandse deelnemers aan het WK?

quote:

Op maandag 16 april 2012 21:08 schreef Sjoerd102 het volgende:
Belangerijker: Kunnen we na de AGR al wat zeggen voor nederlandse deelnemers aan het WK?

Met de kennis van van Vliet worden het waarschijnlijk mannen als Theo Bos en Kenny van Hummel. Dus nog niet zo veel.

[ Bericht 4% gewijzigd door Littlecreep op 16-04-2012 23:04:15 ]

quote:

Op maandag 16 april 2012 22:28 schreef Littlecreep het volgende:

[..]

Met de kennis van van Vliet worden het waarschijnlijk mannen als Theo Bos en Kenny van Hummel. Dus nog niet zo veel.

Vanendert is ook een goeie.