Vermist meisje (14) dood gevonden in Leiden; verdachte opgepakt #2

quote:

LEIDEN - De vader van Esmee had het graag willen zeggen tegen Olivier van de G.: 'Wat ben je een lul. Eerst zeg je dat je spijt heb en vervolgens stel je hoger beroep in. Dan kan dat briefje met spijtbetuigingen wat mij betreft de prullenmand in.' Wat het voor de nabestaanden nog schrijnender maakt, is dat Van de G. zijn hoger beroep weer heeft ingetrokken. Dat bleek woensdag bij het begin van de zitting voor het gerechtshof in Den Haag.

De 14-jarige Esmee werd op 31 december 2021 levenloos gevonden in een parkje in Leiden. Al snel bleek dat haar destijds 32-jarige turnleraar, Olivier van de G., het meisje uit Hazerswoude-Rijndijk om het leven had gebracht in zijn flat. Van de G. en Esmee hadden een relatie. Op de avond van 30 december hadden ze een ruzie die eindigde met een stoeipartij, zo verklaarde de turnleraar tijdens de rechtszaak.

Wat er precies is gebeurd, kon Van de G. zich niet meer herinneren, maar in elk geval bleek Esmee gewurgd te zijn. Daarna bracht hij haar op haar fiets naar het bewuste parkje, en dumpte de fiets elders in Leiden. Hij werd daarom niet alleen vervolgd voor doodslag, maar ook voor het wegmaken van het lichaam. Bovendien werd hij veroordeeld voor ontucht met het meisje en voor het bezit van kinderporno, die later op zijn computer werd gevonden.

Hoger beroep ingetrokken
Van de G. kreeg van de Haagse rechtbank een straf van twaalf jaar cel en tbs met dwangverpleging opgelegd. Hij ging daartegen in hoger beroep, omdat hij de celstraf te lang vond en eerder aan zijn tbs-behandeling wil beginnen.

Woensdagochtend bleek dat hij het hoger beroep in december vorig jaar heeft ingetrokken. Maar omdat de zaak al liep, kon die niet zomaar worden stopgezet en was er dus woensdag een zitting bij het gerechtshof. Daarbij ging het om de vraag of de zaak toch moest worden doorgezet.

Vader wil slachtofferverklaring voorlezen
Het Openbaar Ministerie betoogde dat een inhoudelijke behandeling niet onmogelijk was. De advocaat-generaal suggereerde daarbij dat ze misschien wel een hogere straf zou eisen.

De vader van Esmee wilde ook een inhoudelijke behandeling, al was het maar om zijn slachtofferverklaring te kunnen voorlezen. Om dat te bereiken had hij het deel van zijn schadeclaim, dat eerder was afgewezen door de rechtbank, opnieuw ingediend.

https://www.omroepwest.nl(...)n-wat-ben-je-een-lul

quote:

Stel dat jouw neef verdacht wordt van moord, maar jij bent ervan overtuigd dat hij het niet heeft gedaan. Zou je hem verdedigen? En hoe ver zou je daarin gaan? De 80-jarige Janny speelde een rol in de rechtszaak van haar neef, maar hoe groot was die rol?

De 80-jarige achtertante van Olivier van de G., de man die de 14-jarige Esmee uit Hazerswoude-Rijndijk misbruikte en doodde, moest voor de rechter verschijnen omdat zij mogelijk belangrijke getuigen had beïnvloed. Daardoor werd het onderzoek naar de dood van Esmee vertraagd.

Verdachte Janny werkt als psychiater en heeft, zoals zij zelf zegt, ervaring in de forensische psychiatrie. Ze was zich ervan bewust dat verdachten in een onderzoek kwetsbaar zijn voor beïnvloeding. Desondanks belde ze verschillende bekenden van Olivier van de G. Zo zou ze de moeder van Van de G. hebben geadviseerd niets tegen de politie te zeggen en ook de telefoon niet op te nemen mocht de politie bellen. ,,Zeg nou maar niets tegen die rechercheurs, dat zijn geen psychologen, die snappen niet hoe dat werkt met gevoelens,‘’ zou ze tegen haar nicht, de moeder van Van de G. hebben gezegd.

Het lukte haar meerdere getuigen zo ver te krijgen niets te zeggen over Olivier van de G. Maar dan verandert alles: Van de G. bekent de moord op Esmee.

Ondanks die bekentenis vond het OM het nog steeds kwalijk dat Janny getuigen zou hebben beïnvloed. Ging zij te ver?

quote:

Stel dat jouw neef verdacht wordt van moord, maar jij bent ervan overtuigd dat hij het niet heeft gedaan.