Er was een kans dat de beste man gewoon dood van dat veld was gedragen en de vrouw huilend toe zat te kijken.quote:Op zondag 13 juni 2021 14:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een kermisattractie? Mensen zijn gewoon met zijn allen getuige van een ernstig incident dat gelukkig vrij goed afloopt. Mensen leven mee, in het stadion en voor de tv, en willen getuige zijn van een goede afloop alleen weten ze nog niet waar ze getuige van zijn.
Het gebeurt, live, dus wil ik het zien. Natuurlijk moet je niet onnodig inzoomen of later eindeloos beelden van iemand in hulpeloze toestand herhalen, maar je schakelt van sportjournalistiek naar een ander soort journalistiek en een beeld geven van wat er gebeurt is de enige juiste journalistieke reflex. We moeten de teerzieligheid ook niet heilig verklaren. We hebben wat heftigs gezien, nou nou, heftige dingen gebeuren, wat is precies een goede reden om dat verborgen te houden?
Ik heb bekwaam medisch handelen gezien, ik heb een echte aanvoerder in actie gezien, ik heb een alerte tegenstander gezien, ik heb de zucht van opluchting in het publiek gehoord. ik heb niks onsmakelijks gezien, geen onsmakelijk voyeurisme en geen onsmakelijk emoties. Wel emoties en we zaten ook bijna naar iets heel triests te kijken maar dat je het niet ziet maakt het niks minder triest.
Oneens. Volgens mij beschrijft de user die je quote prima de journalistieke waarde van het hele gebeuren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er was een kans dat de beste man gewoon dood van dat veld was gedragen en de vrouw huilend toe zat te kijken.
Dat heeft werkelijk 0,0 journalistieke waarde.
Wat is de journalistieke waarde van iemand dood zien gaan voor de ogen van zn vriendin..?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oneens. Volgens mij beschrijft de user die je quote prima de journalistieke waarde van het hele gebeuren.
Dat beschrijft de user die je quote dus prima. Bovendien is hij dus niet doodgegaan, goed nieuws dus.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is de journalistieke waarde van iemand dood zien gaan voor de ogen van zn vriendin..?
Wow bizar joh!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:26 schreef Caland het volgende:
Ik ben het wel eens met Scrummie en co. eigenlijk.
Maar met een streaker weten ze niet hoe snel ze de camera's weg moeten draaien terwijl ik dat toch een stuk vermakelijker vind.
Je kijkt toch niet naar een journalistieke productie? Het is entertainment, maar dat wil niet zeggen dat het daarmee een gladiatorengevecht is dat tot de dood uitgezonden dient te worden. Als je wil weten wat er in het stadion gebeurt, moet je in het stadion zitten, anders ben je overgeleverd aan wat het productieteam ervan uit wil zenden. Je hebt ook als kijker verder ook geen poot om op te staan, je hebt geen godsgegeven recht om dat specifieke stukje van de grasmat met een creperende Eriksen te zien op je tv, klagen kan tegen de muur.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:26 schreef Caland het volgende:
Ik ben het wel eens met Scrummie en co. eigenlijk.
Maar met een streaker weten ze niet hoe snel ze de camera's weg moeten draaien terwijl ik dat toch een stuk vermakelijker vind.
Precies. En de keuze van het productieteam om te laten zien wat er speelde rondom de situatie Eriksen valt wat dat aangaat prima uit te leggen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je kijkt toch niet naar een journalistieke productie? Het is entertainment, maar dat wil niet zeggen dat het daarmee een gladiatorengevecht is dat tot de dood uitgezonden dient te worden. Als je wil weten wat er in het stadion gebeurt, moet je in het stadion zitten, anders ben je overgeleverd aan wat het productieteam ervan uit wil zenden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |