Meerderheid heeft geen vertrouwen in rechtsstaat

Zie de opmerking van Harry Truman in mijn sig.

De meerderheid van de Nederlandse bevolking weet niet eens wat een rechtsstaat is, laat staan wat een democratische rechtsstaat is...

Tja, ik vind het niet zo vreemd.

De gemiddelde burger wordt kei-hard aangepakt als hij 6 km te hard rijd en zijn belasting een dag te laat betaald, echter, terroriserende jeugdbendes die verkrachten en drugs-dealers laat men vrijuit gaan.

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:17 schreef X-Ray het volgende:
Tja, ik vind het niet zo vreemd.

De gemiddelde burger wordt kei-hard aangepakt als hij 6 km te hard rijd en zijn belasting een dag te laat betaald, echter, terroriserende jeugdbendes die verkrachten en drugs-dealers laat men vrijuit gaan.

---

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:18 schreef Modderman het volgende:

[..]

---

X-je vergeet niet de bijstandsmoeders die iets bij willen verdienen en vervolgen gekort worden.

Vampier

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:18 schreef Modderman het volgende:

[..]

---

Is het niet waar dan?

Nog zo'n mooi voorbeeld:

Boete-quote

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:20 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Owww, en omdat de meerderheid blijkbaar te dom is om het te begrijpen maakt het ook niet zoveel uit als we geen werkende rechtstaat hebben?

---

Een rechtsstaat wordt met name gecreëerd door de bevolking die een regering mag kiezen en die zich houdt aan de regels die men elkaar stellen. Iemand die zichzelf niet aan de regels houdt of niet eens bereid is regels te kiezen, die moet ook niet zeuren dat een ander de regels overtreedt...

Slogan mode on/
Een betere rechtsstaat begint bij jezelf
/Slogan mode off

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:23 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

"In plain words, Chaos was the law of nature Order was the dream of man."
Henry B. Adams

---

Ehm... dit is het? Meer wordt het niet? Ik zie niet in hoe deze quote bijdraagt aan je stelling...

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:32 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ik reageerde op een quote van ULX, lezen is ook een kunst he?

---

Zoooo, je hoeft niet kinky op me te worden, lieverd, ik probeer je topic gewoon in de race te houden. Beetje jammer dat je ervan uit gaat dat iedereen die een beetje tegengas geeft tegen deze overbodige stelling als genoemd in het persbericht, niet kan lezen...

Ach, kom, dit zwijgen is niet leuk... Doe nog eens een boude uitspraak, lieverd!

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:44 schreef Modderman het volgende:
Ach, kom, dit zwijgen is niet leuk... Doe nog eens een boude uitspraak, lieverd!

---

Pim zal het vertrouwen in de rechtsstaat wel herstellen!

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:47 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Pim zal het vertrouwen in de rechtsstaat wel herstellen!

---

Tempting... maar, nee, ik kan me inhouden

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 14:13 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik al jaren geen vertrouwen meer in de rechtstaat.

Dit komt vooral doordat de politie het schijnbaar belangrijker vind om als belastinginspecteur op te treden dan voor de veiligheid van de burgers te zorgen. Verder durft men niet op te treden en wordt alles maar goed gepraat of verexcuseerd (ook wel tolerantie genoemd).

---

Ik ben er ook niet echt enthousiast over, hoe het nu gaat.
Echter: klagen is makkelijk, een oplossing aandragen niet.
Wil je een politiestaat? Ik niet.

Goh wat een verrassende uitslag ! LOL

Een overheid die als topprioriteit verkeersovertredingen van 3 km heeft en intussen oa in Rotterdam de zaken VOLLEDIG UIT DE KLAUWEN laat gieren (lees het AD voor een interessant artikel http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1011765470029.html)
en bijvoorbeeld op Schiphol dubieus paniekvoetbal speelt (ja, verkiezingen komen eraan he?) ; hoe kun je daar nog een greintje vertrouwen in hebben.

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 15:41 schreef Sniper het volgende:
Goh wat een verrassende uitslag ! LOL

Een overheid die als topprioriteit verkeersovertredingen van 3 km

---

populistische lulkoek. Daar willen ze juist volledig van af, dat mensen daar nog boetes voor krijgen.

quote:

---

heeft en intussen oa in Rotterdam de zaken VOLLEDIG UIT DE KLAUWEN laat gieren (lees het AD voor een interessant artikel http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1011765470029.html)
en bijvoorbeeld op Schiphol dubieus paniekvoetbal speelt (ja, verkiezingen komen eraan he?) ; hoe kun je daar nog een greintje vertrouwen in hebben.

---

En DUS??? De oplossing is????

Het valt me op dat veel mensen kankeren maar weinig mensen oplossingen aandragen hoe het dan zou moeten.

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 15:47 schreef TheMarco het volgende:
En DUS??? De oplossing is????

Het valt me op dat veel mensen kankeren maar weinig mensen oplossingen aandragen hoe het dan zou moeten.

---

Dat vond ik nou bij de discussie over de Amerikaanse actie in Afghanistan.

Oplossing? Okay:

- Prioriteit op zwaardere overtredingen en misdrijven, ipv verkeersovertredingen en belastingfraude.

- Veel hardere straffen, helemaal voor jeugdige delinquenten, en richting opvoedingskamp.

- Doofpotjes afschaffen
- Openheid van zaken, weg met eufemismen ("boefjes") en PC
- VEEL hogere pakkans vooral voor geweldsdelicten
- Hogere straffen (dit gebeurt waarschijnlijk automatisch wegens verdergaande Europese harmonisatie op strafrechtelijk gebied)wederom vooral voor geweldsdelicten
- Het jarenlange aanbidden van de Gedoog God eens tegen het licht houden.

Bijvoorbeeld.

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 15:50 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Dat vond ik nou bij de discussie over de Amerikaanse actie in Afghanistan.

Oplossing? Okay:

- Prioriteit op zwaardere overtredingen en misdrijven, ipv verkeersovertredingen en belastingfraude.

- Veel hardere straffen, helemaal voor jeugdige delinquenten, en richting opvoedingskamp.

---

Dit roept iedereen nu denk ik wel, links en rechts. Ik denk ook dat je weinig Nederlanders zult vinden die het hier NIET mee eens zijn. Het is echter vaak iets makkelijker om dit tijdens een borrel te roepen dan het ook daadwerkelijk te doen.

quote:

---

Op donderdag 24 januari 2002 15:56 schreef TheMarco het volgende:

[..]

Dit roept iedereen nu denk ik wel, links en rechts. Ik denk ook dat je weinig Nederlanders zult vinden die het hier NIET mee eens zijn. Het is echter vaak iets makkelijker om dit tijdens een borrel te roepen dan het ook daadwerkelijk te doen.

---

WAAROM wordt het dan niet gedaan?

Waarom dwaalt het spook der gedoging nog steeds rond?

Het spook der gedoging... Dit hele land hangt aan elkaar van gedoging man... Het enige wat afgeschaft dient de worden is de gedoging die niet van toepassing is op de persoon die de discussie voert... Rook je wel eens een jointje? Druk je het gaspedaal wel eens te hard in? Flikker je wel eens een batterij in de prullenbank? Wat doet je evt. vriendin met restjes nagelak? Pis je wel eens in een dronken bui tegen een boom? Neem je wel eens een slof sigaretten mee naar het buitenland? Bezoek je wel eens een bordeel? Werk je wel eens zwart? Rijd je wel eens door rood licht? Geef je wel eens meer reiskosten op op je belastingformulier dan dat je gemaakt hebt? Laat je je hond wel eens op straat schijten zonder het op te ruimen? Hangt je vlag nog buiten na zonsondergang op Koninginnendag? Heb je wel eens iemand een klap gegeven zonder dat er iets mee gedaan wordt? Rijd je wel eens zonder licht op de fiets als het donker is? Heb je wel eens toen je jonger dan zestien was op een brommertje gezeten? Heb je wel eens een borreltje boven het maximum gedronken voordat je in je auto wegrijdt? Heb je wel eens vuurwerk afgestoken voor tien uur 's morgens op 31 december? Goed... we wachten af... Populistische gelul...