Mijn idee is een VERPLICHTE HIV test in te voeren voor iedereen, een paar voordelen:
1. dat iedereen weet waar hij/zij aan toe is en dat door het op tijd vaststellen van HIV, AIDS-remmers op tijd toegepast kunnen worden, waardoor minder slachtoffers vallen.
2.Bovendien kunnen er dan accurate HIV cijfers geplubliceerd worden, waar weer op in gesprongen kan worden dmv campagnes etc....
3. Hier gaat een afschrikkende werking van uit en men zal het wel laten om onveilig te vrijen en als gevolg daarvan zal dit ook tot een scherpe daling van andere geslachtsziektes lijden.
Om e.e.a. in goede banen te lijden zou een goede strafmaat zijn de ziektekosten premie te vervijfvoudigen indien niet, of niet op tijd aan de keuring is voldaan.
(='.'=)
(")_(")
* Reintje vind het een dom, niet goed overwogen voorstel
[Dit bericht is gewijzigd door Reintje op 30-10-2001 18:05]
(='.'=)
(")_(")
quote:dream on
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dat geld kan gehaald worden, door dat nieuwe ingewikkelde achterlijke belastingplan terug te draaien..
quote:Denk je dat echt? Ik denk dat er juist minder veilig wordt gedaan door een VALS gevoel van veiligheid:
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:3. Hier gaat een afschrikkende werking van uit en men zal het wel laten om onveilig te vrijen en als gevolg daarvan zal dit ook tot een scherpe daling van andere geslachtsziektes lijden.
"Ik spoel de condooms door de plee want iedereen is toch getest en die test is 100,0% betrouwbaar."
Crevice is... but security isn't.
quote:Dacht het niet, er zijn maar erg weinig HIV-besmette mensen in Nederland, en iedereen testen is veel te duur. Bovendien duurt het een paar maanden voordat een test met 100% zekerheid kan zeggen of iemand AIDS heeft. Slecht idee dus.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dat geld kan gehaald worden, door dat nieuwe ingewikkelde achterlijke belastingplan terug te draaien..
quote:idd
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:06 schreef Seborik het volgende:
Logistiek zou het nog geeneens haalbaar zijn om alle mensen te testen. Bovendien vind ik het hele idee nogal lomp om zoiets verplicht te stellen.
quote:Neen, dat ben ik niet met je eens, ik denk dat als mensen constant met de neus op de feiten gedrukt worden, wel 3 keer nadenken voor ze onveilige sex hebben. Mensen die meerdere malen tegen de lamp lopen met geslachtsziektes zou je kunnen verbieden (onveilige) sex te hebben door ze tijdelijk te merken ofzo (al moet je daar natuurlijk voorzichtig mee zijn i.v.m. privacy redenen)
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:06 schreef heijx het volgende:[..]
Denk je dat echt? Ik denk dat er juist minder veilig wordt gedaan door een VALS gevoel van veiligheid:
"Ik spoel de condooms door de plee want iedereen is toch getest en die test is 100,0% betrouwbaar."
(='.'=)
(")_(")
quote:Jajajaja waarom sturen we ze niet meteen de gaskamers in?
Op dinsdag 30 oktober 2001 17:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Om e.e.a. in goede banen te lijden zou een goede strafmaat zijn de ziektekosten premie te vervijfvoudigen indien niet, of niet op tijd aan de keuring is voldaan.
Ik vind het een gestapo-idee.
Als dit soort dingen ooit doorgevoerd zouden worden dan ben ik weg uit Nederland.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:met een gele ster ofzo?
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Mensen die meerdere malen tegen de lamp lopen met geslachtsziektes zou je kunnen verbieden (onveilige) sex te hebben door ze tijdelijk te merken ofzo (al moet je daar natuurlijk voorzichtig mee zijn i.v.m. privacy redenen)
quote:Je kan testen op antistoffen en daarvan is direct uitslag te krijgen en als je elk jaar test, maakt het niet uit dat je een besmetting van gisteren niet ziet, want dan loop je volgend jaar wel tegen de lamp.
Bovendien duurt het een paar maanden voordat een test met 100% zekerheid kan zeggen of iemand AIDS heeft. Slecht idee dus.
(='.'=)
(")_(")
quote:Vergeet er niet bij te zeggen dat je ook voor censuur bent en dat je wilt dat ideeën zoals jij die nu uit verboden worden en mensen daarvoor de gevangenis in worden gekickt.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Neen, dat ben ik niet met je eens, ik denk dat als mensen constant met de neus op de feiten gedrukt worden, wel 3 keer nadenken voor ze onveilige sex hebben. Mensen die meerdere malen tegen de lamp lopen met geslachtsziektes zou je kunnen verbieden (onveilige) sex te hebben door ze tijdelijk te merken ofzo (al moet je daar natuurlijk voorzichtig mee zijn i.v.m. privacy redenen)
Doe eens heel normaal man! 
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 30-10-2001 18:18]
(='.'=)
(")_(")
quote:Ja, zo ken ik ook nog wel een paar, ik hoor liever wat je ervan vindt.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:17 schreef ThE_ED het volgende:
Ach iemand met khadafi als icon...
Jij zegt alleen maar dat je toch geen HIV hebt, hoe weet je dat zo zeker dan? Dat is nou juist het trieste, dat zegt iedereen, terwijl de kans groot is dat iemand zo iedereen loopt aan te steken door onveilige sex te hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 30-10-2001 18:25]
(='.'=)
(")_(")
quote:ik vind het niks dus.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ja, zo ken ik ook nog wel een paar, ik hoor liever wat je ervan vindt.
Logistiek onuitvoerbaar, sowieso kostbaar, inbruek op privacy, datalles nog afgezien van het feit dat 'merken' van mensen helemaal uit den boze is, en dat 'eigen verantwoordelijkheid' ook nog bestaat.
quote:En ik ken er ook nog wel een paar...
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ja, zo ken ik ook nog wel een paar
*twijfel* zal ik nou eichmann of toch mengele als icon nemen...
quote:Het is een andere discussie, maar om Khadaffi met deze heren te vergelijken is pertinent niet juist. Oké hij is een narcistische dictator en doet soms dingen die niet door de beugel kunnen, maar in Libië is (itt andere dictaturen) door zijn beleid een hoog niveau van welvaart en sociale voorzieningen ontstaan.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:25 schreef ThE_ED het volgende:[..]
En ik ken er ook nog wel een paar...
*twijfel* zal ik nou eichmann of toch mengele als icon nemen...
(='.'=)
(")_(")
quote:Ik vergelijk ook niet... nou iig niet meer dan dat de overeenkomst op het 'foute personen waar je beter geen icon van kunt nemen' vlak.
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Het is een andere discussie, maar om Khadaffi met deze heren te vergelijken is pertinent niet juist. Oké hij is een narcistische dictator en doet soms dingen die niet door de beugel kunnen, maar in Libië is (itt andere dictaturen) door zijn beleid een hoog niveau van welvaart en sociale voorzieningen ontstaan.
En dat laatste... ik zou libie nou niet echt hoge welvaart etc. toedichten. Misschien voor khadafi zelf... maar idd andere discussie. Sorry voor het offtopic gaan.
Staat en politiek
Sinds 1977 is Libië officieel een 'Jamahiriya', een 'Staat van de massa'. De politieke macht is formeel verdeeld over een netwerk van lokale en regionale comités. In de praktijk is het land een militaire dictatuur met een communistisch/islamitische ideologie, gecreëerd door demagoog Khaddafi. Enige toegestane politieke partij is de Arabische Socialistische Unie. Regeringsleider is Mubarak Abdullah al-Shamikh.
Sinds 1969 heeft kolonel Mu'ammar al-Khaddafi, de 'Leider van de revolutie', de feitelijke macht in handen en niets gebeurt zonder zijn toestemming. Hij verdreef de Libische koning van de troon, herschreef de Grondwet, overleefde talloze aanslagen, doorstaat alle buitenlandse kritiek en lijkt zich niets aan te trekken van economische embargo's. Hij weet tegenstanders als een gedreven acteur te bespelen en tegen elkaar uit te spelen.
De opkomst van fundamentalistische groeperingen in zijn land, verwant aan die in Algerije en andere buurlanden, vormen de meest recente dreiging voor Khaddafi's leiderschap. Verdere oppositie tegen het bewind is er nauwelijks. Niemand durft. Politieke tegenstanders worden hard aangepakt of onder onopgehelderde omstandigheden vermoord. Politie zie je nauwelijks op straat in Libië maar dat wordt gecompenseerd door een uitgebreid netwerk van geheim agenten. De 'gewone man' lijkt echter tevreden met de economische voorspoed en de sociale voorzieningen die het Khaddafi-tijdperk met zich meebracht.
Libiës economie draait grotendeels op de export van olie en gas en petroleum. Dankzij de olie-inkomsten groeide het land in een paar decennia van straatarm tot puissant rijk. Tot de olie- en vliegembargo's door Europa en de VS roet in het water gooiden. Nu deze maatregelen zijn opgeheven krijgt de economie een nieuwe impuls. Khaddafi lijkt zich inmiddels minder van het westen af te keren dan voorheen.
(='.'=)
(")_(")
|
|
