quote:Hoe kom je er op dat Swatkat en anderen en ondergetekende een voorkeur hebben voor 13 in 1- dozijn manier volgens het gedresseerde kudde-vrouwtjes-cliché-geklede vrouwen?
Op zaterdag 08 september 2001 12:02 schreef YRRAB het volgende:
Madonna idem dito, die kleedt zich "sexy" op een eigenzinnige, artistieke manier en niet op zo'n geijkte 13 in 1- dozijn manier volgens het gedresseerde kudde-vrouwtjes-cliché -beeld!!!
Het gaat er om of een vrouw met een diep decollete meteen als "domme hoer" en zonder respect behandeld moet worden: dat lijkt me gelul (diep decollete kan ook gepaard gaan met stijl en klasse).
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dus als ik het goed begrijp moet ik mijn (mooie) decollete dan voortaan maar dichtknopen omdat ik anders het risico loop dat m'n IQ weglekt....?! 
Wat een vreemde mensen heb je toch! Maargoed, ik denk altijd maar: het zegt meer over de mensen die zo naar mensen kijken dat het over de bekeken mensen zegt....ehm....snappie?!
BTW: Hoe vordert de inzamelingsactie voor mijn nieuwe scanner? 
quote:waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
Op zaterdag 08 september 2001 17:50 schreef Hik het volgende:
Wat een onzin toch weer allemaal....Dus als ik het goed begrijp moet ik mijn (mooie) decollete dan voortaan maar dichtknopen omdat ik anders het risico loop dat m'n IQ weglekt....?!
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
quote:Tis zaterdag, kan je dit ff vertalen voor me?
Op zaterdag 08 september 2001 18:07 schreef YRRAB het volgende:[..]
waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
quote:morgen= het zondag, overmorgen= het maandag etc. misschien dat je het dan nog eens kunt overlezen en het dan begrijpt!!! veel succes,he!!!!!!!!
Op zaterdag 08 september 2001 18:40 schreef slakkie het volgende:[..]
Tis zaterdag, kan je dit ff vertalen voor me?
quote:dan staat er een hoop bla..
Op zaterdag 08 september 2001 18:58 schreef YRRAB het volgende:[..]
morgen= het zondag, overmorgen= het maandag etc. misschien dat je het dan nog eens kunt overlezen en het dan begrijpt!!! veel succes,he!!!!!!!!
quote:Dus je stoort je eraan dat mensen je beoordelen terwijl ze je niet eens kennen?!?!? Oh nee, wat naar! (welkom op Internet)
Op zaterdag 08 september 2001 11:13 schreef hoogl298 het volgende:[..]
Jij weet volgens mij 0,0 % van hoe ik in elkaar steek en hoe ik er uit zie (om nog maar te zwijgen van mijn fantastische partner)
Is dit niet exact wat je zelf doet; Andere mensen beoordelen op louter een korte beschrijving van hun persoonlijke voorkeur in kleding?
Nu begrijp ik wel dat het lastig te accepteren is dat iemand anders wel iets heeft om trots op te zijn, afgezien natuurlijk van je fanTAStische partner (man/vrouw/kunststof of imaginair?)
Nee als er op iemand het woord 'bekrompen' van toepassing is ben jij het wel.
quote:Hee Penance (pedant??)
Op zaterdag 08 september 2001 19:27 schreef Penance het volgende:Nee als er op iemand het woord 'bekrompen' van toepassing is ben jij het wel.
Volgens mij heb jij het hele forumpje niet goed gevolgd. Hoe kom ik hierbij?
Je antwoord is er niet naar, dat je dat wel hebt gedaan.
In eerste instantie (eerste alinea) snijdt jouw antwoord wel degelijk hout. Zonde (voor jou) dat je dat met de laatste zin weer helemaal tegenspreekt.....wel lachen
( voor mij). Verders goede vrienden hoor, toi toi 
quote:Oh maar ik heb het hele forumpje WEL goed gevolgd.
Op zaterdag 08 september 2001 19:38 schreef hoogl298 het volgende:[..]
Hee Penance (pedant??)
Volgens mij heb jij het hele forumpje niet goed gevolgd. Hoe kom ik hierbij?
Je antwoord is er niet naar, dat je dat wel hebt gedaan.
In eerste instantie (eerste alinea) snijdt jouw antwoord wel degelijk hout. Zonde (voor jou) dat je dat met de laatste zin weer helemaal tegenspreekt.....wel lachen
Ik heb het zelfs meerdere keren gelezen. Waarom? Omdat ik echt dubbel gelegen heb om jouw interpretaties en conclusies. Schitterend! Zoals jij woorden en intenties weet te verkrachten tot iets totaal onherkenbaars.
(vooral Doc, de topvrouw, is een van mijn favorieten! De tranen liepen me over de wangen van het lachen)
Bedankt voor je reactie, die had ik namelijk niet zo snel verwacht, waarin je volledig instemt met het beeld dat ik van je heb.
Leuk stopwoordje trouwens: manifestatiedrang!(jaa, als je het eenmaal in het woordenboek gezien hebt laat het je niet meer los he!)
Nogmaals, bedankt voor een onvergetelijk stukje forum!
Toi toi!
[Dit bericht is gewijzigd door Penance op 08-09-2001 19:58]
Maar goed, dat geeft verder niet, want je was nog bezig in het Nederlands woordenboek
quote:En mag ik vragen wat er mis is met mooi vinden wat het grootste gedeelte van de (mannelijke) bevolking mooi vindt?? Of moet ik me soms expres zo gaan kleden dat het grootste gedeelte van de bevolking mij niet aantrekkelijk vindt omdat, als ik dat wel doe, automatisch dom zou zijn?? Wat een zielig en gefrustreerd gelul zeg. Ik vind het leuk om als een aantrekkelijke vrouw beschouwd te worden, en het nog leuker om mensen daarna te verbazen met mijn intelligentie. Waarom zou je niet zo aantrekkelijk mogelijk mogen zijn?? Mensen die daardoor het oordeel vellen dat mijn iq wel 's tegen zou kunnen vallen vind ik zelf bijzonder dom en kortzichtig eik. Dus zie aldaar, er vind meteen al een natuurlijke schifting plaats, prima toch??
Op zaterdag 08 september 2001 18:07 schreef YRRAB het volgende:[..]
waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
(ik hoef trouwens ook geen vent die het niet aankan om een aantrekkelijke vrouw naast zich te hebben lopen, en uit "veiligheidsoverwegingen" maar liever voor een grijs muisje kiest(en ondertussen maar gluren naar vrouwen die zich niet zonodig hoeven te bewijzen en zelfverzekerd genoeg zijn om een sexy truitje aan te trekken) 
)
quote:Graag gedaan, maarreh je slaat nu wel een heel ander toontje aan dan daarnet, voel je je door mijn laconieke houding een beetje gedwongen om het ook een beetje over de "gein"-boeg te gooien??
Op zaterdag 08 september 2001 19:54 schreef Penance het volgende:[..]
Nogmaals, bedankt voor een onvergetelijk stukje forum!
Toi toi!
Frapant, hoe iemand zó van intentie kan veranderen. I'm flabbergasted 
quote:Ehhhh, juist ja. Het subtiele(?) verschil tussen 'laconiek' en sarcasme is aan jou duidelijk niet besteed. (IQ-ramp? Jawel!)
Op zaterdag 08 september 2001 20:01 schreef hoogl298 het volgende:[..]
Graag gedaan, maarreh je slaat nu wel een heel ander toontje aan dan daarnet, voel je je door mijn laconieke houding een beetje gedwongen om het ook een beetje over de "gein"-boeg te gooien??
Frapant, hoe iemand zó van intentie kan veranderen. I'm flabbergasted
Leuk trouwens hoe je het woordje intentie gekopieerd hebt. Schattig.
Maar ik kan je verzekeren dat mijn intentie altijd duidelijk en stabiel is, iets waar ik jou niet van kan beschuldigen.
Toi toi! (note the sarcasm?)
quote:
Op zaterdag 08 september 2001 18:07 schreef YRRAB het volgende:[..]
waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
quote:Die dolle, gekke, malle Penance-mans toch!!!
Op zaterdag 08 september 2001 20:23 schreef Penance het volgende:[..]
Ehhhh, juist ja. Het subtiele(?) verschil tussen 'laconiek' en sarcasme is aan jou duidelijk niet besteed. (IQ-ramp? Jawel!)
Leuk trouwens hoe je het woordje intentie gekopieerd hebt. Schattig.
Maar ik kan je verzekeren dat mijn intentie altijd duidelijk en stabiel is, iets waar ik jou niet van kan beschuldigen.Toi toi! (note the sarcasm?)
Hoe kom jij zo dom?
(note the sarcasm...of heb je dit net zelf uit het woordenboek gevist??? )
GEKKIE 
quote:Ik kleed me wel altijd graag orgineel(maar heb helaas niet het geld om ECHT orginele kledingstukken aan te schaffen hehehe, haute couture, van bijv. Jean Paul Gaultier), ik hou van stijlvol sexy kleding, en dat dat nou zo af en toe een mooi zwart haltertopje is met lage decolletee zo what?:), ook een favoriet van mij is mijn paar rubberen topje die overigens geheel gesloten is, maar wel strak en dat is dan wel weer sexy =) Achja ik kan hier wel allemaal gaan opnoemen wat ik aan kledingstukken heb, maar dat duurt me te lang
Op zaterdag 08 september 2001 18:07 schreef YRRAB het volgende:[..]
waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
Ik vind mensen zoals lola ferrari walgelijk, maar daar noem je ook iets...
Mensen die ik bijv. mooi vind is Chimene van OOsterhout (van gordon's angels) ik vind dat een gaaf wijf, stoer, en vrouwelijk:) offuhh,. Xena! *lol*(ik kan zo ff niet op namen komen) ..achja, ik vind vrouwen mooi die intelligent, sexy, en power uitstralen, dus baby-face of opblaaspop gelijkende vrouwen vind ik absoluut niet mooi..
Vrouwen die wat te zeggen hebben (zinvol), en niet stomme huppel-dozen.
Maar goed, we wijken af van het onderwerp: Decollete's!!!
Natuurlijk is er een verschil tussen sexy en trashy. Een combinatie van BH en visnet/vitrage is inderdaad niet mijn idee van een stijlvol/sexy decollete.
Het is juist mooier als er wat bedekt blijft zodat er wat aan de fantasie overgelaten wordt, maar daarvoor moet er wel iets zijn om de fantasie te prikkelen.
En dat gebeurt door een mooi, bij voorkeur vrij laag, en !welgevuld! decollete.
Wat betreft het IQ? Who cares? Daar kom je toch pas later achter, je kijkt eerst naar het uiterlijk (zowel mannen als vrouwen).
Uit het uiterlijk blijkt natuurlijk wel een stukje intelligentie en ook al speelt de keus in kleding daarbij een rol, die is zeker niet allesbepalend.
Decollete's zijn er niet voor niets, en dienen bekeken te worden, en als vrouwen dat niet leuk vonden hadden ze het al lang afgeschaft.
quote:een decollete hoeft voor mij niet gevuld te zijn. er zijn zat meiden en vrouwen met een cup anders dan DD. Zijn ook meiden die net niet voor een strijkplank aangezien worden. Ook die kunnen een interessante decollete hebben. Zolang je hun maar in hun waarde kan laten.
Op zaterdag 08 september 2001 22:28 schreef Penance het volgende:
Ik zal inderdaad wel dom zijn, want ik heb dus GEEN idee waar je het over hebt. (hmmm of is het juist andersom?)Maar goed, we wijken af van het onderwerp: Decollete's!!!
Natuurlijk is er een verschil tussen sexy en trashy. Een combinatie van BH en visnet/vitrage is inderdaad niet mijn idee van een stijlvol/sexy decollete.
Het is juist mooier als er wat bedekt blijft zodat er wat aan de fantasie overgelaten wordt, maar daarvoor moet er wel iets zijn om de fantasie te prikkelen.
En dat gebeurt door een mooi, bij voorkeur vrij laag, en !welgevuld! decollete.
Wat betreft het IQ? Who cares? Daar kom je toch pas later achter, je kijkt eerst naar het uiterlijk (zowel mannen als vrouwen).
Uit het uiterlijk blijkt natuurlijk wel een stukje intelligentie en ook al speelt de keus in kleding daarbij een rol, die is zeker niet allesbepalend.
Decollete's zijn er niet voor niets, en dienen bekeken te worden, en als vrouwen dat niet leuk vonden hadden ze het al lang afgeschaft.
Niemand kan eeuwig trashy zien. Als ze zich trashy kleden, dan is dat omdat ze dat op dat moment willen. Daar hoort je niet over te oordelen. Als je het niet staat dan moet je gewoon de andere kant opkijken. Er zullen zat mensen zijn die dat wel kunnen waarderen.
quote:Exactemundo!
Op zaterdag 08 september 2001 19:58 schreef Vivi het volgende:[..]
En mag ik vragen wat er mis is met mooi vinden wat het grootste gedeelte van de (mannelijke) bevolking mooi vindt?? Of moet ik me soms expres zo gaan kleden dat het grootste gedeelte van de bevolking mij niet aantrekkelijk vindt omdat, als ik dat wel doe, automatisch dom zou zijn?? Wat een zielig en gefrustreerd gelul zeg. Ik vind het leuk om als een aantrekkelijke vrouw beschouwd te worden, en het nog leuker om mensen daarna te verbazen met mijn intelligentie. Waarom zou je niet zo aantrekkelijk mogelijk mogen zijn?? Mensen die daardoor het oordeel vellen dat mijn iq wel 's tegen zou kunnen vallen vind ik zelf bijzonder dom en kortzichtig eik. Dus zie aldaar, er vind meteen al een natuurlijke schifting plaats, prima toch??
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Jemig, Vivi, dat we het toch nog eens eens zouden zijn over iets
Op zaterdag 08 september 2001 19:58 schreef Vivi het volgende:[..]
En mag ik vragen... [kehnip] ...sexy truitje aan te trekken)
V.
quote:Zou er dan toch nog hoop zijn voor ons, kleine kroko van me
Op zondag 09 september 2001 01:00 schreef Verbal het volgende:[..]
Jemig, Vivi, dat we het toch nog eens eens zouden zijn over iets
V.
??
sorry, kon het niet laten..
quote:Whoehahahahahaha!! LOL!!
Op zaterdag 08 september 2001 18:07 schreef YRRAB het volgende:[..]
waarom vinden al die vrouw-vrouwtjes toevallig allemáál de zelfde soort snollerige kleding mooi in overeenstemming met waar de gem. hetero-man op valt en lopen ze bijv. niet in eigenzinnige creaties!??
het lijkt mij een weinig authentieke en onafhankelijke, ongeïndoctrineerde kleding-keuze!!!
Je was even vergeten dat je mij helemaal niet kent en geen idee hebt hoe ik eruit zie of wat mijn smaak is?!!?
Sexappeal wordt niet puur bepaald door kleding, sexappeal straal je uit, dat is waar, maar een bepaalde manier van kleden benadrukt die sexyness nog extra. Een volkomen onsexy persoon wordt door sexy kleding niet opeens sexy.
Als je je zou moeten hullen in onaantrekkelijke gewaden omdat je anders niet serieus genomen wordt, dan betekent dat wat mij betreft dat je juist onzeker bent over je verstandelijke capaciteiten. Ik weet dat ik intelligent ben, hoef dat dus niet te bewijzen met onsexy kleding. Hoef daarin niet bevestigd te worden door anderen.
Intelligentie straal je ook uit namelijk.
Een intelligente én sexy vrouw, met decolleté, (en toch niet hoerig, Hoogl298)
quote:huh?? ehhh ja. Kom net me bed uit rollen.
Op zondag 09 september 2001 13:49 schreef milagro het volgende:
Jodie Foster.
Een intelligente én sexy vrouw, met decolleté, (en toch niet hoerig, Hoogl298)
Ik zie hier Jodie Foster, maar wat zie ik nog meer?
Ze heeft geen beha aan (viespeuk).
Jodie Foster heeft dit helemaal niet nodig! Zij is met beha net zo sexy (en zelfs nóg sexier). Ik snap daarom ook niet waarom zij zich heeft laten verleiden tot zoiets "overbodigs".
Jodie heeft dit helemaal niet nodig
quote:En tóch doet ze het!!! Juist leuk toch
Op zondag 09 september 2001 14:08 schreef hoogl298 het volgende:[..]
huh?? ehhh ja. Kom net me bed uit rollen.
Ik zie hier Jodie Foster, maar wat zie ik nog meer?
Ze heeft geen beha aan (viespeuk).
Jodie Foster heeft dit helemaal niet nodig! Zij is met beha net zo sexy (en zelfs nóg sexier). Ik snap daarom ook niet waarom zij zich heeft laten verleiden tot zoiets "overbodigs".
Jodie heeft dit helemaal niet nodig
quote:Ja, intelligentie straal je uit.
Op zondag 09 september 2001 13:41 schreef milagro het volgende:
Ik vind het leuk om aantrekkelijk gevonden te worden. Ik vind het leuk als mannen kijken. Ik vind het leuk om een compliment te krijgen.Een volkomen onsexy persoon wordt door sexy kleding niet opeens sexy.
Intelligentie straal je ook uit namelijk.
Maar denk je nou werkelijk dat manspersonen die nuances die jij opnoemt ook daadwerkelijk waarnemen?
Als ik hoor hoe ze in het algemeen over een sexy geklede vrouw praten.......de honden lusten er geen brood van! En dan hebben ze het nog niet eens over een goedkope snol ofzo..
De man lijkt wel alleen oog te hebben voor een stukje been en een glimp van een tiet. Men gaat echt niet ook nog eens kijken of "mevrouw" misschien een intelligente blik heeft......daar gaat de aandacht van de meeste heren onder ons niet naar uit
quote:Misschien de meeste heren...
Op zondag 09 september 2001 14:15 schreef hoogl298 het volgende:[..]
Ja, intelligentie straal je uit.
Maar denk je nou werkelijk dat manspersonen die nuances die jij opnoemt ook daadwerkelijk waarnemen?
Als ik hoor hoe ze in het algemeen over een sexy geklede vrouw praten.......de honden lusten er geen brood van! En dan hebben ze het nog niet eens over een goedkope snol ofzo..
De man lijkt wel alleen oog te hebben voor een stukje been en een glimp van een tiet. Men gaat echt niet ook nog eens kijken of "mevrouw" misschien een intelligente blik heeft......daar gaat de aandacht van de meeste heren onder ons niet naar uit
Als een vrouw -onafhankelijk van welke kleding dan ook- zeer beperkt in de conversatie is, is de echte sexappeal ook snel vertrokken...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Mja, wederom een hoop geblaat, misschien is onzin iets voor jou?
Op zondag 09 september 2001 14:08 schreef hoogl298 het volgende:[..]
huh?? ehhh ja. Kom net me bed uit rollen.
Ik zie hier Jodie Foster, maar wat zie ik nog meer?
Ze heeft geen beha aan (viespeuk).
Jodie Foster heeft dit helemaal niet nodig! Zij is met beha net zo sexy (en zelfs nóg sexier). Ik snap daarom ook niet waarom zij zich heeft laten verleiden tot zoiets "overbodigs".
Jodie heeft dit helemaal niet nodig
quote:Precies, lijkt me ook.
Op zondag 09 september 2001 16:37 schreef Doc het volgende:[..]
Misschien de meeste heren...
Als een vrouw -onafhankelijk van welke kleding dan ook- zeer beperkt in de conversatie is, is de echte sexappeal ook snel vertrokken...
Een sexy uiterlijk, door kleding of uitstraling zegt niets over de geestelijk bagage van die persoon.
Alsof als je intelligent bent geen interesse zou mogen hebben voor uiterlijk en (sexy) kleding.
Het een sluit het ander niet uit.
Als iemand er geen waarde aan hecht, is dat prima toch. Maar om een ander, die dat wel doet, meteen als oppervlakkig en hoerig te zien, lijkt me wat ver gaan.
Zo overtrokken oordelen riekt naar jaloezie.
quote:Ja, absoluut.
Op zondag 09 september 2001 21:05 schreef milagro het volgende:Maar om een ander, die dat wel doet, meteen als oppervlakkig en hoerig te zien,
riekt naar jaloezie.
Dat vind ik nou ook Milagro. Je moet gewoon iedereen in zijn waarde laten, anders is het gewoon jaloezie
(ben ik het toch nog met je eens.....)
quote:Tsjaa, het KAN natuurlijk aan mij liggen, maar als ik het hele forum goed gelezen heb (zou het?) ben jij degene die mensen die graag decollete's/strakke truitjes enz. dragen bestempelt als hoerig, snollerig, etc.
Op zondag 09 september 2001 21:13 schreef hoogl298 het volgende:[..]
Ja, absoluut.
Dat vind ik nou ook Milagro. Je moet gewoon iedereen in zijn waarde laten, anders is het gewoon jaloezie
Het lijkt wel alsof je een zekere jaloezie koestert jegens mensen die zgn. 'alles' hebben: namelijk een mooi lichaam EN intelligentie.
quote:hoe weet je dan dat zij dat allebei niet bezit en het is toch ook hartstikke duidelijk dat het sarcasme er afdruipt bij hoogl.!!!
Op zondag 09 september 2001 21:22 schreef Penance het volgende:[..]
Tsjaa, het KAN natuurlijk aan mij liggen, maar als ik het hele forum goed gelezen heb (zou het?) ben jij degene die mensen die graag decollete's/strakke truitjes enz. dragen bestempelt als hoerig, snollerig, etc.
Het lijkt wel alsof je een zekere jaloezie koestert jegens mensen die zgn. 'alles' hebben: namelijk een mooi lichaam EN intelligentie.
quote:Dat weet ik inderdaad niet, maar gezien de reacties wringt de schoen wel ergens, zullen we maar zeggen.
Op zondag 09 september 2001 22:27 schreef YRRAB het volgende:[..]
hoe weet je dan dat zij dat allebei niet bezit en het is toch ook hartstikke duidelijk dat het sarcasme er afdruipt bij hoogl.!!!
Wat betreft sarcasme: IK was sarcastisch (onder andere:)), jij en hoogl denken misschien dat het saracsme er af droop, maar er schuilt wel wat meer achter. Had je het borstverkleinings-topic al gelezen? Precies.
quote:ja, dat heb ik gelezen en er blijkt nergens uit dat ze jaloers zou zijn op iemands borsten ; integendeel, ze schrijft nl. dat ze ze liever kwijt dan rijk is !!!!!!!
Op maandag 10 september 2001 00:01 schreef Penance het volgende:[..]
Dat weet ik inderdaad niet, maar gezien de reacties wringt de schoen wel ergens, zullen we maar zeggen.
Wat betreft sarcasme: IK was sarcastisch (onder andere:)), jij en hoogl denken misschien dat het saracsme er af droop, maar er schuilt wel wat meer achter. Had je het borstverkleinings-topic al gelezen? Precies.
quote:*ZUCHT*
Op maandag 10 september 2001 00:12 schreef YRRAB het volgende:[..]
ja, dat heb ik gelezen en er blijkt nergens uit dat ze jaloers zou zijn op iemands borsten ; integendeel, ze schrijft nl. dat ze ze liever kwijt dan rijk is !!!!!!!
Zoals gewoonlijk sla je de plank weer eens volkomen mis.
Als je iets verder gekeken had dan je neus lang is had je uit mijn post kunnen begrijpen dat ik NIET concreet doelde op de borsten, maar op het totaalpakket, hetgeen toevalligerwijs in deze topic gepaard gaat met borsten en mensen (vrouwen) die er in dit geval WEL tevreden mee zijn, lees: zichzelf.
quote:Penance is een beetje Pedant , veel Virgo-invloeden of zo !?
Op maandag 10 september 2001 00:21 schreef Penance het volgende:[..]
*ZUCHT*
Zoals gewoonlijk sla je de plank weer eens volkomen mis.
Als je iets verder gekeken had dan je neus lang is had je uit mijn post kunnen begrijpen dat ik NIET concreet doelde op de borsten, maar op het totaalpakket, hetgeen toevalligerwijs in deze topic gepaard gaat met borsten en mensen (vrouwen) die er in dit geval WEL tevreden mee zijn, lees: zichzelf.
quote:Volgens mij sla jij de plank weer eens volledig mis.
Op maandag 10 september 2001 00:21 schreef Penance het volgende:[..]
*ZUCHT*
Zoals gewoonlijk sla je de plank weer eens volkomen mis.
Als je iets verder gekeken had dan je neus lang is had je uit mijn post kunnen begrijpen dat ik NIET concreet doelde op de borsten, maar op het totaalpakket, hetgeen toevalligerwijs in deze topic gepaard gaat met borsten en mensen (vrouwen) die er in dit geval WEL tevreden mee zijn, lees: zichzelf.
Dat wordt zo onderhand wel jouw specialiteit mister pedant.
Ik zal nog even herhalen waar het hier in dit topic eigenlijk over gaat: Decollete's (en niet een "amateur-psychologiseertopic", wat jij er nu van maakt)
Je loopt hier maar konstant te ijlen en brengt totaal geen zinnig statement in...
slaapverwekkend(ik heb ook zo mijn ideeen over jouw gedrag hier op het forum...en dat is......je bent bang voor vrouwen met een non-conformistische kijk op de zaken....iets waar je Yrrab niet op kunt betrappen, maar die is dan ook niet behept met cliché-denken zoals jij... Maar wat wil je als stier zijnde Pech voor je
[Dit bericht is gewijzigd door Penance op 10-09-2001 08:52]
quote:Over amateurpsychologie en de plank mislaan gesproken...
Op zaterdag 08 september 2001 11:13 schreef hoogl298 het volgende:Jij vindt jezelf een topvrouw en zo "sexy as hell"?
Meestal denken de wat lelijkeren onder ons dat van zichzelf en hebben zij het ook nodig zich in een soort van prostiitutiemode te hullen om zichzelf sexy te "maken". Trekken ze het spul uit, dan blijkt mevrouw een ouwe uitgezakte knol te zijn, die nooit iets aan haar figuur heeft gedaan.....
Succes he, TOPKOE.....aaaaaaah....sexy as hell!!
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:*applaus*
Op maandag 10 september 2001 10:53 schreef Doc het volgende:[..]
Over amateurpsychologie en de plank mislaan gesproken...
Hoogl298>
Nu weet ik dat plaatjes niet veel zeggen maar toch.....
een topvrouw met een BAARD?!?!?!??! LOL
profieltjes checken is inderdaad best handig voordat je wat zegt.
Het is prima dat ze dat allemaal zelf niet leuk vindt, flirten, sexy kleding en borsten. Het is jammer dat ze degenen die dat wel waarderen, domheid en oppervlakkigheid verwijt en op de kop toe hoerigheid. Je kan je mening ook geven zonder met dergelijke oordelen te komen en dan moet je zeker niet zelf de andersdenkenden verwijten dat ze jou niet in hun waarde laten.
Leuk decolletee, Vonne
Maar goed, ontopic.
Ik heb nooooooit iets bloots gedragen, nooit aan gedacht eik.
Maar nu ik 46 ben , ja U leest het goed, 46 ben, ben ik dermate trots op mijn lijf dat ik graag " blote tieten truitjes" draag, niet voor anderen, maar voor mezelf!!!!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nogmaals Jodie met uiers buiten de deur.
Op zaterdag 08 september 2001 11:27 schreef YRRAB het volgende:[..]
jij associeert "intelligent, elegant en topvrouw " zeker met het slag Lolo Ferrari etc. dat soort karakteriseringen vind ik méér van toepassing op type MENSEN als Greta Garbo, Nico, Annie Lennox, P.J. Harvey, Siouxsie Sioux of Jodie Foster par example!!
dus niet van die ordinaire volksvrouwtjes die zonodig hun uiers buiten de deur moeten hangen om mannen onbewust het signaal te geven hoe vruchtbaar ze wel niet zijn!!
Zo zie je maar, ook intelligente topvrouwen hebben zo af en toe de behoefte om hun vruchtbaarheid te tonen.
quote:Het zit nou eenmaal in je natuur om er naar te kijken.
Op vrijdag 07 september 2001 12:25 schreef Jeromar het volgende:[..]
Ja, maar dat doe ik dus ook niet... Ik kijk eventjes snel (2 seconden) en dan kijk ik weer ergens anders.
Ik ben gek op borsten..... Daar kan ik gewoon niks aan doen....
Borsten zijn nou eenmaal mooi.
quote:
Op maandag 10 september 2001 11:16 schreef yvonne het volgende:
[afbeelding]
Leuk decolletee, VonneMaar goed, ontopic.
Ik heb nooooooit iets bloots gedragen, nooit aan gedacht eik.
Maar nu ik 46 ben , ja U leest het goed, 46 ben, ben ik dermate trots op mijn lijf dat ik graag " blote tieten truitjes" draag, niet voor anderen, maar voor mezelf!!!!
Top , Yvonne, je ziet er top uit (en je bent nog intelligent ook)!En de heer, die zo bevallig je rondingen vasthoudt mag er ook wezen. Helaas is hij voor ons vrouwen dubbel onbeschikbaar.
quote:ten eerste was die opmerking van hoogl298 en niet van mij!!!!!!!!,
Op maandag 10 september 2001 11:21 schreef milagro het volgende:[..]
Nogmaals Jodie met uiers buiten de deur.
[afbeelding]
Zo zie je maar, ook intelligente topvrouwen hebben zo af en toe de behoefte om hun vruchtbaarheid te tonen.
ik interpreteer die foto van Jodie Foster niet als hoerig of vruchtbaarheidstonend!!!
|
|
