1 wereldpolitie-macht, met per team een inwoner van elk land.
alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen....
dan ben je toch na 10 jaar van alle ellende af?
Dus deze vlieger gaat nooit op.
quote:elk jaar 10%?
Op zondag 15 februari 2004 17:30 schreef Oversight het volgende:Als we nou een een nieuwe regel instellen ?
1 wereldpolitie-macht, met per team een inwoner van elk land.
alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen....
dan ben je toch na 10 jaar van alle ellende af?
ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over
Maar was het maar zo makkelijk, er komt denk ik wel meer bij kijken.
quote:Laten we de wiskundige foutheid van deze uitspraak voor het gemak even buiten beschouwing houden
Op zondag 15 februari 2004 17:34 schreef G3rtjuh het volgende:[..]
elk jaar 10%? ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over
Als men echt zou willen, zou het er al lang zijn, daar hoef je geen plannen over te maken. Maar niemand wil er echt aan werken.
Ronduit hypocriet om een nieuwe regel in te stellen.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:32 schreef Monidique het volgende:
En hoe ga je die regel instellen? Vragen en anders via geweld afdwingen?
en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld.
moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes
quote:Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu?
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:een wereldwijd verdrag tussen alle landen.
en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld.
moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef ikbengeweldig het volgende:
Heb je hier überhaupt over na gedacht?![]()
quote:Ja, hoor, het ligt aan Bush. Kwatsch!
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Megumi het volgende:
TS dat klopt. Maar met het ontbreken van een politieke wil. En een sukkel aan de macht in de grootste supermacht ter wereld. Geef ik dit plan weinig kans.
Niemand zal zijn soevereiniteit inleveren.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Oorlog brengt geld in 't laatje.Dus deze vlieger gaat nooit op.
dus deze vlieger gaat wel op !
quote:wat als nou 3/4 van het aantal landen weigert....
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:[..]
en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld.
Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen.
quote:Bullshit, je snapt er duidelijk geen reet van.
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
oorlog KOST geld!
dus deze vlieger gaat wel op !
Lees eens een boek ofzo.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Monidique het volgende:[..]
Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu?
ze zullen het dus samen eens moeten worden....
quote:De mensheid is niet kut. Er zitten rotte elementen in sommige mensen, dus in de mensheid, maar de mensheid is niet kut. Het is juist schitterend.
Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Infinity123 het volgende:
Laten we zeggen, de mensheid is ronduit kut. Een wereldvrede zit er nooit en te nimmer in, spijtig!
quote:makkelijk afdwingbaar?? en dat zonder DWANG??
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:[..]
moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes
quote:ook maar het levert ook wat op,
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
oorlog KOST geld!
dus deze vlieger gaat wel op !
quote:Probeer dat maar eens!
Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Boris_Karloff het volgende:Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |