quote:Je moet kijken naar de ideologieën die de vele presidenten/leiders aanhingen sinds 20ste eeuw (en de 20ste eeuw was het bloedigste eeuw sinds de schepping van de mens). Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan. Vandaar dat ze zo makkelijk, zonder spijt, duizenden mensen letterlijk hebben afgeslacht. Deze oorlogen werden/worden gestart door deze enkelingen, die ongelovig zijn/waren en soms uitspraken doen/deden die christelijk overkomen om zo de natie achter hen te krijgen. Ga je hun boeken bestuderen dan kom je erachter dat het ongelovigen zijn. VoorbeeldJE:
Op zondag 15 februari 2004 20:49 schreef GewoneMan het volgende:[..]
een oorlog die volgens jou door ongelovigen worden gevoerd is natuurlijk onzin "normale" oorlogen worden gevoerd door mensen, en niet perse ongelovigen of gelovigen maar mensen in het algemeen...
nog leuker vind ik dat je het voorbeeld aanhaalt dat oorlogen voor olie worden gevoerd want welk land heeft daar het grootste deel in ??? heel goed USA en laat dat land nou zo cristelijk zijn als de paus!!! en de UK volgt USA op nauwe voet en ook dat land is erg cristelijk...
lijkt me duidelijk dat die oorlogen niet zoals jij stelt gevoerd worden door ongelovigen
President van Amerika Theodore Roosevelt was een groot voorstander en uitvoerder van het programma voor etnische zuivering tegen de indianen onder de naam "gedwongen verhuizing". In zijn boek "The winning of the West", bedacht hij de ideologie voor massaslachting, zeggend dat een rassenoorlog tegen de indianen tot het einde onafwendbaar is. Zijn grootste steunpilaar was het darwinisme, dat hem de kans gaf om de indianen als een achterlijke soort te definiëren.
Dat deze leiders zich soms voordoen als christenen heeft twee voordelen...voor hen dan. 1) zo besmeuren ze het christendom met bloed, dat zij, de ongelovigen, hebben veroorzaakt. 2) En je krijgt het volk achter je, omdat je zegt dat je christen bent.
Vele (mis)leiders uit de 20ste eeuw hebben openlijk hun steun geuit voor de evolutietheorie.
Hebben de gelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Hebben de ongelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Maar de bloedigste, hardvochtigste, waarbij de lijken van onschuldigen de grond bezaaide, werd zonder twijvel veroorzaakt door ongelovigen, in een hele korte tijdsperiode. Bestudeer maar de ideologieën van leiders als Stalin, Pol Pot, Hitler, Mao, Mussolini, Franco, Saddam, enz enz enz.
Al die oorlogen die gevoerd worden om grondstoffen worden veroorzaakt door ongelovigen, die hebzuchtig zijn en willen genieten van dit wereldse leven, omdat dat voor hen, volgens hen, het enigste is wat er is. Bush is lid van Skull and Bones. De leden staan erom bekend satanisten te zijn. Bush, de domme, heeft vaak genoeg openlijk de satansgroet uitgebracht. Maar verder dan dat, op dit moment, durft hij niet te gaan.
quote:Het geloof opzich zet niet tot vreselijke dingen aan. Je kunt een mooie auto niet beoordelen aan de hand van een slechte bestuurder.
[..]het geloof zet wel degelijk aan tot vreselijke dingen, ook doet het geloof wel goede dingen maar dat staat niet in verhouding met de ellende die het meebrengt, zoals ik al vaker heb aangegeven is dat een kwestie van het nieuws volgen en de geschiedenis eens ophalen...
Jij zegt "een kwestie van het nieuws volgen". Ben je er nog steeds niet achtergekomen dan dat het nieuws niet objectief is en dat het gebruikt wordt voor propaganda. Als er een informatiemedium is dat absoluut niet te vertrouwen is, dan is dat wel het nieuws. Je zegt verder "en de geschiedenis eens ophalen". Dat is iets dat je zeker moet doen.
quote:Kolder (is nog vriendelijk gezegd).
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:
Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan.
Dus volgens je moet een leugen ("de aarde is als een IKEA kast geschapen, niet geevolueerd") de wereld behouden van ideologien zoals het nazisme en marxisme.
Doe je ogen open. Dat zie je tenminste dat de wereld thans bedreigd wordt een ideologie die gebaseerd is op het scheppingsverhaal. Namelijk de islam.
Mein Koran 3:23.
quote:Wat een verschrikkelijke hoeveelheid onzin!
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:[..]
Je moet kijken naar de ideologieën die de vele presidenten/leiders aanhingen sinds 20ste eeuw (en de 20ste eeuw was het bloedigste eeuw sinds de schepping van de mens). Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan. Vandaar dat ze zo makkelijk, zonder spijt, duizenden mensen letterlijk hebben afgeslacht. Deze oorlogen werden/worden gestart door deze enkelingen, die ongelovig zijn/waren en soms uitspraken doen/deden die christelijk overkomen om zo de natie achter hen te krijgen. Ga je hun boeken bestuderen dan kom je erachter dat het ongelovigen zijn. VoorbeeldJE:
President van Amerika Theodore Roosevelt was een groot voorstander en uitvoerder van het programma voor etnische zuivering tegen de indianen onder de naam "gedwongen verhuizing". In zijn boek "The winning of the West", bedacht hij de ideologie voor massaslachting, zeggend dat een rassenoorlog tegen de indianen tot het einde onafwendbaar is. Zijn grootste steunpilaar was het darwinisme, dat hem de kans gaf om de indianen als een achterlijke soort te definiëren.
Dat deze leiders zich soms voordoen als christenen heeft twee voordelen...voor hen dan. 1) zo besmeuren ze het christendom met bloed, dat zij, de ongelovigen, hebben veroorzaakt. 2) En je krijgt het volk achter je, omdat je zegt dat je christen bent.
Vele (mis)leiders uit de 20ste eeuw hebben openlijk hun steun geuit voor de evolutietheorie.
Hebben de gelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Hebben de ongelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Maar de bloedigste, hardvochtigste, waarbij de lijken van onschuldigen de grond bezaaide, werd zonder twijvel veroorzaakt door ongelovigen, in een hele korte tijdsperiode. Bestudeer maar de ideologieën van leiders als Stalin, Pol Pot, Hitler, Mao, Mussolini, Franco, Saddam, enz enz enz.Al die oorlogen die gevoerd worden om grondstoffen worden veroorzaakt door ongelovigen, die hebzuchtig zijn en willen genieten van dit wereldse leven, omdat dat voor hen, volgens hen, het enigste is wat er is. Bush is lid van Skull and Bones. De leden staan erom bekend satanisten te zijn. Bush, de domme, heeft vaak genoeg openlijk de satansgroet uitgebracht. Maar verder dan dat, op dit moment, durft hij niet te gaan.
[..]Het geloof opzich zet niet tot vreselijke dingen aan. Je kunt een mooie auto niet beoordelen aan de hand van een slechte bestuurder.
Jij zegt "een kwestie van het nieuws volgen". Ben je er nog steeds niet achtergekomen dan dat het nieuws niet objectief is en dat het gebruikt wordt voor propaganda. Als er een informatiemedium is dat absoluut niet te vertrouwen is, dan is dat wel het nieuws. Je zegt verder "en de geschiedenis eens ophalen". Dat is iets dat je zeker moet doen.
De arrogantie die hier vanaf druipt is gewoon misselijkmakend.
quote:Heb je wel eens de Torah gelezen?
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:[..]
Je moet kijken naar de ideologieën die de vele presidenten/leiders aanhingen sinds 20ste eeuw (en de 20ste eeuw was het bloedigste eeuw sinds de schepping van de mens). Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan. Vandaar dat ze zo makkelijk, zonder spijt, duizenden mensen letterlijk hebben afgeslacht.
quote:wanneer ben jij ontsnapt en uit welke inrichting??? kolere nog niet vaak zoveel onzin in 1 post reply gelezen
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:[..]
Je moet kijken naar de ideologieën die de vele presidenten/leiders aanhingen sinds 20ste eeuw (en de 20ste eeuw was het bloedigste eeuw sinds de schepping van de mens). Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan. Vandaar dat ze zo makkelijk, zonder spijt, duizenden mensen letterlijk hebben afgeslacht. Deze oorlogen werden/worden gestart door deze enkelingen, die ongelovig zijn/waren en soms uitspraken doen/deden die christelijk overkomen om zo de natie achter hen te krijgen. Ga je hun boeken bestuderen dan kom je erachter dat het ongelovigen zijn. VoorbeeldJE:
President van Amerika Theodore Roosevelt was een groot voorstander en uitvoerder van het programma voor etnische zuivering tegen de indianen onder de naam "gedwongen verhuizing". In zijn boek "The winning of the West", bedacht hij de ideologie voor massaslachting, zeggend dat een rassenoorlog tegen de indianen tot het einde onafwendbaar is. Zijn grootste steunpilaar was het darwinisme, dat hem de kans gaf om de indianen als een achterlijke soort te definiëren.
Dat deze leiders zich soms voordoen als christenen heeft twee voordelen...voor hen dan. 1) zo besmeuren ze het christendom met bloed, dat zij, de ongelovigen, hebben veroorzaakt. 2) En je krijgt het volk achter je, omdat je zegt dat je christen bent.
Vele (mis)leiders uit de 20ste eeuw hebben openlijk hun steun geuit voor de evolutietheorie.
Hebben de gelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Hebben de ongelovigen oorlogen gevoerd? Ja dat hebben ze. Maar de bloedigste, hardvochtigste, waarbij de lijken van onschuldigen de grond bezaaide, werd zonder twijvel veroorzaakt door ongelovigen, in een hele korte tijdsperiode. Bestudeer maar de ideologieën van leiders als Stalin, Pol Pot, Hitler, Mao, Mussolini, Franco, Saddam, enz enz enz.Al die oorlogen die gevoerd worden om grondstoffen worden veroorzaakt door ongelovigen, die hebzuchtig zijn en willen genieten van dit wereldse leven, omdat dat voor hen, volgens hen, het enigste is wat er is. Bush is lid van Skull and Bones. De leden staan erom bekend satanisten te zijn. Bush, de domme, heeft vaak genoeg openlijk de satansgroet uitgebracht. Maar verder dan dat, op dit moment, durft hij niet te gaan.
[..]Het geloof opzich zet niet tot vreselijke dingen aan. Je kunt een mooie auto niet beoordelen aan de hand van een slechte bestuurder.
Jij zegt "een kwestie van het nieuws volgen". Ben je er nog steeds niet achtergekomen dan dat het nieuws niet objectief is en dat het gebruikt wordt voor propaganda. Als er een informatiemedium is dat absoluut niet te vertrouwen is, dan is dat wel het nieuws. Je zegt verder "en de geschiedenis eens ophalen". Dat is iets dat je zeker moet doen.
quote:Bepaal dan eens wat er onzinnig aan is. Er staan zeker dubieuze passages in, maar de alinea over TR klopt bijvoorbeeld grotendeels.
Op maandag 16 februari 2004 12:58 schreef GewoneMan het volgende:[..]
wanneer ben jij ontsnapt en uit welke inrichting??? kolere nog niet vaak zoveel onzin in 1 post reply gelezen
quote:Je kan als politicus nu beter zeggen dat je geen christen bent.
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:
En je krijgt het volk achter je, omdat je zegt dat je christen bent.
Mein Koran 3:23.
quote:Volgens mij geloofden Marx, Mao, Lenin, Stalin, Hitler en Sadam Hoessein dat de wereld rond is. We moeten die doctrine dat de wereld rond zou zijn dus bestrijden.
Op maandag 16 februari 2004 09:46 schreef There_is_only_One het volgende:
Je moet kijken naar de ideologieën die de vele presidenten/leiders aanhingen sinds 20ste eeuw (en de 20ste eeuw was het bloedigste eeuw sinds de schepping van de mens). Deze ideologieën waren gebaseerd op de evolutietheorie, dat claimt dat het leven niet geschapen is en dat het door toeval is ontstaan.
Ook geloofden ze niet dat Pimon Wiesenthal een profeet is en Pinokkio de Zoon van God.
Mein Koran 3:23.
quote:Na de koude oorlog en de val van het communisme, heeft het westen zelf de oorlog verklaard tegen de islam. Deze voortzetting van wererldomvattende oorlogen die na elkaar gevoerd worden, heeft te maken met dat er zo één sterke natie naar voren komt. De US/UK wapenindustrie lobbyen bij hun regeringen om oorlogen te creëren, om zo winst te maken, zij hebben er alle baat bij als er oorlogen worden gevoerd. Er is nu een serieuze discussie gaande over dat CIA op de hoogte was van 9/11, en dit om belangen heeft toegelaten, net zoals met Lockerby. Er zijn zoveel islamitische landen die aangevallen zijn sinds de kolonisatie, dat je het recht niet hebt om te zeggen dat de Islam een oorlog is begonnen. 9/11 is het gevolg van jarenlang systematisch vermoorden van moslims (ik praat het niet goed, doden van onschuldigen is altijd verkeerd). Kijk naar Irak als voorbeeld. Sanctie werden opgelegd aan dat land sinds de 1ste golfoorlog, waarbij honderdduizenden kinderen/vrouwen/bejaarden zijn omgekomen door honger en gebrek aan medicijnen. Weet je wat Albright zei over dit tijdens een lezing aan een univeristeit: "het is de moeite waard!".
Op maandag 16 februari 2004 09:56 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Kolder (is nog vriendelijk gezegd).
Dus volgens je moet een leugen ("de aarde is als een IKEA kast geschapen, niet geevolueerd") de wereld behouden van ideologien zoals het nazisme en marxisme.
Doe je ogen open. Dat zie je tenminste dat de wereld thans bedreigd wordt een ideologie die gebaseerd is op het scheppingsverhaal. Namelijk de islam.
quote:.... gristelijke islamofiel.
Op maandag 16 februari 2004 17:18 schreef There_is_only_One het volgende:
Na de koude oorlog en de val van het communisme, heeft het westen zelf de oorlog verklaard tegen de islam
Die aanvallen van 11/09 hebben volgens je dus in elk geval niets met het Israel beleid van de VS te maken.
En aan welke kant sta je als gristelijke islamofiel. Aan de kant van Israel of van de PLO. Ben benieuwd.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 16-02-2004 17:40]
Mein Koran 3:23.
quote:De evolutietheorie is allang achterhaald door de wetenschap, de enige reden waarom het nog kunstmatig in leven wordt gehouden is omdat het de enige theorie is dat het leven kan verklaren zonder de tussenkomst van God. Voor sommige harde kern evolutionistische wetenschappers is de evolutietheorie een dogmatische geloof geworden. Deze kern houdt koppig vast aan het materialistische filosofie en zijn beïnvloed door het Darwinisme dat als de enige materialistische verklaring voor het ontstaan van de natuur wordt gezien. Soms geven ze hun dogmatische geloof openlijk toe. Richard Lewontin, een bekende geneticus aan de Harvard Univerisiteit en tegelijk een vooraanstaande evolutionist geeft toe dat hij "op de eerste plaats een materialist is, dan pas een wetenschapper" in de volgende woorden:
Op maandag 16 februari 2004 15:31 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Volgens mij geloofden Marx, Mao, Lenin, Stalin, Hitler en Sadam Hoessein dat de wereld rond is. We moeten die doctrine dat de wereld rond zou zijn dus bestrijden.
Ook geloofden ze niet dat Pimon Wiesenthal een profeet is en Pinokkio de Zoon van God.
"It is not that the methods and institutions of science somehow compel us accept a material explanation of the phenomenal world, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, so we cannot allow a Divine Foot in the door.
(uit "The demon-haunted world" door Richard Lewontin pg.28)
Wetenschappelijke feiten laten constant zien dat het leven gecreërd is en dat het niet toevallig is ontstaan. Er zijn veel bewijzen tegen de evolutie, te veel om hier neer te zetten. De wanhopigheid van evolutionisten gaat zo ver dat ze zelfs dingen zelf maken die ze niet kunnen vinden. Zoals bijvoorbeeld de "Piltdown mens". Dat de grootste schandaal is geworden voor hen. In het begin werd geloofd dat ze de missing link haden gevonden. Later bleek het een hoax, gemaakt door een gefrustreerde evolutionistische wetenschapper.
Een ander voorbeeld is "de Nebraska-mens". Aan de hand van één tand werd een hele familie aapachtigemensen getekend. Maar de tand bleek later van een uitgestorven soort varken te zijn.
Darwin zelf twijvelde aan zijn theorie in zijn boek "de oorsprong der soorten" hoofdstuk "de moeilijkheden van de theorie".
quote:Het heeft te maken met veel dingen waaronder de steun (militaire/financieel) aan de dictators die in het midden-oosten heersen.
Op maandag 16 februari 2004 17:24 schreef Akkersloot het volgende:[..]
.... gristelijke islamofiel.
Die aanvallen van 11/09 hebben volgens je dus in elk geval niets met het Israel beleid van de VS te maken.
En aan welke kant sta je als gristelijke islamofiel. Aan de kant van Israel of van de PLO. Ben benieuwd.
Jij zegt "Aan de kant van Israel of van de PLO". Er is niet veel verschil tussen jou en Bush die ooit zei "je bent voor ons of tegen ons". Ik sta, als gelovige, aan de kant van God. Israel heeft een land bezet en onderdrukt een volk netzoals zij onderdrukt werden door de Farao en de PLO is gebaseerd op marxisme en heeft niks te maken met de Islam. Ik heb een hekel aan beide, want beide zaaien verderf op aarde.
quote:
Op maandag 16 februari 2004 18:28 schreef There_is_only_One het volgende:
De evolutietheorie is allang achterhaald door de wetenschap
Bronnen? Redenen? quote:Ja hoor. Bronnen? Daarbij, evolutietheorie verklaart niet het ontstaan van leven, wel van de vorming van soorten.
, de enige reden waarom het nog kunstmatig in leven wordt gehouden is omdat het de enige theorie is dat het leven kan verklaren zonder de tussenkomst van God.
quote:Niet echt. Hooguit in die zin dat er weinigen serieus aan twijfelen, omdat de hoeveelheid bewijs zo gigantisch en overtuigend is. En dat is iets anders dan dat speculatieve gristelijke of moslim-fundo geblaat. Noem mij eens een aantal 'alternatieven' die echt iets voorstellen, en dus niet weer Behe enzo.
Voor sommige harde kern evolutionistische wetenschappers is de evolutietheorie een dogmatische geloof geworden.
quote:Nogmaals, de evolutietheorie stelt niets over het ontstaan van de natuur. Lees op z'n minst 'Evolutie voor dummies' voordat je doet alsof je er verstand van hebt.
Deze kern houdt koppig vast aan het materialistische filosofie en zijn beïnvloed door het Darwinisme dat als de enige materialistische verklaring voor het ontstaan van de natuur wordt gezien.
quote:Een "geneticus" (van wie ik nooit gehoord heb, dus blijkbaar is-ie ook weer niet zo bekend) die een boek schrijft genaamd "the demon-haunted world" is sowieso het lezen niet waard. En daarbij, bovenstaande redenatie is zuivere ongefundeerde speculatie, een gewone 'mening' - er wordt niet eens moeite gedaan om met serieuze argumenten te komen. Mag het een onsje meer zijn?
Soms geven ze hun dogmatische geloof openlijk toe. Richard Lewontin, een bekende geneticus aan de Harvard Univerisiteit en tegelijk een vooraanstaande evolutionist geeft toe dat hij "op de eerste plaats een materialist is, dan pas een wetenschapper" in de volgende woorden:"It is not that the methods and institutions of science somehow compel us accept a material explanation of the phenomenal world, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, so we cannot allow a Divine Foot in the door.
(uit "The demon-haunted world" door Richard Lewontin pg.28)
quote:Als je een lege lijst al teveel vindt om hier neer te zetten, zegt dat veel over jou. Beste jongen, één steekhoudend argument tegen evolutie en je wint een Nobelprijs. Twee keer raden waarom geen enkele reli-fundo ooit een Nobelprijs heeft gewonnen.... Juist!
Wetenschappelijke feiten laten constant zien dat het leven gecreërd is en dat het niet toevallig is ontstaan. Er zijn veel bewijzen tegen de evolutie, te veel om hier neer te zetten.
quote:Interessante vraag trouwens, waarom dat uitgestorven varken toch niet past in die zogenaamde 'heilige' geschriften van je. Maar dat is natuurlijk ter zijde, omdat jij je ook wel realiseert dat je daar geen uitleg voor hebt.
De wanhopigheid van evolutionisten gaat zo ver dat ze zelfs dingen zelf maken die ze niet kunnen vinden. Zoals bijvoorbeeld de "Piltdown mens". Dat de grootste schandaal is geworden voor hen. In het begin werd geloofd dat ze de missing link haden gevonden. Later bleek het een hoax, gemaakt door een gefrustreerde evolutionistische wetenschapper.
Een ander voorbeeld is "de Nebraska-mens". Aan de hand van één tand werd een hele familie aapachtigemensen getekend. Maar de tand bleek later van een uitgestorven soort varken te zijn.
Enfin, die mens-voorbeelden ken ik niet, maar ik ben ook maar eindig, dus ik geef je het voordeel van de twijfel dat ze authentiek zijn. Dat er, ook in de wetenschap, fouten gemaakt worden, is logisch. Immers, zonder fouten is er ook nooit vooruitgang - nog een reden om religie af te schaffen, maar ook dat ter zijde. Dat er fouten gemaakt worden, is slechts een teken van 'work in progress', iets waar jij nog een puntje aan zou kunnen zuigen. Gristendom en Islam staan al een goede 700 stil.
quote:Mag ik dat citaat dan eens even?
Darwin zelf twijvelde aan zijn theorie in zijn boek "de oorsprong der soorten" hoofdstuk "de moeilijkheden van de theorie".
quote:Kolder. Wat in elk geval niet door God geschapen is is de bijbel en die achterlijke doctrines van jou.
Op maandag 16 februari 2004 18:28 schreef There_is_only_One het volgende:De evolutietheorie is allang achterhaald door de wetenschap, de enige reden waarom het nog kunstmatig in leven wordt gehouden is omdat het de enige theorie is dat het leven kan verklaren zonder de tussenkomst van God.
Mein Koran 3:23.
quote:Jij noemt Bush gevaarlijk. Maar als Bush jouw woorden zou zeggen "ik sta achter de kant van God" is hij nog veel gevaarlijker.
Op maandag 16 februari 2004 18:44 schreef There_is_only_One het volgende:
Ik sta, als gelovige, aan de kant van God
Israel houdt de westoever en zo bezet. Er is een resolutie dat beide kampen elkaars veiligheid moet garanderen. De palestijnen doen dat echter niet. Dus mog men Israel niet verwijten dat ze de bezette gebieden nog bezet houdt (Joodse nederzettingen is een ander verhaal).
Maar jij bent in de israel kwestie volledig onderuit geluld. Je zegt dat het westen de islam aanvalt. Nu is het toevallig de bijbel die de islam aanvalt want in de bijbel staat dat aan Israel door God een land beloofd is van de nijl tot aan de eufraat.
Mein Koran 3:23.
quote:Bush is anders een behoorlijke gristen-fundo, en de gevolgen daarvan zijn overduidelijk. Hij weet wat goed is voor de wereld, immers, hij is met zijn god, en zijn god zal 't allemaal wel weten. Niets ergers voor de planeet dan mensen die alles zo zeker weten...
Op maandag 16 februari 2004 18:44 schreef There_is_only_One het volgende:
Jij zegt "Aan de kant van Israel of van de PLO". Er is niet veel verschil tussen jou en Bush die ooit zei "je bent voor ons of tegen ons". Ik sta, als gelovige, aan de kant van God. Israel heeft een land bezet en onderdrukt een volk netzoals zij onderdrukt werden door de Farao en de PLO is gebaseerd op marxisme en heeft niks te maken met de Islam. Ik heb een hekel aan beide, want beide zaaien verderf op aarde.
quote:Jij zou, als gelovige, eens God weet van Joseph Heller moeten lezen. Kan ik je echt aanraden.
Op maandag 16 februari 2004 18:44 schreef There_is_only_One het volgende:[..]
Er is niet veel verschil tussen jou en Bush die ooit zei "je bent voor ons of tegen ons". Ik sta, als gelovige, aan de kant van God.
[Dit bericht is gewijzigd door Lord_Vetinari op 16-02-2004 19:47]
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Want...?
Op maandag 16 februari 2004 19:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij zou, als gelovige, eens [i]God weet[/b] van Joseph Heller moeten lezen. Kan ik je echt aanraden.
quote:Jij bent geïnteresseerd in feiten die evolutietheorie neerhalen. Maar omdat jij niet specifieker bent, kan ik hier niet alle punten weergeven dat laat zien dat de theorie achterhaald is. Bijvoorbeeld, de transformatie van zee naar land of de evolutie van aap naar mens. De moleculaire impasse van de evolutie of de fossielenarchief die de evolutie verwerpt. De evolutie neerhalen kun je niet zomaar in een forum bespreken, omdat het een groot onderwerp is dat veel wetenschappelijkgebieden raakt.
Op maandag 16 februari 2004 19:00 schreef Doffy het volgende:[..]
[..]Ja hoor. Bronnen? Daarbij, evolutietheorie verklaart niet het ontstaan van leven, wel van de vorming van soorten.
[..]Niet echt. Hooguit in die zin dat er weinigen serieus aan twijfelen, omdat de hoeveelheid bewijs zo gigantisch en overtuigend is. En dat is iets anders dan dat speculatieve gristelijke of moslim-fundo geblaat. Noem mij eens een aantal 'alternatieven' die echt iets voorstellen, en dus niet weer Behe enzo.
[..]Nogmaals, de evolutietheorie stelt niets over het ontstaan van de natuur. Lees op z'n minst 'Evolutie voor dummies' voordat je doet alsof je er verstand van hebt.
[..]Een "geneticus" (van wie ik nooit gehoord heb, dus blijkbaar is-ie ook weer niet zo bekend) die een boek schrijft genaamd "the demon-haunted world" is sowieso het lezen niet waard. En daarbij, bovenstaande redenatie is zuivere ongefundeerde speculatie, een gewone 'mening' - er wordt niet eens moeite gedaan om met serieuze argumenten te komen. Mag het een onsje meer zijn?
[..]Als je een lege lijst al teveel vindt om hier neer te zetten, zegt dat veel over jou. Beste jongen, één steekhoudend argument tegen evolutie en je wint een Nobelprijs. Twee keer raden waarom geen enkele reli-fundo ooit een Nobelprijs heeft gewonnen.... Juist!
[..]Interessante vraag trouwens, waarom dat uitgestorven varken toch niet past in die zogenaamde 'heilige' geschriften van je. Maar dat is natuurlijk ter zijde, omdat jij je ook wel realiseert dat je daar geen uitleg voor hebt.
Enfin, die mens-voorbeelden ken ik niet, maar ik ben ook maar eindig, dus ik geef je het voordeel van de twijfel dat ze authentiek zijn. Dat er, ook in de wetenschap, fouten gemaakt worden, is logisch. Immers, zonder fouten is er ook nooit vooruitgang - nog een reden om religie af te schaffen, maar ook dat ter zijde. Dat er fouten gemaakt worden, is slechts een teken van 'work in progress', iets waar jij nog een puntje aan zou kunnen zuigen. Gristendom en Islam staan al een goede 700 stil.
[..]Mag ik dat citaat dan eens even?
Hieronder is een link naar een pdf-boek dat gratis is te downloaden, in het Nederlands, het is duidelijk geschreven en laat de feiten zien.
quote:BULLSHIT! Je *hebt* geen argumenten, of je bent te arrogant om ze voor me in te tikken. Nee, ik lees niet andermans internet-krabbels, ik lees echte, wetenschappelijk onderbouwde literatuur. Ik wil jouw verhaal! Jouw argumenten! Jouw verdediging! En anders ga je je onzin maar ergens anders zitten spuien.
Op maandag 16 februari 2004 19:45 schreef There_is_only_One het volgende:
Jij bent geïnteresseerd in feiten die evolutietheorie neerhalen. Maar omdat jij niet specifieker bent, kan ik hier niet alle punten weergeven dat laat zien dat de theorie achterhaald is.
Feiten, meneer, feiten! En je niet verbergen achter wat suffe links. Voor elke link van jou heb ik er twee terug, and two can play that game.
quote:
Op maandag 16 februari 2004 19:50 schreef Doffy het volgende:[..]
BULLSHIT! Je *hebt* geen argumenten, of je bent te arrogant om ze voor me in te tikken. Nee, ik lees niet andermans internet-krabbels, ik lees echte, wetenschappelijk onderbouwde literatuur. Ik wil jouw verhaal! Jouw argumenten! Jouw verdediging! En anders ga je je onzin maar ergens anders zitten spuien.
Feiten, meneer, feiten! En je niet verbergen achter wat suffe links. Voor elke link van jou heb ik er twee terug, and two can play that game.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Oh en daarom ging de VN tijdens de Joegoslavische burgeroorlog naar Bosnië om de moslims aldaar te beschermen? Of mag dat wel opeens van jou?
Op maandag 16 februari 2004 17:18 schreef There_is_only_One het volgende:
Na de koude oorlog en de val van het communisme, heeft het westen zelf de oorlog verklaard tegen de islam.
quote:Er zijn ook een hele hoop christelijke landen aangevallen. Toch heb ik christenen nog geen wolkenkrabbers zien rammen.
Er zijn zoveel islamitische landen die aangevallen zijn sinds de kolonisatie,
quote:Moslims worden niet systematisch vermoord, niet omdat ze moslim zijn, en al helemaal niet door het westen.
9/11 is het gevolg van jarenlang systematisch vermoorden van moslims (ik praat het niet goed, doden van onschuldigen is altijd verkeerd).
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
quote:Israel houdt de hele Palestijnse land bezet, sinds 1948. Kom dus niet met die partijdige onzin, en laat de feiten zien.
Op maandag 16 februari 2004 19:13 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Israel houdt de westoever en zo bezet. Er is een resolutie dat beide kampen elkaars veiligheid moet garanderen. De palestijnen doen dat echter niet. Dus mog men Israel niet verwijten dat ze de bezette gebieden nog bezet houdt (Joodse nederzettingen is een ander verhaal).
quote:Nergens staat in de Bijbel iets over de moslims of Islam. Er zijn zelfs joodse-geleerden die tegen de staat israel zijn omdat zij geloven dat de staat israel hen niet is geschonken door God, maar dat het ingenomen is met militaire macht. En het is duidelijk dat ze de nijl niet in handen hebben. Jij bent iemand die niet gelooft in de Bijbel, maar toch haal je het erbij als het jouw uitkomt. Je bent als los zand dat zich mee laat voeren door de wind.
Maar jij bent in de israel kwestie volledig onderuit geluld. Je zegt dat het westen de islam aanvalt. Nu is het toevallig de bijbel die de islam aanvalt want in de bijbel staat dat aan Israel door God een land beloofd is van de nijl tot aan de eufraat.
quote:Ik kan ook links geven waarop de Holocaust ontkend wordt. Of waarop staat dat de aarde plat is. Of dat de maan van Goudse Kaas gemaakt is. Of dat kaboutertjes bestaan. Maakt dat die dingen allemaal waar?
Op maandag 16 februari 2004 19:45 schreef There_is_only_One het volgende:Hieronder is een link naar een pdf-boek dat gratis is te downloaden, in het Nederlands, het is duidelijk geschreven en laat de feiten zien.
www.harunyahya.com/other/hollands/evolutieleer01.php
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Prima, wees dan specifieker.
Op maandag 16 februari 2004 19:50 schreef Doffy het volgende:[..]
BULLSHIT! Je *hebt* geen argumenten, of je bent te arrogant om ze voor me in te tikken. Nee, ik lees niet andermans internet-krabbels, ik lees echte, wetenschappelijk onderbouwde literatuur. Ik wil jouw verhaal! Jouw argumenten! Jouw verdediging! En anders ga je je onzin maar ergens anders zitten spuien.
Feiten, meneer, feiten! En je niet verbergen achter wat suffe links. Voor elke link van jou heb ik er twee terug, and two can play that game.
