WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Daar gaat het hier helemaal niet om. Het is vanwege dat ik daarom voor fascist en haatzaaier wordt uitgemaakt. Als twee mensen het niet met elkaar eens zijn maken ze elkaar toch niet uit voor fascist of haatzaaier.
Op zondag 15 februari 2004 17:27 schreef iteejer het volgende:
Het is toch niet erg als niet iedereen het met je eens is?
quote:Jij vind het standpunt dat iemand met visioenen die niet goddelijk kunnen zijn aan temporaal kwab epilepsie leed een extreem standpunt ?
Met extreme(re) standpunten kun je dat toch wel verwachten?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akker, please please please nok hiermee. Je punt is duidelijk. Je bent geen fascist, maar wel een nogal vasthoudend type met maar één agenda-punt. Dat punt is duidelijk. Genoeg ok? En nu on-topic.
Asjeblieft 
'Nuff said
quote:Omdat jij het zo vriendelijk vraagt. Zonder mij voor respectloos uit te maken en vanwege zo'n niet onderbouwen stelling te zinspelen op een ban.
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Doffy het volgende:
Akker, please please please nok hiermee. Je punt is duidelijk. Je bent geen fascist, maar wel een nogal vasthoudend type met maar één agenda-punt. Dat punt is duidelijk. Genoeg ok? En nu on-topic.Asjeblieft
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Luister Akker, hou nou eens op mij te betrekken in een discussie waarin ik niet geinteresseerd ben om aan deel te nemen.
Op zondag 15 februari 2004 17:29 schreef Akkersloot het volgende:
Blijkbaar wel. Je noemde mij respectloos en zinspeelt op een volgende ban. En dat vanwege zo iets simpels als het wel of niet noemen van temporaal kwab epilepsie patient van een persoon waarvan bekent is dat hij visioenen had die in elk geval niet goddelijk kunnen zijn. Jammer dat je daarna ineens de discussie afbreekt.
quote:Ik kijk regelmatig in diverse religieuze topics, en als ik dan een dergelijke opmerking van jou rond zie dwarrelen volg ik soms (lees soms!!!) het topic zonder daar in deel te nemen. Dat doen sommige deelnemers nu eenmaal. Sinds jij niet met alle redelijkheid jouw mening bij je wil houden over een bepaald onderwerp, en dat overal verspreidt is het logisch dat moderators je het op een ander manier duidelijk willen maken dat jij niet goed bezig bent.
Maar ja je hebt waarschijnlijk succes om mij repectloos te noemen. Door gewoon niet te reageren op een simpele vraag is zo'n discussie voor mede-users alleen maar irritant --------------> ban.
quote:Dank je
Slimme gast.
En Akker, ik reageer niet meer op jouw pogingen. Je hebt me danig weten mee te slepen in een spiraal waar in ik nu uitspring
back to business!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door MacMeester op 15-02-2004 18:35]
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:ik ben ook idd benieuwd
Op zondag 15 februari 2004 18:25 schreef Oversight het volgende:
als er eenmaal een beslissing valt, en er nieuwe regels ingaan,kan iemand dat dan ff posten ?
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Doffy het volgende:
Akker, please please please nok hiermee. Je punt is duidelijk. Je bent geen fascist, maar wel een nogal vasthoudend type met maar één agenda-punt. Dat punt is duidelijk. Genoeg ok? En nu on-topic.Asjeblieft
niet zeiken Doffy....ONtopic werd er om meningen gevraagd.
en dan krijg je die ook....
◢◤
In de periode tussen mijn eerste en mijn twee ban, het inter-primairo-secundairo akkersloot bannum, werden topics "welke niet-moslim noemt Mohammed nu een profeet" gesloten met een verwijzing naar het centrale topic "Islam en (zgn) misverstanden deel n ". In discussie met twee andere moderators in dat bewuste centraal topic "Islam en (zgn) misverstanden" werd dat topic echter weer gesloten ""omdat de vraag "waarom noemt een niet-moslim Mohammed een profeet" niet in dat centrale topic thuis hoort"".
Echt waar.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 15-02-2004 18:54]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Ik heb al gezegd dat ik, net als perfxion, milagro, oversight en PeterM, tegen het idee van een centraal geloofs topic ben. (al is er apart één voor het christendom en één apart voor de islam).
Op zondag 15 februari 2004 18:46 schreef speknek het volgende:
Dus?
Ik heb de indruk dat in het centrale bijbel topic vaak gediscussieerd werd met een christen die namelijk af en toe binnen komen vallen. Dus geregeld discussies die geregelt op elkaar lijken. Als jullie zo'n "God bestaat wel of niet" discussie leuk vinden is het centrale topic een uitstekend idee.
Tot dat iemand een gesloten discussie (met een verwijzing naar het centrale topic) inderdaad doet wat de moderator hem opdraagt. Zoals we onlangs Oversight hebben zien doen in het centrale topic. Niemand die daar blij mee is.
Een topic titel moet een duidelijke stelling hebben. Dat heeft het topic [centraal] bijbel/islam niet.
Een topic die heel veel lijkt op een al bestaande topic moet natuurlijk wel gesloten worden.
En natuurlijk moet er gemodereerd worden. Maar dan natuurlijk niet een persoon pakken die zich alleen maar verdedigt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Daar ben ik het zowaar mee eens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:same here
Op zondag 15 februari 2004 19:11 schreef speknek het volgende:
Daar ben ik het zowaar mee eens.
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:Hierbij profeteer ik dat het binnenkort gedaan is met het sluiten van topics met een verwijzing naar een centraal geloof topic.
Op zondag 15 februari 2004 18:25 schreef Oversight het volgende:
als er eenmaal een beslissing valt, en er nieuwe regels ingaan,kan iemand dat dan ff posten ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ben nu ergens in discussie met een christen. Het gaat eigenlijk altijd over het zelfde. Maar de discussie is wel gericht naar de titel van het topic. Dan heb ik tenminste nog het idee dat dat onderwerp via de search of zelfs google opgezocht kan worden.
Hemel alleen voor de gelovigen?
Hemel alleen voor de gelovigen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:`
Op zondag 15 februari 2004 20:05 schreef Akkersloot het volgende:
Hierbij profeteer ik dat het binnenkort gedaan is met het sluiten van topics met een verwijzing naar een centraal geloof topic.
Centrale topics hebben ook absoluut mijn voorkeur niet. Maar, dear Akkersloot, het eventuele afschaffen daarvan moet natuurlijk ook weer niet gaan leiden tot een groot aantal topics die ieder een aparte stelling vertegenwoordigen. Je zal ongetwijfeld in staat zijn om simultaan een stuk of 20 stellingen neer te kwakken en zodoende de theologie weer terug te brengen in WFL.
Mocht zulks gebeuren zullen we wellicht een soort topic-wachtkamer gaan instellen. Middels slotjes
Ik ben van mening dat er wel meer topics over religie geopend mogen worden. Als er maar een centraal topic is voor een religie zullen veel discussies door elkaar heen lopen, hetgeen weer leidt tot onoverzichtelijkheid. Maar het moet natuurlijk niet te gek worden (20 topics over religie is weer overdreven).
Overigens vind ik dat de mods en users hier een soort anti-Akkersloot-obsessie hebben. Dat is tenminste een user die alles wat hij zegt ook kan onderbouwen. Maar blijkbaar is de persoonlijke afkeer die veel mensen tegen hem schijnen te hebben belangrijker dat wat hij zegt.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
quote:Je hebt me toch wel het goede bankrekening nummer gegeven.
Op zondag 15 februari 2004 21:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Overigens vind ik dat de mods en users hier een soort anti-Akkersloot-obsessie hebben.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Je mag het van mij bij de FAQ na vragen.
Op zondag 15 februari 2004 22:01 schreef Doffy het volgende:
Wil je je klonen even thuis houden?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zielig, symboliserend van een niveau van achterbaksheid en laagheid. 
[Dit bericht is gewijzigd door k3vil op 15-02-2004 22:10]
quote:Dora van Z. is geen kloon van mij. Misschien mijn excuses dat ik op die suggestie van Doffy heb gereageerd. Ik plaats dit ook onder de feedback. Kan hier de discussie zuiver blijven. Die onjuiste beschuldiging is immers wel off-topic.
Op zondag 15 februari 2004 22:09 schreef k3vil het volgende:
Zielig, symboliserend van een niveau van achterbaksheid en laagheid.
Met het IP nummer kunnen de mods het makkelijk controleren. En ik krijg liever eervol een ban i.p.v. wegens het ongepast gebruiken van een kloon.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 15-02-2004 23:36]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Dora en akkersloot zijn GEEN klonen.
Op zondag 15 februari 2004 22:01 schreef Doffy het volgende:
Wil je je klonen even thuis houden?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Mijn excuses dan. Ik vond het alleen erg frappant dat iemand met praktisch dezelfde genuanceerde mening als Akkersloot zichzelf op dezelfde dag registreert, en meteen Akkersloot in het juiste topic bijvalt, waarna die daar prompt op reageert.
Op maandag 16 februari 2004 13:26 schreef yvonne het volgende:
Dora en akkersloot zijn GEEN klonen.
Toeval bestaat dus toch
'Nuff said
quote:Dank je.
Op maandag 16 februari 2004 13:53 schreef Doffy het volgende:
Mijn excuses dan.
quote:Ik klik vaak op mijn username om te kijken ofdat er iets is veranderd in de topics waar ik op heb gereageerd.
, waarna die daar prompt op reageert.
quote:Daar kunnen we onder wfl ook hele topics over vol krijgen. "toeval bestaat niet" is immers ook een geloof.
Toeval bestaat dus toch
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
