WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik ben niet zo'n religieus mens, wel enigszins spiritueel (al vind ik dat geen prettig woord).
Simpel testje wijst uit, dat mijn voorkeur uitgaat naar het boeddhisme, en dat ik raakvlakken heb met het humanisme en de islam.
Simpel testje wijst uit, dat mijn voorkeur uitgaat naar het boeddhisme, en dat ik raakvlakken heb met het humanisme en de islam.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik kom op boeddhisme, en daarna humanisme en jodendom. Denk dat met dit testje wel veel moderne westerlingen bij dingen als boeddhisme en humanisme uitkomen, en minder bij christendom.
Zonder enige twijfel het christendom. Het wordt lastig om te kiezen tussen katholiek en protestant, maar als dat desondanks van mij verlangd zou worden, zou ik me aansluiten bij de schare waarin zich ook een zekere Thomascantor bevindt.
Wittgenstein
Ik kan vraag 1 al niet beantwoorden. De situatie is voor mij ondenkbaar omdat ik geen rijbewijs heb. Een daarbij passend antwoord staat niet bij de mogelijkheden.
Ik had dit testje al eens gedaan in een ander topic en toen kwam ik op het boeddhisme en katholiek uit meen ik. Rare combi eigenlijk. 
Na bij vraag 1 maar wat aangeklikt te hebben is de uitslag: humanisme met raakvlakken in boeddhisme en islam.
Ik ben een humanist.... ...goh wat een verassing
...goh wat een verassingraakvlakken met mijn levenswijze:
- katholicisme; ben niet voor niks brabander 
- boeddhisme; @random
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
http://virus.lucifer.com/index.html < religie zou ik het niet noemen. Is humanisme ook niet trouwens. Maar ik snap je punt Hier ga ik voor..
Hier ga ik voor..
quote:Ik heb die test ook gedaan en ik kwam uit op protestantisme en islam. En gezien mijn reputatie hier klopt er dus niets van die test. Als islam je aanspreekt denk je dan soms dat ongelovigen in de hel komen ?
Op dinsdag 2 december 2003 23:33 schreef Moonah het volgende:
Simpel testje wijst uit, dat mijn voorkeur uitgaat naar het boeddhisme, en dat ik raakvlakken heb met het humanisme en de islam.
Simpel testje is van de NCRV. NCRV is misschien een beetje islamofiel. Dat artikel van Fons de Poel waarin staat dat Paulus en Mohammed aan temporaal kwab epilepsie leden is ook niet meer terug te vinden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Hè bah Akkersloot, nu onthul je de bron van je felle standpunt (Fons de Poel), en daarmee maak je jezelf ongeloofwaardig (Is Fons NCRV-coryfee? Is hij religie-kenner? )
Op woensdag 3 december 2003 21:33 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Ik heb die test ook gedaan en ik kwam uit op protestantisme en islam. En gezien mijn reputatie hier klopt er dus niets van die test. Als islam je aanspreekt denk je dan soms dat ongelovigen in de hel komen ?
Simpel testje is van de NCRV. NCRV is misschien een beetje islamofiel. Dat artikel van Fons de Poel waarin staat dat Paulus en Mohammed aan temporaal kwab epilepsie leden is ook niet meer terug te vinden.
Misschien moeten we temporaalkwabepilepsie niet meer als afwijking zien, maar als goddelijke zegen waarmee bepaalde mensen de mensheid kunnen behoeden voor een verlies van idealisme. Dat zou namelijk niet goed zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort. 
[Dit bericht is gewijzigd door ZozoVII op 03-12-2003 23:04]
God put a smile upon your face
quote:Toch richt jij opvallend vaak je aandacht op de Islam. Een beetje obsessief ben je soms wel te noemen. Beetje een Islamofoob.
Op woensdag 3 december 2003 21:33 schreef Akkersloot het volgende:Ik heb die test ook gedaan en ik kwam uit op protestantisme en islam. En gezien mijn reputatie hier klopt er dus niets van die test. Als islam je aanspreekt denk je dan soms dat ongelovigen in de hel komen ?
Ik kwam trouwens ook uit op het Boeddhisme en het Humanisme. Ik denk eigenlijk dat de Atheïsten onder ons volgens deze test ook op 1 van bovenstaande twee uitkomt, simpelweg omdat die het meest toegankelijke ethische stelsel hebben.
quote:"Is hij religie-kenner". Temporaal kwab epilepsie heeft niets met religie te maken. Het is gewoon een ziekte. Jammer dat het te zeldzaam voorkwam om als zo danig erkent te worden. Daar hebben we dus het Christendom (Paulus) en Islam (Mohammed) aan te danken.
Op woensdag 3 december 2003 22:54 schreef ZozoVII het volgende:
Hè bah Akkersloot, nu onthul je de bron van je felle standpunt (Fons de Poel), en daarmee maak je jezelf ongeloofwaardig (Is Fons NCRV-coryfee? Is hij religie-kenner? )
quote:Miljoenen mensen, hebben samen met hun idealen, hun leven verloren dankzij die twee temporaal kwab epilepsie patienten. Noem jij het een ideaal om dergelijke zieke gasten te erkennen als "apostel" of "profeet". Verder heb je waarschijnlijk nog niet in de gaten dat er een enorm verschil is tussen geloof en idealen. Dat eerste doe je alleen maar voor je zelf. Een ideaal, een verbetering van de wereld, dat doe je voor een ander.
Misschien moeten we temporaalkwabepilepsie niet meer als afwijking zien, maar als goddelijke zegen waarmee bepaalde mensen de mensheid kunnen behoeden voor een verlies van idealisme. Dat zou namelijk niet goed zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Moet dat een dooddoener zijn. Stel als er nu alleen maar islam of hitlerdom zou bestaan. Dan zou je volgens jou redenering die "religies" nooit mogen bestrijden, want dan ben je volgens jou erg "obsessief". Ik laat "islam" echter gewoon onder de noemer fascisme vallen "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" Mein Koran 4:94
Op woensdag 3 december 2003 23:01 schreef Dalai_Lama het volgende:
Toch richt jij opvallend vaak je aandacht op de Islam. Een beetje obsessief ben je soms wel te noemen. Beetje een Islamofoob.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De NCRV heeft in haar religie testje essentiele punten zoals het ongelovigen branden in de hel en de erfzonde doctrine weg gehouden. Grabbeltonnisme dus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Ik ben niet gelovig, dus humanisme is een goede eerste en mijn familie is protestants, dus ook ok. Jodendom, tja, zal wel.
Deze stroming sluit het best aan bij jouw levenswijze: humanisme.
De volgende religies en stromingen hebben ook raakvlakken met jouw
levenswijze: protestantisme en jodendom.
quote:Verdorrie, altijd voor niks naar de zondagschool gegaan
Deze stroming sluit het best aan bij jouw levenswijze: humanisme.
De volgende religies en stromingen die hieronder staan afgebeeld hebben ook raakvlakken met jouw levenswijze: islam en protestantisme.
Het geheim van vreugde is het leed te kunnen hanteren. - Anais Nin
quote:Maar dit is niet zo. We hebben talloze religies.
Op donderdag 4 december 2003 06:17 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Moet dat een dooddoener zijn. Stel als er nu alleen maar islam of hitlerdom zou bestaan.
quote:Nee hoor. Maar er zit een verschil tussen 'bestrijden' en elke kans aangrijpen de religie de grond in te boren (of zelf kansen maken). Ook citeer je te pas en te onpas uit de Koran, wat erop wijst dat je hem regelmatig bestudeerd, natuurlijk op zoek naar tegenstrijdigheden.
Dan zou je volgens jou redenering die "religies" nooit mogen bestrijden, want dan ben je volgens jou erg "obsessief".
quote:Is dat fascisme? Volgens het Nederlandse wetboek mag je ook geen gelovige doden (ongelovigen trouwens ook niet).
Ik laat "islam" echter gewoon onder de noemer fascisme vallen "het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" Mein Koran 4:94
quote:Temporaal kwab epilepsie is lang niet de enige aandoening die waanbeelden veroorzaakt. Waarom ben je er zo zeker van dat ze dit hadden? Alleen maar omdat een quasi-wetenschapper dit beweert? En dan vind je de miljoenen christenen en moslims onbegrijpelijk?
Op donderdag 4 december 2003 06:12 schreef Akkersloot het volgende:
"Is hij religie-kenner". Temporaal kwab epilepsie heeft niets met religie te maken. Het is gewoon een ziekte. Jammer dat het te zeldzaam voorkwam om als zo danig erkent te worden. Daar hebben we dus het Christendom (Paulus) en Islam (Mohammed) aan te danken.
quote:Sorry, maar dit is echt fout. Paules en Mohammed zijn NIET verantwoordelijk voor de mensen die ná hun vermoord zijn. Dat zijn degenen die de religie als machtsmiddel hebben misbruikt.
Miljoenen mensen, hebben samen met hun idealen, hun leven verloren dankzij die twee temporaal kwab epilepsie patienten. Noem jij het een ideaal om dergelijke zieke gasten te erkennen als "apostel" of "profeet".
quote:Vreemd, gaan Jehovah's niet regelmatig langs de deuren om anderen te bekeren (i.e. te helpen)?
Verder heb je waarschijnlijk nog niet in de gaten dat er een enorm verschil is tussen geloof en idealen. Dat eerste doe je alleen maar voor je zelf. Een ideaal, een verbetering van de wereld, dat doe je voor een ander.
Islam past het best, daarnaast zijn er ook raakvlakken met het boeddhisme en humanisme...
het zal wel.... 
|
|
