quote:bron
SCHIJNDEL - Een riant optrekje in het Brabantse Schijndel, eigendom van aannemer J. Heesakkers, moet binnenkort tegen de vlakte. Dat heeft de Raad van State besloten. De RvS verwierp het beroep dat Heesakkers had ingediend tegen de gemeente Schijndel, die hem een dwangsom van 875.000 euro had opgelegd als hij zijn landhuis niet zou slopen.Volgens de gemeente is de omvang van de woning aan de Boxtelseweg, inclusief serre, garage en dierenverblijf, in strijd met het bestemmingsplan. De gebouwen zijn samen 400 kubieke meter groter dan de toegestane 1200 kuub. De gemeente zag geen zag geen reden om de zaak door de vingers te zien.
Aanvankelijk kreeg Heesakkers zestien maanden de tijd om het pand af te breken, maar deze gaf daar geen gehoor aan. In plaats daarvan bestreden beide partijen elkaar in rechtszalen. Schijndel zal binnenkort een nieuwe termijn vaststellen waarin Heesakkers zijn pand moet hebben aangepast aan de eisen in de bouwvergunning.
Het is toch geen doen om dat huis tegen de vlakte te pleuren??
Ik vind het daarom echt belachelijk.
Of hij moet er 1/3 van slopen 
.
.
quote:Moet je nou in elke poster moskee gedoe aanhalen??
Op vrijdag 28 november 2003 13:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Maar minaretten van 40 meter mogen wel en dan hoeft er echt niets gesloopt te worden
quote:Ik zie geen poster hangen hier
Op vrijdag 28 november 2003 13:26 schreef schatje het volgende:[..]
Moet je nou in elke poster moskee gedoe aanhalen??
.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Vallen dan ook binnen het bestemmingsplan, brainiac
Op vrijdag 28 november 2003 13:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Maar minaretten van 40 meter mogen wel en dan hoeft er echt niets gesloopt te worden
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Goedgekeurd lijkt mij niet. Hij is zelf aannemer dus zal het zelf wel gebouwd hebben.
Op vrijdag 28 november 2003 13:28 schreef Skull-splitter het volgende:
sjonge jong, een afwijking van 33% van een gebouwd en dus goedgekeurd gebouw wat reden zou zijn om het af te breken... Muggenzifters...
Desalniettemin zou het triest zijn als ie echt tegen de vlakte moet.
quote:Correctie, het landhuis is 50% te groot. Maar vooruit
Op vrijdag 28 november 2003 13:28 schreef Skull-splitter het volgende:
sjonge jong, een afwijking van 33% van een gebouwd en dus goedgekeurd gebouw wat reden zou zijn om het af te breken... Muggenzifters...
Dus er moet 33% af, wat ik eigenlijk bedoelde is, ik word ziek van al die k*tregeltjes, het is mijn huis en daarmee af. Hoogterestrictie begrijp ik nog wel.
quote:Meeste mensen gaan niet bouwen zonder toestemming, neem aan hij ook niet...
Op vrijdag 28 november 2003 13:28 schreef Conflict het volgende:
Die gast had zich gewoon aan de regels moeten houden!Of mag ik me ook hier niet mee bemoeien?
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:In Schijndel
Op vrijdag 28 november 2003 13:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Maar minaretten van 40 meter mogen wel en dan hoeft er echt niets gesloopt te worden
quote:Eh, 400 groter dan 1200, en 1200/400 is nog altijd een derde...
Op vrijdag 28 november 2003 13:30 schreef Herkauwer het volgende:[..]
Correctie, het landhuis is 50% te groot. Maar vooruit
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:haha, in NL is het juist heel gewoon om voordat de papieren rond zijn alvast te gaan bouwen, daarna krijg je een vergunning, zo niet, aanvechten en dan mag het alsnog.
Op vrijdag 28 november 2003 13:30 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Meeste mensen gaan niet bouwen zonder toestemming, neem aan hij ook niet...
Eigenlijk moet dit huis gewoon afgebroken worden aangezien de vergunning niet goed was. Ben het alleen niet met de vergunning eens.
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 03:07:04 ]
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:dus jij vind het ook goed als je overbuurman 3 verdiepingen op z'n huis bouwt, zodat jij totaal geen zon meer binnen krijgt en constant de lichten aan moet hebben omdat het zo donker is?
Op vrijdag 28 november 2003 13:30 schreef Herkauwer het volgende:[..]
Correctie, het landhuis is 50% te groot. Maar vooruit
gelukkig ZIJN er regeltjes anders zou het helemaal een zooitje worden.
Tis natuurlijk jammer, maar hij wist van het bestemmingsplan en dan moet je ook niet miepen als je de regels negeert met niet 1% maar met 33%
quote:Ja maar het huis is 400 groter dan 800 en 400/800 is nog steeds 0,5
Op vrijdag 28 november 2003 13:31 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Eh, 400 groter dan 1200, en 1200/400 is nog altijd een derde...
quote:Wel hoor.
Op vrijdag 28 november 2003 13:28 schreef Conflict het volgende:Of mag ik me ook hier niet mee bemoeien?
.
quote:Lees die post van mij nog eens
Op vrijdag 28 november 2003 13:33 schreef werkeend het volgende:[..]
dus jij vind het ook goed als je overbuurman 3 verdiepingen op z'n huis bouwt, zodat jij totaal geen zon meer binnen krijgt en constant de lichten aan moet hebben omdat het zo donker is?
gelukkig ZIJN er regeltjes anders zou het helemaal een zooitje worden.
Tis natuurlijk jammer, maar hij wist van het bestemmingsplan en dan moet je ook niet miepen als je de regels negeert met niet 1% maar met 33%
Krijgt die vent dus een mooie kans om het dit keer wel goed te doen...
quote:Ik vind alleen dat er veels te veel regels zijn
Op vrijdag 28 november 2003 13:33 schreef werkeend het volgende:[..]
gelukkig ZIJN er regeltjes anders zou het helemaal een zooitje worden.
quote:Japs, maar de restrictie was 1200 kuub, het huis is 1600, goedemorgen
Op vrijdag 28 november 2003 13:33 schreef Herkauwer het volgende:[..]
Ja maar het huis is 400 groter dan 800 en 400/800 is nog steeds 0,5
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
|
|
