Gaan we een testje uitvoeren, let wel, probeer de onderstaande topics zo onafhankelijk mogelijk te toetsen volgens de FAQ die hierboven staat en uit voorzorg van onze bordvoorkopuser One_Punch_mickey worden alle niet goed onderbouwde of elke post die een negatieve beoordeling geven op de kwaliteit van het topic niet in de telling opgenomen.
Geef hier je mening of de slotjes terecht waren of niet, deze afspraak is niet bindend trouwens, dit is gewoon een test om te kijken of er genoeg animo is om elke 3 weken een nieuwe arbitrage-commissie samen te stellen van onafhankelijke users die het eens zijn met mickey.
Testcase 1
Ok, mensen het is weer tijd: aan de slag
Is dit prachttopic wel of niet onrechtvaardig gesloten?
testcase 2
En dit pareltje tussen de zwijnen, wel of niet eensch, hij heeft deze nog willen redden maar het mocht niet baten ..
Testcase 3
Zijn er nog wat is ditters hier?
Weer zo'n prachtig topic met inhoud, het is een schande ..
testcase 4
wie gaat er niet Peter R de Vries kijken?
Wat een talent heeft die gozer .
Laat hier je mening horen over deze prachttopics, en zorg ervoor dat die Arbitragecommissie er komt .
Case 2: Hij is er goed in, terecht slotje.
Case 3: Spamachtige bagger, terecht slotje.
Case 4: Spruitjes , terecht slotje.
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 14:30 schreef jogy het volgende:
Dit past niet in de lijn van One_Punch_Mickey's verwachtingen, dus jullie zijn allemaal kontelikkers!
Even proefdraaien:
testcase 1: Bagger. Slotje is terecht.
testcase 2: Ik moet poepen-topic. Slotje is terecht.
testcase 3: dubbel & spam! Slotje. Lees de f****** FAQ. .
testcase 4: Peter R. de Vries-topic. . Hadden wel 2 slotjes op gemogen.
quote:OMG.. it's worse by daylight.
Op woensdag 15 oktober 2003 14:34 schreef jogy het volgende:
Speciaal voor Jullie.
Ik wil scheiden.
quote:Je had het wel ff mogen scheren voor de foto
Op woensdag 15 oktober 2003 14:34 schreef jogy het volgende:
Speciaal voor Jullie.
quote:Nu draai je het om
Op woensdag 15 oktober 2003 14:34 schreef jogy het volgende:
Speciaal voor Jullie.
quote:Ik ben er voor je.
Op woensdag 15 oktober 2003 14:36 schreef Anosmie het volgende:[..]
OMG.. it's worse by daylight.
.
Ik wil scheiden.
quote:Het is bewezen!!!! Zwarte gaten bestaan.
Op woensdag 15 oktober 2003 14:34 schreef jogy het volgende:
Speciaal voor Jullie.
quote:* Op schouder uithuilt *
Op woensdag 15 oktober 2003 14:37 schreef CartWOman het volgende:
Ik ben er voor je.
* Neus in kraag snuit *
..Dankje.. Ik voel me al een stuk beter.. .
Enneh, mods mogen niet stemmen natuurlijk, stelletje machtsgeile klootzakken !
case 1: bagger
case 2: bagger
case 3: zoals anosmie al zei, lees de FAQ
case 4: bagger
[Dit bericht is gewijzigd door Utmenke op 15-10-2003 14:58]
Bij het zien van die 4 juweeltjes zeg ik preventief ruimen en natuurlijk ook de mods die ze gesloten hebben maar dat is bijzaak en slechts omdat het machtsgeile klootzakken zijn.
quote:
Op woensdag 15 oktober 2003 14:41 schreef jogy het volgende:
IK heb trouwens nog geeneen geldige stem binnen..
quote:Valt daarmee te pimpen dan?
Op woensdag 15 oktober 2003 14:41 schreef Anosmie het volgende:
pimp
quote:Lees de openingspost nog maar een keer, en verzin er zelf maar leestekens bij
Op woensdag 15 oktober 2003 14:42 schreef Utmenke het volgende:[..]
quote:Het moest over deze user gaan, en dit zijn de beste topics die hij ooit verzonnen heeft
Op woensdag 15 oktober 2003 14:42 schreef Harrie het volgende:
had je niet wat moeilijkere testzooi kunnen kiezen
quote:Alleen het laatste deel van je stemming wordt meegenomen in de besluitvorming, bedankt!
Bij het zien van die 4 juweeltjes zeg ik preventief ruimen en natuurlijk ook de mods die ze gesloten hebben maar dat is bijzaak en slechts omdat het machtsgeile klootzakken zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door jogy op 15-10-2003 14:54]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |