Deze toelage zou 209euro volgens hun zijn, maar moet 160 euro zijn ook volgens hun....
Maar ik krijg maar 180 euro per maand...
Hmm, volgens mij is hun administratie nog een grotere puinhoop dan die van mij. (had geeneens gezien dat op m'n 1e brief dat ik een toelage had van 209, nam altijd aan dat die 180 goed was)
Lego de ga euh korfbal kampioen.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 17:55 schreef Rodie83 het volgende:
Doe eerst wat aan je topic titel, ja?
Ik ben blij voor je dat jij NOOIT een typo maakt!
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
quote:Happerd
Op zaterdag 11 oktober 2003 17:56 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
Ik ben blij voor je dat jij NOOIT een typo maakt!
. Verder vervelend voor je, maar waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt, gewoon lullig. Ff langs een regiokantoor en ze pluizen het ff voor je uit.
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
bij dit soort instanties moet je altijd checken en dubbel checken
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:01 schreef Rodie83 het volgende:[..]
Happerd
Was gewoon een beetje kwaad, niet op jouw hoor.Maar kom je thuis van het werk, open je die brief staat er:
"Kortlopende Schuld 448" heb je toch zoiets van WTF
Lego de ga euh korfbal kampioen.
[Dit bericht is gewijzigd door detulp050 op 11-10-2003 18:09]
Ex-crew.
quote:Volgens mij heb ik dat wel gedaan, want ik heb die 180 ook ergens op een brief voorbij zien komen. Maar die ben dus kwijt, of m'n moeder heeft hem.
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:02 schreef werkeend het volgende:
ben je ook zelf niet een beetje schuldig hieraan? niet kijken of je het bedrag ontvangt wat je zou moeten krijgen?bij dit soort instanties moet je altijd checken en dubbel checken
Maar ik was allang blij met die 180.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
quote:A: mjah oke
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:06 schreef detulp050 het volgende:
A. volgens hen
B. Ik kan er geen touw aan vastknopen
C. Wat een vreselijk taalgebruik.Heb je ze al eens gebeld ? Je kunt het beste langsgaan, daar zijn ze altijd heel schappelijk
B: de rest wel...
C: Vind je?
Maar idd ik bel ze maandag wel ff
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Stond een btje vaag, maar ik heb dus een schuld volgens hen. Er zou wat veranderd in m'n ouders situatie zijn, en die weten van niks
Maar goed de bijdrage van m'n pa klopt iig niet, volgens de brieven die ik hier heb, dus daar zit het ergens fout.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
quote:Na het de 3e keer rustig gelezen te hebben vatte ik het al
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:10 schreef Ajaxno1 het volgende:[..]
A: mjah oke
B: de rest wel...
C: Vind je?Maar idd ik bel ze maandag wel ff
Meestal is het zo dat er een beschikking is n.a.v. informatie die ze hebben. Als blijkt dat er een wijziging is geweest (over thuis of uitwonen, deeltijd of voltijdstudie etc.) dan kan het soms even duren voor je het correcte bedrag krijgt. Daarom kan er soms dus een verrekening zijn. Maar wel vervelend dat je schuld hebt opgebouwd zonder het te weten.
Ex-crew.
quote:Hmm maar er is dus niks veranderd dat is het vreemde, en de bijdrage van m'n vader is op een brief van mij bijv 98 euro, tewijl hij een brief krijgt dat ie 130 euro moet betalen, maar in die brief van vandaag staat er weer dat ie 177
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:33 schreef detulp050 het volgende:[..]
Na het de 3e keer rustig gelezen te hebben vatte ik het al
Meestal is het zo dat er een beschikking is n.a.v. informatie die ze hebben. Als blijkt dat er een wijziging is geweest (over thuis of uitwonen, deeltijd of voltijdstudie etc.) dan kan het soms even duren voor je het correcte bedrag krijgt. Daarom kan er soms dus een verrekening zijn. Maar wel vervelend dat je schuld hebt opgebouwd zonder het te weten.
moet dokken.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
quote:ja inderdaad, in de brief die ik vanmorgen kreeg stond dat ik ineens een kortlopende schuld heb van 700 euro. Er zou iets veranderd zijn in de situatie van mijn moeder, maar volgens mij heeft t eerder iets met de situatie van mijn vader te maken. En mijn ouders weten van niks. In de brief wordt verder over die verandering ook niks uitgelegd. Maandag maar es bellen.
Maar kom je thuis van het werk, open je die brief staat er:
"Kortlopende Schuld 448" heb je toch zoiets van WTF
Het is inmiddels 16 jaar geleden dat ik 18 jaar werd en de IBG (toen nog Informatiseringsbank geheten) werd opgericht.
Het was een zooitje, het is een zooitje, zal ook wel een zooitje blijven.
ps.
Ik twijfel nu of toen de IBG werd opgericht, of dat toen de OV kaart werd ingevoerd. Hoe dan ook: een zooitje!
quote:Zelfde als mij dus, en ik d8 mischien m'n stage. Maarrrrrrrrr.
Op zaterdag 11 oktober 2003 19:34 schreef Petra76 het volgende:[..]
ja inderdaad, in de brief die ik vanmorgen kreeg stond dat ik ineens een kortlopende schuld heb van 700 euro. Er zou iets veranderd zijn in de situatie van mijn moeder, maar volgens mij heeft t eerder iets met de situatie van mijn vader te maken. En mijn ouders weten van niks. In de brief wordt verder over die verandering ook niks uitgelegd. Maandag maar es bellen.
Dat heeft punt 1 niks met m'n ouders te maken, en het is een onbetaalde stage.
Lego de ga euh korfbal kampioen.
Niet meteen met je vingertje naar de IBG wijzen, dus.
quote:Nee, gegevens goed invullen ivm overlijden van vader.
Op zondag 12 oktober 2003 10:35 schreef Natalie het volgende:
Och, als jij je papieren goed invult, dan had dit waarschijnlijk allemaal voorkomen kunnen worden. Jij verstrekt immers de gegevens waar zij je beurs van berekenen. En als die gegevens achteraf niet blijken te kloppen... sja...Niet meteen met je vingertje naar de IBG wijzen, dus.
Aangetekend weg doen, na 1,5 maand bellen hoe het zit en dan claimen dat ze het nooit hebben ontvangen
quote:Als, op dit gebied, zéér ervaren ex-student moet ik je nu dus KRACHTIG tegenspreken!!!!
Op zondag 12 oktober 2003 10:35 schreef Natalie het volgende:
Och, als jij je papieren goed invult, dan had dit waarschijnlijk allemaal voorkomen kunnen worden. Jij verstrekt immers de gegevens waar zij je beurs van berekenen. En als die gegevens achteraf niet blijken te kloppen... sja...Niet meteen met je vingertje naar de IBG wijzen, dus.
IBG is in staat om de simpelste en duidelijkste dingen volkomen te verprutsen. Na mijn studie, toen ik mijn &(*#%^*&# studieschuld afbetaald had (ik heb dus mijn complete BASISBEURS, wat in principe een GIFT was moeten terugbetalen), toen heb ik de hele stapel brieven van zeker 20 cm dik ritueel verbrand.
[offtopic]
Ik heb nog wel met succes een deel van het terugbetalen van mijn basisbeurs kunnen opvoeren als studiekosten bij mijn aangifte inkomstenbelasting! Dat maakte nog *iets* goed!
[/offtopic]
quote:Erg vaag, bij mij moest i.v.m. het overlijden van mijn vader vanalles veranderd worden, waaronder het peiljaar, maar dat is zonder problemen gebeurd. Een vaag dingetje: een begeleidend briefje waarin staat dat u (de vader dus) de formulieren moet ondertekenen, maar als u overleden bent, mag uw kind voor u tekenen.
Op zondag 12 oktober 2003 11:09 schreef Apfel het volgende:[..]
Nee, gegevens goed invullen ivm overlijden van vader.
Aangetekend weg doen, na 1,5 maand bellen hoe het zit en dan claimen dat ze het nooit hebben ontvangen
quote:En als voormalig werknemer van IBG kan ik hier dus hard om lachen
Op zondag 12 oktober 2003 11:29 schreef NT-T.BartMan het volgende:Als, op dit gebied, zéér ervaren ex-student moet ik je nu dus KRACHTIG tegenspreken!!!!
(no offence)quote:Ik zeg niet dat IBG nooit fouten maakt. Want dat doen ze wel degeljik. Net als dat jij, de buurman, je vrienden ook wel eens iets fout doen. Over jouw zaak kan ik niets zeggen. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het spijtig vindt dat het zo heeft moeten lopen en dat je -als je nog steeds zo pissed bent- misschien eens een bezoekje aan ze moet brengen.
IBG is in staat om de simpelste en duidelijkste dingen volkomen te verprutsen. Na mijn studie, toen ik mijn &(*#%^*&# studieschuld afbetaald had (ik heb dus mijn complete BASISBEURS, wat in principe een GIFT was moeten terugbetalen), toen heb ik de hele stapel brieven van zeker 20 cm dik ritueel verbrand.
Ik het geval van de TS: vaak gebeurt dit (meestal) omdat de gegevens die IBG ontvangt óf niet volledig zijn óf niet kloppen. Men komt daar vaak pas achter als het een jaar later is en er opnieuw gegevens moeten worden verstrekt. Dan is het: 'Heeej, hoe kan dit? Waarom verschillen die gegevens zo van vorig jaar?'
Briefje sturen of bellen en checken hoe de vork in de steek zit, en dan komt pas boven water dat de eerdere gegevens niet juist waren.
Als dit het geval is geweest, dan is het natuurlijk niet de schuld van de TS (hoe kon die weten dat iets bijv. niet goed was ingevuld) en niet de schuld van IBG (hoe kon die weten dat de TS bijv. moeite had met de formulieren), het enige wat het is, is knap irritant. Want niemand vraagt om zoiets.
Maar ik vind het wel heel erg 'makkelijk' om meteen de schuld aan IBG te geven ipv het ook eens van de andere kant te bekijken.
quote:
[offtopic]
Ik heb nog wel met succes een deel van het terugbetalen van mijn basisbeurs kunnen opvoeren als studiekosten bij mijn aangifte inkomstenbelasting! Dat maakte nog *iets* goed!
[/offtopic]
quote:Dat is pijnlijk, inderdaad.
Op zondag 12 oktober 2003 11:09 schreef Apfel het volgende:Nee, gegevens goed invullen ivm overlijden van vader.
Aangetekend weg doen, na 1,5 maand bellen hoe het zit en dan claimen dat ze het nooit hebben ontvangen
Mag ik je een advies geven? Als je nog eens belangrijke post naar IBG stuurt, stuur het dan aangetekend + handtekening retour. op die manier moeten zij tekenen voor ontvangst en wordt jij daarover bericht. Op die manier weet je zéker dat ze het hebben ontvangen.
quote:Een aantal opmerkingen hierover:
Op zondag 12 oktober 2003 12:10 schreef Natalie het volgende:[..]
[...]
Ik zeg niet dat IBG nooit fouten maakt. Want dat doen ze wel degeljik. Net als dat jij, de buurman, je vrienden ook wel eens iets fout doen. Over jouw zaak kan ik niets zeggen. Ik kan alleen maar zeggen dat ik het spijtig vindt dat het zo heeft moeten lopen en dat je -als je nog steeds zo pissed bent- misschien eens een bezoekje aan ze moet brengen.
[...]
- Ik spreek hier over een periode van ongeveer 8 jaar geleden
- Er kan natuurlijk inmiddels veel verbeterd zijn
|
|
