http://www.cad-telewerk.nl/telewerk.htm
quote:En dat is excl. BTW
Op vrijdag 5 september 2003 16:17 schreef Flipper01 het volgende:
Zijn er mensen die ervaring hebben met CAD-telwerken?? Ik ben zelf als afgestudeerd HTSer wel geintresseerd hierin. Lijkt mij namelijk wel een ideaal bijbaantje, wat me alleen wel tegen spreekt zijn de investeringskosten van ¤1695,-
http://www.cad-telewerk.nl/telewerk.htm
.Het lijkt mij ook wel wat, maar dat geld heb ik (er) niet (voor over).
Nah ik zou het niet doen.
Maar, misschien dat je na een bezoekje bij die mensen een hele andere indruk hebt. Dat de website er niet top uitziet vind ik niet echt belangrijk, die mensen hebben het misschien te druk met geld verdienen, en philips of DAF gaan niet even googlen voor een nieuwe CAD-leverancier.
Ik heb zelf ook nagedacht om dat werk te doenm maar vond het zelf een beetje te vaag zou je me ff op de hoogte kunnne houden indien je er langs bent geweest of en als je er nog voo gaat werken,
bij voorbaat dank
arjan
reageren kan ook op
arjan_devries@hotmail.com
Bezint eer ge begint!
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 28-10-2003 19:21]
Het lijkt een beetje op die modellenzwendel.. laat eerst professionele foto's maken en betaal lidmaatschap.. toaal 1695.-, dan zoeken wij werk voor U.. gheghe
Ik was eigenlijk ook bezig om dit als bijbaantje te gaan doen.
In de advertentie stond "hoge verdiensten".
Weet iemand wat die toevallig zijn?
Heeft iemand er uberhaupt ervaring met deze club?
Trouwens: die ¤1695 moet je niet aan hen afdragen maar die moet je zelf investeren in originele software en een BTW nummer aanvragen.
Hier verdienen ze dus niks aan.
Maar voor ik dit geld zou investeren zou een papiertje met daarop de handtekening dat je inderdaad genoeg werk krijgt om dit geld er weer terug uit te halen.
Mail effe naar watergate@zeelandnet.nl voor je reactie
Training geschiedt per telefoon en e-mail.
De totale investering beperkt zich tot € 1750,- (excl. btw).
Hierbij is o.a. het volgende inbegrepen (2D&3D):
CAD-teletraining
CAD-telewerk-consult
Officiële (engelstalige) CAD-programmatuur
uhh.. welk CAD pakket praten we hier over... 
en uhh.. training per telefoon en e-mail ?? 
( vb AutoCAD LT 2004 Extended Edition Bouw € 1.325,00 )
Ik heb zelf een tijdje met iemand samen gewerkt die voor het bedrijf waar ik werkte ook CAD telewerk deed, maar echt tevreden waren we daar niet over. (niets aan te merken op zijn kwaliteiten maar gewoon het afwijken van teken regels, lagen structuren etc etc)
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 18-11-2003 13:13]
Kortom: onze site goed lezen en bij het kennismakingsgesprek goed luisteren en kijken.
(Dus geen eigen verhaal fantaseren.)
Overigens zijn voor zover ons bekend, heeft geen van bovenstaande schrijvers ooit persoonlijk met ons kennisgemaakt.
quote:Misschien is het dan een idee om wat duidelijker te zijn op de site, want nu heeft iedereen het idee dat je wordt opgelicht (zal wel niet zo zijn, maar het gaat om de indruk die je wekt).
Op vrijdag 5 december 2003 11:09 schreef CAD-telewerk het volgende:
Je moet wel van héle vreemde huize komen om bovenstaande uit onze website te kunnen lezen.
Kortom: onze site goed lezen en bij het kennismakingsgesprek goed luisteren en kijken.
(Dus geen eigen verhaal fantaseren.)Overigens zijn voor zover ons bekend, heeft geen van bovenstaande schrijvers ooit persoonlijk met ons kennisgemaakt.
Ik kan me goed voorstellen dat je dat idee hebt want waarom moet je 1750,- betalen voor training via de telefoon/e-mail
(en dat staat letterlijk zo op de site).Hopelijk blijf je nog even om jullie standpunten toe te lichten, kan nog een leuke discussie worden 
Mijn verhaal:
Het "bedrijf" ligt ergens in een gewone woonwijk. Buiten CAD-telewerk doen ze ook nog DNA-onderzoek, op zijn minst een wazige combinatie. De man met wie ik een afspraak had ontving mij op zijn pantoffels, erg professioneel. Ik legde mijn CV voor, met redelijk wat 3D-ervaring met eem mainstream pakket (SolidWorks en Mechanical Desktop). Hij dacht "dat ik wel in aanmerking kwam voor 3D" 
Verder had ie weinig interesse in mijn CV, hij hield een hele peptalk over hoe zijn bedrijf werkte etc. Komt er dus op neer dat je een bedrag moet neertellen om een of ander pakket te kopen waar ik nog nooit van gehoord heb (en ik ben er toch redelijk in thuis mag ik zeggen) en zelfs zo'n vage naam dat ik de naam vergeten ben. Volgens mij werkt niet een bedrijf met dat pakket, maar vooruit.
Ik kreeg even bedenktijd van die man, dus ben ik even gaan rondvragen oa op inet. Zo kwam ik in contact met iemand die daadwerkelijk geinvesteerd had, eveneens een redelijk ervaren tekenaar. Nadat je betaald hebt moet je op een bepaald moment een examen afleggen en die gast had dus geen perfecte score (gewoon beoordeeld door die pantoffelsjaak die geen knijt van CAD kent). Dus dan kon ie het bekijken, maar zijn centjes was ie kwijt.
Overigens deed die vent ook uiterst wazig over de aard van de werkzaamheden en zijn klanten (dat laatste nog enigzins begrijpelijk). Het enige wat ie kan laten zien zijn een paar kinderachtige modelletjes zoals bijvoorbeeld een een schaaltje en een koppje ofzo, iets wat je in een half uurtje modelleert.
Klinkt allemaal leuk en aardig, maar eigenlijk weet je ook wel dat het niet kan. Supersimpel CAD werk zoals overzetten van 2D naar 3D enzo gebeurt tegenwoordig al vaak in India ofzo.
Maar TS als je nog een leuke startersfunctie zoekt weet ik nog ergens een vacature met Inventor (in N-Brabant wel).
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 05-12-2003 16:49]
quote:CAD is niet moeilijk nee maar een goede tekening maken is toch wel een vak.
Op maandag 27 oktober 2003 21:52 schreef Gumtree het volgende:
CAD tekenen is niet moeilijk, met een paar goede boeken kom je ook al ver.
quote:Bij toeval zag ik een bericht over SABOS op de website http://internetoplichting.nl/ Hier wordt gemeld dat SABOS al minimaal 8 jaar CAD telewerkers zoekt. Merkwaardig dat er zo lange tijd wekelijks een vacature openstaat. Het zal dus wel iets opleveren.....
Op vrijdag 5 december 2003 11:09 schreef CAD-telewerk het volgende:
Je moet wel van héle vreemde huize komen om bovenstaande uit onze website te kunnen lezen.
Kortom: onze site goed lezen en bij het kennismakingsgesprek goed luisteren en kijken.
(Dus geen eigen verhaal fantaseren.)
SABOS geeft op http://internetoplichting.nl/ precies dezelfde reactie als in dit forum.
Helaas kan ik melden dat ik ervaring heb met het bedrijf. Ik voel me zwaar opgelicht. De procedure is door een van mijn voorgangers beschreven: je krijgt op enig moment een "examen", dat door SABOS wordt beoordeeld. Voor dit examen slaag je nooit. Er wordt altijd iets gevonden wat niet deugt, en een herkansing is niet mogelijk.
Hetzelfde verhaal heb inmiddels ook van iemand anders vernomen, het is voor mij meer dan duidelijk dat misbruik wordt gemaakt van mensen met (te) goed vertrouwen, en SABOS er een aardig centje aan overhoudt.
Er zijn andere constructies mogelijk om iemand te testen op zijn vaardigheden met een CAD tekenprogramma. Bijv.: laat mensen studeren met een trialversie van het programma, een volledige versie is pas nodig als er commercieel mee wordt gewerkt.
Het is een methode om betrouwbaar zaken te doen.
Het is goed dat dit soort praktijken via het internet aan het licht komen. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd.
[Dit bericht is gewijzigd door Telewerker op 06-12-2003 21:37]
De software die moet worden aangeschaft is DesignCAD. Jammer genoeg weet ik niet welke versie van deze software op dit moment via SABOS wordt verhandeld. Een productenoverzicht is te vinden op http://www.imsisoft.com/all_products.asp
Prijzen varieren van $49,95 tot $695,00
Het is voor al deze programma's mogelijk een trial versie te downloaden!
[Dit bericht is gewijzigd door Telewerker op 06-12-2003 20:04]
Natuurlijk is het zo dat je als tekenaar pas begint wanneer je het CAD programma beheerst.
Dan kun je je specializeren in een bepaald vakgebied.
Ik heb die Sabos site ook wel is bekeken maar ik kreeg daar gelijk al een verkeerd voorgevoel bij.
Als dit echt een oplichter is dan vind ik het wel opmerkelijk dat ie al zo'n lange tijd zijn gang kan gaan.
Als ik zou zijn opgelicht door die gast(en) en ik zou weten waar die woont/werkt......dan zou ik een soort van wraak nemen ieder geval.
Verder ben ik benieuwd of er Tekenaars zijn die positieve ervaringen met thuiswerken al dan niet op free-lance basis.
Hoe pak je dat nou aan?
quote:Daar have you gelijk in. Een lijntje kunnen trekken is iets anders dan het ontwerpen van een brug. (Ben zelf ook CAD tekenaar).
Op vrijdag 5 december 2003 16:47 schreef battlesickloner het volgende:
CAD is niet moeilijk nee maar een goede tekening maken is toch wel een vak.
Sowieso snap ik niet dat je dit werk wilt doen. Lekker gezellig.
[Dit bericht is gewijzigd door Klukkie op 08-12-2003 12:03]
quote:Beste "Telewerker",
Op zaterdag 6 december 2003 19:42 schreef Telewerker het volgende:
via SABOS wordt verhandeld.
Nogmaals: je moet wel van héle vreemde huize komen om het bovenstaande uit onze website te lezen.
SABOS is geen software-handelaar, doch een sedert 1987 opererend ingenieurs- en adviesbureau. Het zou voor SABOS juist goed uitkomen als ze geen software zou hoeven leveren. Maar ja, dat moet nu eenmaal voor 'luitjes' die uitsluitend illegale software hebben. Bovendien kon ook jij (notabene vantevoren!) inderdaad een demoversie downloaden.
Blijkbaar kwam jij dus binnen om goedkoop aan officiële software te komen i.p.v. als zelfstandig ondernemer diensten te verlenen. Dat heb je bij de kennismaking achtergehouden. Jij kunt je dus niet opgelicht VOELEN, omdat jij beter WEET. Je behoort dus de kous op je kop te krijgen.
Ook jij (zie 'battlesickloner' post) blijkt een PANTOFFEL-held te zijn die zijn naam niet durft te noemen. Je weet dus blijkbaar (net als al die andere ?geheimzinnigen?), dat je niet kosher bezig bent. De WAARHEID kan iedereen rustig ONDER zijn EIGEN NAAM verkondigen.
Pas als SABOS jouw naam kent, kan SABOS nagaan hoe e.e.a ter plekke precies met jou is overeengekomen. Omdat iedere klant verschilt en een andere invalshoek heeft, maakt SABOS met elke klant aparte afspraken. Elke relatie moet dus apart worden geïnventariseerd en worden bekeken.
Iedere bezoeker van dit forum vragen wij nogmaals:
Bezoek onze site, lees goed, luister en kijk bij het kennismakingsgesprek goed.
SABOS was en is zeer transparant en open, maar laat zich niet misbruiken door 'genotzoekende, geen inzet gevende, tralala' winkelaars zonder dit af te straffen. Voor niets gaat de zon op.
Onze Lieve Heer heeft rare kostgangers! Dat was altijd zo en zal altijd zo blijven.
Voor SABOS blijft altijd het risico bestaan, dat zij 'paarlen voor de zwijnen werpt'.
Verder is er niets verkeerds aan om winst te maken. Ook jij kwam alleen daarvoor binnen!
Verzin dus geen verhalen in een poging jouw onwaarachigheid te verhullen!
Voor zover ons bekend, heeft geen van de bovenstaande schrijvers zich ooit persoonlijk aan SABOS bekend gemaakt. SABOS denkt, dat slechts één van hen SABOS kent en weet, dat die persoon bovendien ook nog een fantast is (die ook nog 'ns Oostindisch doof en selectief blind is). De rest schrijft als onderdeel van een papegaaien-circuit op dit forum uit pure verveling of tijdverdrijf.
Net zoals SABOS' DNA-dienst, is SABOS' CAD-telewerk-opzet innovatief. SABOS is gescreend door het ministerie van economische zaken en door hun als positief gewaardeerd. Een ieder die op een betere manier een gedecentraliseerd cad-telewerk-netwerk denkt te kunnen opzetten, gaat zijn of haar gang maar.
ALGEMEEN
CAD is niet moeilijk nee, maar een goede tekening maken is toch wel een vak (zie ook 'battlesickloner' post-reactie). Dat vraagt dus studie c.q. specialisatie (i.p.v. forums afstruinen) vóórdat men CAD-kennis opdoet. Dus is het NIET zo, dat je als tekenaar pas begint wanneer je het CAD-programma beheerst (zie 'ozzyat105' post).
De schrijver van deze post had gelukkig genoeg zelfkennis om maar niet bij SABOS aan te kloppen.
Bij SABOS lopen regelmatig overmoedige CAD-software-kenners binnen, die zichzelf aanpraten constructeur te zijn, terwijl ze helaas dikwijls onvoldoende vakkennis, maar wèl illegale software bezitten.
(SABOS waarschuwt hen en adviseert hun dan om software-dealer te worden.)
Vakmensen daarentegen zijn schaars. 'Hoe pak je dat nou aan', om die te vinden?
Door streng te selecteren en afgewezen 'wraakzuchtige' zeurders met India(nen) verhalen (zie 'battlesickloner' post) maar voor lief te nemen!
Gezien de enorme investeringsbesparing die ook die zeurders dankzij SABOS hebben gerealiseerd, zijn zij buitengewone vreemde schepsels die een gevaar zijn voor zichzelf. Daarbij komt nog, dat zij, ondanks de afwijzing, dankzij SABOS hun activiteit als zelfstandige nu wèl kunnen uitvoeren.
Wie meer dan het onderste uit de kan wil, vraagt meer dan de deksel op zijn neus.
Ook zijn zeurders de melkkoetjes van 'laster'journalisten die goud geld verdienen met het presenteren van halve waarheden.
Bestudeer maar eens goed bijv. de TROS/opgelicht-uitzending. (O.a. het feit, dat hun journalisten door de politie bij SABOS zijn verwijderd enz. enz., is in de uitzending wijselijk weggeknipt.) Beter nog is het aandachtig bekijken van het VARA-programma 'De Leugen Regeert' (gaat over leugens en halve waarheden van lasterjournalisten). I.t.t. wat massa's mensen ervaren, geven de massa-media geen afspiegeling van de werkelijkheid. Omwille van kijkcijfers (lees: hun salaris) worden de kijkers, onder het motto van 'mensen helpen', op het verkeerde been gezet. Een vorm van oplichting dus. Een inmiddels nationale trend. Smullen maar!
Wraakzucht en gramschap leveren journalisten grote winsten, terwijl de wraakzuchtigen er geen stuiver beter van worden. 'Laster'journalisten ?helpen? inderdaad (zichzelf namelijk, niet de kijker).
Véél beter is het voor telewerkers om zonder te morren er zelf al werkend tegenaan te gaan!! Net zoals SABOS dit al vanaf 1987 doet. Gewoon gezond, vernieuwend en innovatief er tegenaan gaan. Wat zou Nederland er veerkrachtig op worden als iedereen dit deed.
(Ondanks de tegenwerking van met publieksgeld dikbetaalde 'laster'journalisten.)
Kortom: onze site goed lezen en bij het kennismakingsgesprek goed luisteren en kijken. (Dus geen eigen verhaal fantaseren of andermans fantasiën volgen.)
Inmiddels is het SABOS duidelijk, dat men op forums vooral te maken heeft met nieuwsgierigen en gramzoekenden, die ten koste van SABOS anoniem discussies blijven uitlokken (zonder er zelf beter van te worden, vaak ook nog 'ns met behoud van uitkering, of in de baas zijn tijd, enz.).
SABOS leeft niet van de gemeenschapsgelden, werkt voor eigen rekening en risico en zal verder geen tijd besteden aan de inmiddels vele posts (die soms zelfs door één persoon met meerdere schuilnamen worden geschreven).
SABOS wenst de discussies te beperken tot belangstellenden.
Belangstellenden worden verzocht zich bij SABOS te melden, zoals op haar site staat aangegeven. Zij hebben wèl belang bij verdere oriëntatie. En uitsluitend met hen zal SABOS nadere afspraken maken.
Alle verdere posts verwijst SABOS vanaf nu standaard naar dit schijven.
En aan de manier van schrijven en de woordkeus doet dit me helaas echt denken aan een gestoorde vent op pantoffels......
Blijkbaar is dit bedrijf ook al eens "negatief" in de media geweest.
Nog meer mensen ervaring met Sabos? Ik word nu echt nieuwsgierig.
Ook erg achterdochtig had ik het idee, geen vertrouwen in een net afgestudeerde HTS-er
quote:Hoezo niet kosher bezig ? Ik ben netjes op gesprek gekomen en zie niet in wat me te verwijten valt.
Op maandag 8 december 2003 17:26 schreef CAD-telewerk het volgende:
Ook jij (zie 'battlesickloner' post) blijkt een PANTOFFEL-held te zijn die zijn naam niet durft te noemen. Je weet dus blijkbaar (net als al die andere ?geheimzinnigen?), dat je niet kosher bezig bent. De WAARHEID kan iedereen rustig ONDER zijn EIGEN NAAM verkondigen.
Of heet jij irl "CAD-telewerk"PS Ingenieursbureau 
met dat crappy pakketje van jou dat je wel degelijk verkoopt, leugenaar
En dit:
quote:Wat het bezit van illegale software te maken met vakmanschap. Bijzonder weinig lijkt me. Bovendien vraag ik me af hoe jij die mensen hun vakkennis kan beoordelen op dat gesprek, te meer omdat je tijdens het gesprek
Bij SABOS lopen regelmatig overmoedige CAD-software-kenners binnen, die zichzelf aanpraten constructeur te zijn, terwijl ze helaas dikwijls onvoldoende vakkennis, maar wèl illegale software bezitten.
A bijna niet ingaat op het CV.
B absoluut geen technisch inhoudelijke vragen stelt.
C ieder ander bedrijf verkiest om je eerst aan het werk te zien vooraleer conclusies te trekken over je vakkennis.
Desalniettemin mocht ik (als ik wou) toch na een week laten weten of ik het wou doen of niet, niet dus 
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 09-12-2003 00:13]
quote:Hier komen jullie iedere keer op terug, maar ik denk dat juist daar een deel van het probleem zit.
Op maandag 8 december 2003 17:26 schreef CAD-telewerk het volgende:
Kortom: onze site goed lezen en bij het kennismakingsgesprek goed luisteren en kijken. (Dus geen eigen verhaal fantaseren of andermans fantasiën volgen.)
De website is blijkbaar dermate onduidelijk dat weinig mensen vertrouwen in jullie hebben. Toen ik eens gebeld had voor meer informatie werd ik ook chagrijnig ontvangen, ik moest de website maar eens goed lezen, want daar stond alles op.
Ik weet zelf niet wat ik ervan moet denken, maar jullie wekken wel een heel erg onbetrouwbare indruk! In uw 'pleidooi' wordt alleen verteld hoe onbetrouwbaar bepaalde mensen op dit forum zouden zijn.
Leg liever op een duidelijke manier uit hoe jullie te werk gaan, waaraan het geld zal worden besteed.
Ik denk niet dat ik de enige ben die z'n twijfels heeft over jullie betrouwbaarheid..
Op de site is bijvoorbeeld niet te vinden wat voor soort mensen jullie zoeken en hoe het 'gebruikelijke forse investeringsrisico tot nihil' wordt gereduceerd. Een website is een weerspiegeling van het bedrijf en kijkend naar de website heb ik erg weinig vertrouwen in het bedrijf!
Deze dagen is het haast onmogelijk om CAD-werk te vinden, in ieder geval voor degenen met weinig ervaring. Wat maakt Sabos zo speciaal dat ze zo vaak adverteren?
Bij welk bedrijf moet je eerst een hoop geld betalen voordat je er wat voor terug krijgt?
Kan Sabos garanderen dat de ¤1750,- weer snel terug verdiend worden (met max 20 uur werken in de week)?? Ik geloof er niks van!!
Ik zou op zich best langs willen komen voor een gesprek maar na het bekijken van de website, een mailtje en een telefoongesprek had ik het idee dat het weinig nut had.
Maar meneer "CAD-telewerk" (over anoniem gesproken), als u hier duidelijk uitleg kan geven op de vragen die gesteld worden en kan vertellen hoe het allemaal werkt, dan zou u zo maar eens een aantal klanten erbij kunnen winnen.
Ik ben erg benieuwd, maar heb weinig hoop.
Met vriendelijke groet,
J.Dijkstra
quote:Wat ik me er nog van herinner:
Op maandag 8 december 2003 schreef flipper01 het volgende:
hoe het 'gebruikelijke forse investeringsrisico tot nihil' wordt gereduceerd
- Je betaalt het pakket
- Je slaagt voor de test (nog niemand ontmoet die dat gelukt is)
- Je gaat voor hun werken en vervolgens betalen zij jou een deel van de kosten terug in schijven.
quote:Tja en over de resultaten van de test valt natuurlijk niet te corresponderen
Op dinsdag 9 december 2003 00:18 schreef battlesickloner het volgende:
Wat ik me er nog van herinner:- Je betaalt het pakket
- Je slaagt voor de test (nog niemand ontmoet die dat gelukt is)
- Je gaat voor hun werken en vervolgens betalen zij jou een deel van de kosten terug in schijven.
Als de test zou worden gedaan vóór het geld betaald moet worden is er natuurlijk weinig aan de hand, maar in dit geval lijkt het erop dat Sabos bestaat uit 1 of meer oplichters!
Ik ben heel benieuwd of mensen van Sabos dit kunnen toelichten/ontkrachten.
In hun eerdere reactie staan een hoop woorden, maar er wordt maar weinig gezegd! Iedere keer weer wordt naar die waardeloze website verwezen waar nauwelijks informatie op te vinden is. Verder wordt alleen maar gezegd dat andere posters onbetrouwbaar zijn en hun verhalen uit hun duim zuigen.
Geef liever antwoord op de vragen die er echt toe doen! (zie deze en mijn voorgaande post)
[Dit bericht is gewijzigd door Danny op 23-12-2003 18:24]
quote:'t is was ? een familiebedrijfje, vader en dochter
Op dinsdag 9 december 2003 11:37 schreef Flipper01 het volgende:
maar in dit geval lijkt het erop dat Sabos bestaat uit 1 of meer oplichters!
quote:He die cad telewerker ben je soms dezelfde die ook op het cad forum heeft lopen te spammen dat sabos wel werkt. En al mijn gegevens wou hebben omdat ik onder de naam bas postte, hier doe ik dat ook.
Op maandag 8 december 2003 17:26 schreef CAD-telewerk het volgende:
blah BLAH BLAH.
Helaas zijn deze discussies op het cad forum verwijderd, anders had ik graag de TS daarna doorgestuurd.
Ik ben nog steeds op zoek naar mensen welke echt concrete opdrachten van SABOS hebben gekregen, nadat ze inderdaad teveel geinvesteerd hadden voor en oud aftans cad pakket.
Er is ook een aflevering van tros opgelicht geweest waarbij het hele sabos geneuzel aan bod is gekomen.
Heeft niemand hier toegang tot de KVK site, en kan de totale omzet van sabos uit het jaarverslag halen. Want ik ben daar wel benieuwd naar. Als ze elke week adverteren dat ze cadtelewerkers zoeken zouden ze toch wel een omzet van zo'n 25 miljoen euro per jaar moeten draaien.
quote:
Op woensdag 10 december 2003 09:20 schreef CAD-telewerk het volgende:
CAD-telewerken
Hieruit blijkt wel weer dat jullie een stelletje oplichters zijn! Een betrouwbaar bedrijf zou zonder moeite antwoord kunnen geven op de vragen die ik heb gesteld. Jullie daarentegen verwijzen naar een eerder geschreven stuk waarin niks wordt gezegd!!
Erg zwak
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 10-12-2003 22:15]
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 10-12-2003 22:17]
quote:Gelukkig maak je met dit soort posts wel een betrouwbare en evenwichtige indruk.
Op woensdag 10 december 2003 16:16 schreef CAD-telewerk het volgende:
-weer een verhaal-
.
quote:Kom dan zelf ook eens met niet een blah blah verhaal, maar met mensen die echt een fulltime baan aan dat hele sabos gebeuren kunnen over houden. Als je elke week advertenties in elke krant kan zetten wek je bij veel mensen de indruk dat er bij sabos werk in overvloed is. Als ik alleen maar negatieve verhalen hoor over mensen die een niet te controleren examenopdracht krijgen, hiervoor om onduidelijke reden zakken voor jullie examen, geen mogelijkheid hebben tot herexamen, dan wek je bij mij geen betrouwbare indruk.
Op woensdag 10 december 2003 16:16 schreef CAD-telewerk het volgende:
bla blah
En verklaar eens waarom je een cadpakket van 695$ voor 1700 Euro verkoopt, en kom nu niet weer met het geneuzel aan van de trainingen, want deze zijn puur op zelfstudie gericht.
Maar wat enkele mensen hier al voorstelden bestaat er dan de mogelijkheid dat je het pakket in bruikleen krijgt, en met opdrachten het pakket financiert.
Wat is trouwen het uur tarief wat je als zelfstandig cad constructeur bij jullie kan verdienen. In de markt wordt voor een goede constructeur inclusief zijn cad werkplek 70 euro gevraagd. Mensen die ik ken en als zelfstandig constructeur werken zitten natuurlijk wel onder dit tarief, maar geef eens een indicatie.
kun u mij antwoord geven op de volgende vragen:
- met welk programma gaat een telewerker bij u tekenen/werken?
- wat zijn de verdere investeringen?
- waaruit bestaat de cursus verder?
- noem eens een richtbedrag wat een telewerker eventueel gaat verdienen?
Ik ben benieuwd naar uw antwoorden...
p.s. deze informatie haal ik niet van uw website nog van uw reactie op dit forum.
p.s.s. krijg ik nu ook een antecedenten onderzoek?
quote:SORRY????
Op woensdag 10 december 2003 16:16 schreef CAD-telewerk het volgende:
- juist ja, en over elkaars vader praten doe je maar elders -
Wat is dit voor een laaghartige op niks gebaseerde trieste reactie??
Is dit een manier om aan te geven hoe professioneel Sabos is?
Ik heb geprobeerd om op een fatsoenlijke manier te communiceren, toen ik hier geen reactie op kreeg heb ik jullie (hetzij onterecht) oplichters genoemd. Dit was echter bedoeld om een reactie uit te lokken, want zoals ik al eerder schreef moet het toch niet zo moeilijk zijn om te bewijzen dat jullie geen oplichters zijn! (hiervan heb ik tot noch toe weinig gelezen).
Nee, in de reactie die ik krijg worden ineens mijn ouders erbij gehaald en ervan beticht dat ze dwazen en uitkeringtrekkers zijn en jullie in een kwaad daglicht proberen te stellen.BELACHELIJK!!
Mijn ouders hebben helemaal niks met Sabos of wat dan ook in de CAD-wereld te maken, ze hebben beiden een gerespecteerd eigen bedrijf en niet in Lochem.
Ik ben zelf Civiel Technisch ingenieur en heb deze thread geopend omdat ik benieuwd was hoe jullie bedrijf te werk gaat, aangezien ik na een mailtje en een telefoongesprek niks wijzer was geworden. Ik heb helemaal niks met andere mensen die in deze thread posten te maken.
Ik had gehoopt dat jullie op een fatsoenlijke manier antwoord konden geven op mijn vragen. In tegenstelling daarop worden mijn ouders belachelijk gemaakt die hier absoluut niks mee te maken hebben.
Een excuses van jullie kant is hier wel op z'n plaats.
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 10-12-2003 22:19]
quote:Daar ben ik het mee eens!
Op woensdag 10 december 2003 20:10 schreef Flipper01 het volgende:
Een excuses van jullie kant is hier wel op z'n plaats.
- iemand hekelt vanwege vermeend gedrag van zijn ouders, terwijl
- je niet wéét of je de juiste persoon voor je hebt (maar zelfs dan...)
- dat flik je als mens niet; (en in elk geval niet in WGR)
- en zeker niet zo grof, lomp en onbeschoft
Je hebt mijn eerdere waarschuwing niet gelezen of genegeerd
Ik haal deze opmerkingen wederom weg; de ouders van Flipper01 beschuldigen doe je maar per mail.
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 11-12-2003 10:00]
quote:En nu nog eens concreet antwoord geven op de concrete vragen die mensen hier stellen, en niet weer verwijzen naar het blah blah verhaal. Juridish zal het heus wel kloppen, maar de meeste contructeurs (sorry mensen dat ik dit zeg, maar dat is mijn eigen ervaring) zijn rechtlijninge mensen, en willen graag rechtlijnige antwoorden, zonder de blah blah erom heen.
Op donderdag 11 december 2003 09:38 schreef CAD-telewerk het volgende:- edit -
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 11-12-2003 10:01]
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 11-12-2003 23:46]
quote:En wat wéten jullie dan over mij? HELEMAAL NIKS!!
Op donderdag 11 december 2003 10:55 schreef CAD-telewerk het volgende:
- edit -
Ik heb niks met Sabos te maken en na de voorgaande belachelijke reactie heb ik daar ook weinig behoefte meer aan.
quote:Wie is hier nou anoniem? Ik ben volgens mij de enige geweest die hier z'n echte naam heeft gebruikt. Om vervolgens allemaal schandalige dingen over mijn ouders te horen die hier niks mee te maken hebben!
Op donderdag 11 december 2003 10:55 schreef CAD-telewerk het volgende:
- edit -
Jij bent hier degene die anoniem post!!
quote:Ik weet niet wie jullie voor je hebben en wat diegene jullie allemaal voor verschrikelijks heeft aangedaan, maar ik kan u zeggen dat u de verkeerde voor je hebt.
Op donderdag 11 december 2003 10:55 schreef CAD-telewerk het volgende:
- edit -
Zoals al eerder gezegd ben ik slechts op zoek naar meer duidelijkheid over hoe Sabos te werk gaat en hoe het zit met de investeringen. Het antwoord op die vragen wordt niet gegeven op de website en evenmin in het artikel waar steeds naar verwezen wordt.
De reden dat ik woorden als 'oplichters' heb gebruikt is om een reactie uit te lokken. En daarbij doelde ik op een antwoord op de door mij gestelde vragen, want dat moet toch niet zo moeilijk zijn?
Ik verwacht nog steeds excuses aangezien u hier de verkeerde zit te beledigen. Hopelijk kunnen we daarna op een volwassen manier veder communiceren.
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 11-12-2003 23:36]
quote:Geef daar dan eerst maar eens blijk van.
Op donderdag 11 december 2003 12:45 schreef Flipper01 het volgende:
u hier de verkeerde
Wij wéten wel beter.
CAD-telewerken
quote:Reageer eens op mijn vragen, of is het nu echt zo moeilijk om de waarheid te vertellen.
Op donderdag 11 december 2003 12:57 schreef CAD-telewerk het volgende:[..]
Geef daar dan eerst maar eens blijk van.
Wij wéten wel beter.
CAD-telewerken
- fok!
- opgelicht forum (Goh! toevallig niet?)
- CAD-forum
maar antwoord geven op fatsoenlijk gestelde vragen doet U niet. Ik had graag mijn CAD kennis willen uitbreiden maar ik geloof dat ik beter af ben met een boek en wat kennis overdracht van een goede vriend. (Beta tester bij Autodesk)
verklaring voor. Bijv. door hun dossiernummer van de KvK te noemen. Als je nix te verbergen hebt, kan dat toch geen kwaad?
Een leuke bijverdienste is natuurlijk nooit weg, maar ik denk dat elk weldenkend mens inmiddels oordopjes nodig heeft voor de rinkelende alarmbellen die afgaan als je alles nog eens doorleest. Zeg in ieder geval niet dat je niet gewaarschuwd bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ondanks dat meneer Sabos dit probeert te verdoezellen als slecht journalistiek werk gaat zo'n programma niet voor niets op pad.
quote:
Op donderdag 11 december 2003 12:57 schreef CAD-telewerk het volgende:
Geef daar dan eerst maar eens blijk van.
Wij wéten wel beter.
Wat voor bewijzen heb je nodig voor je je excuses aanbied?
Ik weet niet hoe je erbij komt dat je mij kent, maar ik zou het graag horen zodat ik het kan weerleggen.
Ik kan je iig zeggen dat mijn vader geen politieman uit Lochem is.
Ik heb echter steeds minder vertrouwen in een fatsoenlijke reactie, erg jammer. Je laat je zo wel heel erg kennen, meneer de anonieme CAD-telewerk.
Helaas, er valt dus niets te verifiëren qua (financiële) betrouwbaarheid. Bij twijfel niet inhalen dan maar. Overigens heb ik me even bemoeid met deze kwestie omdat mijn man interesse had (alweer een tijdje werkloos) en wilde gaan bellen, maar ik vond die 1750 inderdaad nogal verdacht. Lang leve dit soort forums, het behoedt je voor een hoop sores. En die kan je niet gebruiken naast de gebruikelijke ww-sores!
quote:Jovrey, kun jij ook zien per wanneer het SIBAS is geworden?
Op donderdag 11 december 2003 16:11 schreef jovrey het volgende:
Goed, een andere naam dus, waarom? Heeft de naam Sabos misschien een te slechte reputatie gekregen? Oude wijn in nieuwe zakken dus. Even gecheckt op kvk, geen deponeringen, dus geen (omzet-)cijfers etc. beschikbaar, helemaal geen gegevens beschikbaar trouwens, behalve de naam van de directeur en zijn dochter.
Helaas, er valt dus niets te verifiëren qua (financiële) betrouwbaarheid. Bij twijfel niet inhalen dan maar. Overigens heb ik me even bemoeid met deze kwestie omdat mijn man interesse had (alweer een tijdje werkloos) en wilde gaan bellen, maar ik vond die 1750 inderdaad nogal verdacht. Lang leve dit soort forums, het behoedt je voor een hoop sores. En die kan je niet gebruiken naast de gebruikelijke ww-sores!
quote:Ik zal, in tegenstelling tot het wazige verhaal van Dhr. Voerman van SABOS (www.CAD-telewerk.nl) en SIBOS (www.tele-CADwerk.nl) concreet reageren.
Op maandag 8 december 2003 17:26 schreef CAD-telewerk het volgende:
"SABOS is geen software-handelaar, doch een sedert 1987 opererend ingenieurs- en adviesbureau. Het zou voor SABOS juist goed uitkomen als ze geen software zou hoeven leveren. Maar ja, dat moet nu eenmaal voor 'luitjes' die uitsluitend illegale software hebben. Bovendien kon ook jij (notabene vantevoren!) inderdaad een demoversie downloaden."
Een van de voorwaardes voor samenwerking met SABOS was: het "examen" moest worden uitgevoerd in het via SABOS aangeschafte software pakket. De naam van dit pakket wilde men in het gesprek niet noemen. Pas na betaling wordt het geheime product afgeleverd. Het oordeel over het examen wordt door SABOS geveld. Ik ken niemand die voor het examen is geslaagd en een herkansing wordt niet gegeven. De reden hiervoor is niet duidelijk.
Dit is geen "verzonnen verhaal", helaas....
Het blijft zeer merkwaardig dat er op geen enkel genoemd forum een positieve ervaring met SABOS te vinden is.
Alles bij elkaar staat in dit forum, via verschillende bronnen, inmiddels genoeg informatie: laat iedereen gewaarschuwd zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Telewerker op 11-12-2003 23:27]
quote:Jouw NAW-gegevens + tel.+ e-mail.
Op donderdag 11 december 2003 14:30 schreef Flipper01 het volgende:
Wat voor bewijzen heb je nodig voor je je excuses aanbied?
quote:Aangezien U, als forum-''beheerder'', partijdig blijkt te zijn, willen wij van U nu eerst de IP-adressen behorend bij de posts van deze thread zien. Volgens ons schrijven schrijvers nl. onder meerdere schuilnamen.
Op donderdag 11 december 2003 14:04 schreef Cynix ® het volgende:
eerlijk gezegd niet voorstellen dat wie dan ook nog met dit bedrijfje in zee wil gaan.
quote:Ja en dan wil je ons allemaal benaderen om een leuke baan als constructuer bij het ingenieurs bureau aan te bieden
Op vrijdag 12 december 2003 10:49 schreef CAD-telewerk het volgende:[..]
Aangezien U, als forum-''beheerder'', partijdig blijkt te zijn, willen wij van U nu eerst de IP-adressen behorend bij de posts van deze thread zien. Volgens ons schrijven schrijvers nl. onder meerdere schuilnamen.
quote:Wie is nu bezig onder schuilnamen? Ik heb er persoonlijk geen behoefte aan om door u te worden benaderd. Ik hoop (en denk dat eigenlijk ook) dat de forum beheerder zorgvuldig om zal gaan met de IP adressen.
Op vrijdag 12 december 2003 10:49 schreef CAD-telewerk het volgende:[..]
Aangezien U, als forum-''beheerder'', partijdig blijkt te zijn, willen wij van U nu eerst de IP-adressen behorend bij de posts van deze thread zien. Volgens ons schrijven schrijvers nl. onder meerdere schuilnamen.
quote:HELEMAAL MEE EENS
Op vrijdag 5 december 2003 16:44 schreef battlesickloner het volgende:
Ik ben ook nog ooit bij die vent geweest, en ik garandeer je dat je bedrogen wordt !!Mijn verhaal: Erg lang...
Die vent is een bedrieger eerste klas!
Modellen laten zien die ik binnen een klein half uur af heb, standaard dingen enzo. Maar die 125 euro ben je sowieso kwijt!
Toen ik zei dat ik al legale software drvoor zelf heb, kwam hij met een lulverhaal aan dat dat neit kon en ik toch maar software via hem moest aankopen, zodat hij het zeker zou weten
En op dat van CV terug te komen. Daar keek hij idd niet naar.
Heb meer dan 4 jaar ervaring in CAD-Design. Runde een eigen Bouw-afdeling in Duitsland, gaf zelfs les in de verschillende pakketten alsook in Kinetix producten PLUS had een license om ze te verkopen. Het was hem nog niet eens een blik waardig.
[Dit bericht is gewijzigd door Mukie op 12-12-2003 11:15]
Imagination is the one weapon in the war against reality.
quote:Ik ben niet partijdig, maar weiger te accepteren dat hier op de goede gok de ouders van Flipper01 door het slijk gehaald worden.
Op vrijdag 12 december 2003 10:49 schreef CAD-telewerk het volgende:
Aangezien U, als forum-''beheerder'', partijdig blijkt te zijn, willen wij van U nu eerst de IP-adressen behorend bij de posts van deze thread zien. Volgens ons schrijven schrijvers nl. onder meerdere schuilnamen.
Je kunt reageren op wat Flipper01 hier zegt, alles wat je er verder bij haalt, wordt gewoon verwijderd.
IP-adressen bekend maken? Hoe kom je op het onzalige idee...
quote:Wij kennen jou inderdaad, bedriegster!
Op vrijdag 12 december 2003 11:02 schreef Mukie het volgende:
bedrieger eerste klas!
Jij lastert ons, zonder zelfs met ons samengewerkt te hebben.
Net zoals de anderen op dit forum.
quote:Hallo hé, je laat je zo wel erg in de kaart kijken. Is een sekte niks voor jou?
Op vrijdag 12 december 2003 11:36 schreef CAD-telewerk het volgende:
Wij kennen jou inderdaad, bedriegster!
Jij lastert ons, zonder zelfs met ons samengewerkt te hebben.
Net zoals de anderen op dit forum.
De rest van het topic is moddersmijten en beschuldigingen over en weer; dit wordt 'm niet meer...
