quote:is het argument dat je een "heilig" boek of "profeet" los moet zien van het aantal mensen die daar in geloven dan geen onderwerp dat in een topic over islam thuis hoort ??????????????????????????????
op zondag 7 september 2003 11:42 schreef iteejer het volgende:
.. en laten we weer terugkeren tot het topic.
dit gaat niet over de islam immers.
quote:dat is een onderwerp over religie in zijn algemeenheid.
op zondag 7 september 2003 11:48 schreef akkersloot het volgende:
is het argument dat je een "heilig" boek of "profeet" los moet zien van het aantal mensen die daar in geloven dan geen onderwerp dat in een topic over islam thuis hoort ??????????????????????????????
quote:nou ik heb het woordje mail dan maar weggelaten.
op zondag 7 september 2003 11:36 schreef iteejer het volgende:
en, akkersloot: het is niet de bedoeling je mails aan crewleden hier neer te zetten. pas die post even aan als je wilt, of ik zal hem moeten verwijderen.
quote:ha ha ha ha ha. als ik een topic zou openen over de dogma's waaraan islamofielen leiden is er 90 % kans dat die gesloten wordt omdat het "thuis hoort onder islam en misverstanden". deze topic dus.
op zondag 7 september 2003 11:49 schreef iteejer het volgende:[op zondag 7 september 2003 11:48 schreef akkersloot het volgende:
is het argument dat je een "heilig" boek of "profeet" los moet zien van het aantal mensen die daar in geloven dan geen onderwerp dat in een topic over islam thuis hoort ??????????????????????????????..]dat is een onderwerp over religie in zijn algemeenheid.
maar hoort niet thuis in een topic over misverstanden rond de islam.
de topic de bijbel als erfzonde volgens de islamofielen. (ook zo'n dogma) is immers ook gesloten.
[dit bericht is gewijzigd door akkersloot op 07-09-2003 12:00]
quote:die post heb ik weggehaald. het is totaal irrelevant om in wfl een mail te plaatsen die je aan een mod van een ander forum hebt gestuurd over een topic in een ander forum.
op zondag 7 september 2003 11:53 schreef akkersloot het volgende:[..]
nou ik heb het woordje mail dan maar weggelaten.
volgens mij was die post overigens al verwijderd net iets na 10.00h dat is heel erg lastig. ik besteed mijn tijd liever aan het lezen van reacties van andere deelnemers i.p.v. het copieren van mijn posts. want waarom posts verwijderd vind ik gewoon onterecht.
quote:ik had hem hier geplaatst omdat die pol mod zei dat het een onderwerp was voor wfl.
op zondag 7 september 2003 11:59 schreef wile_e_coyote het volgende:
die post heb ik weggehaald. het is totaal irrelevant om in wfl een mail te plaatsen die je aan een mod van een ander forum hebt gestuurd over een topic in een ander forum.
quote:ja, en? als je het dara niet mee eens bent, mail je die mod. wat is dan de relevantie om die mail in een totaal er niks mee te makend topic te plaatsen? hou toch eens op met die slachtofferrol van je.
op zondag 7 september 2003 12:01 schreef akkersloot het volgende:[..]
ik had hem hier geplaatst omdat die pol mod zei dat het een onderwerp was voor wfl.
quote:laten we even een paar dingen vast leggen:
op zondag 7 september 2003 11:58 schreef akkersloot het volgende:
ha ha ha ha ha. als ik een topic zou openen over de dogma's waaraan islamofielen leiden is er 90 % kans dat die gesloten wordt omdat het "thuis hoort onder islam en misverstanden". deze topic dus.de topic de bijbel als erfzonde volgens de islamofielen. (ook zo'n dogma) is immers ook gesloten.
quote:dus een discussie waarom een mod zo moeilijk doet over ""profeet" mohammed" zou geen onderwerp zijn onder de topic "islam en misverstanden". nou heropen dan maar mijn topic welke niet-moslim noemt mohammed nu een profeet ?. en kijk dan ook maar eens voor de gein waarom mod schorpioen die topic had gesloten. ("dit is voor islam en misverstanden")
op zondag 7 september 2003 12:05 schreef iteejer het volgende:
laten we even een paar dingen vast leggen:dit soort klachten opmerkingen etc hoort thuis in onze eigen feedback, niet in een normaal topic de vraag of het aantal gelovigen maatgevend is voor de geloofwaardigheid van een geloof is een ander onderwerp dan specifiek aan een bepaalde religie gerelateerde zaken. dus, ander topic. nu gaat dit topic weer ontopic, zo niet ogenblikkelijk een slotje.
quote:lees mijn laatste post, lees hem letterlijk.
op zondag 7 september 2003 12:25 schreef akkersloot het volgende:
dus een discussie waarom een mod zo moeilijk doet over ""profeet" mohammed" zou geen onderwerp zijn onder de topic "islam en misverstanden". nou heropen dan maar mijn topic welke niet-moslim noemt mohammed nu een profeet ?. en kijk dan ook maar eens voor de gein waarom mod schorpioen die topic had gesloten. ("dit is voor islam en misverstanden")
discussie over anatal gelovigen als maat voor geloofwaardigheid staat los van specifieke godsdienst, ook al is die discussie voortgekomen uit een islam-gerelateerd topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |