WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
laten we eens proberen een lijstje te maken met wat argumenten waarom een mens fundamenteel anders is dan een dier. het zou fijn zijn als je een reden enigszins onderbouwt door uit te leggen wat je bedoelt. dus niet: "zelbewustzijn." probeer ook eens uit te leggen welk aspect van het menselijk wezen je precies met zo'n term bedoelt. links naar sites over dit onderwerp zijn natuurlijk ook welkom.
[url=http://www.rcsb.org/pdb/molecules/pdb11_1.html]Rubisco[/url]
wij doen wat we zelf willen en zijn daardoor onbetrouwbaar en onvoorspelbaar. anders bel je even midas dekkers op 
ik denk op weinig vlakken, afgezien van lichaamsbouw en intelligentie. ik denk dat je het menselijke karakter moet zien als een exponentiëel van het dierlijke karakter. als dieren intelligenter zouden worden en een meer functionele lichaamsbouw zouden aannemen zouden ze ook wel massavernietigingswapens bouwen. ik vind dat we best veel op elkaar lijken.
[dit bericht is gewijzigd door disorder op 14-08-2003 16:39]
quote:jij bent een aap die een trucje heeft geleerd
op donderdag 14 augustus 2003 16:37 schreef 4roses het volgende:
:w de mens kan zoute dingen typen op een computer!! zie hier!
wij kunnen argumenteren,redeneren,hebben emoties(dieren ook wel maar in veel mindere mate),kunnen keuzes maken die tegen onze instincten ingaan...
enzoverder
groete
quote:een kat doet niet wat ie zelf wil? ik vind katten over het algemeen behoorlijk onvoorspelbaar. totdat je ze wat langer kent, dan kun je hun reacties wel voorspellen. net als bij mensen dus...
op donderdag 14 augustus 2003 16:36 schreef toffe_ellende het volgende:
wij doen wat we zelf willen en zijn daardoor onbetrouwbaar en onvoorspelbaar. anders bel je even midas dekkers op
heb jij z'n telefoonnummer? 
[url=http://www.rcsb.org/pdb/molecules/pdb11_1.html]Rubisco[/url]
superieuren lichamen, superieure intelligentie, superieure emoties, superieure zintuigen (in veel gevallen dan).
[b]Op zondag 21 september 2003 00:58 schreef Ype het volgende:[/b][br]Wijn is voor Rechtse CorpsBallen.
ons vermogen om terug te komen op gemaakte beslissingen, of er anders eeuwig over door te blijven zeuren.
het misschien iets heel geks, maar ik ken zat mensen die niet tevreden zijn met wat ze doen, maar toch hetzelfde blijven doen. die nemen niet hun eigen verantwoordelijkheid, door te doen wat ze eigenlijk willen. en blijven er dan dus maar over doorzeuren, of twijfelen
het misschien iets heel geks, maar ik ken zat mensen die niet tevreden zijn met wat ze doen, maar toch hetzelfde blijven doen. die nemen niet hun eigen verantwoordelijkheid, door te doen wat ze eigenlijk willen. en blijven er dan dus maar over doorzeuren, of twijfelen
What doesn't kill you, should try harder
quote:heb je het nu over dieren?
op donderdag 14 augustus 2003 16:39 schreef cronus het volgende:
superieuren lichamen, superieure intelligentie, superieure emoties, superieure zintuigen (in veel gevallen dan).
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
dieren zijn ook onvoorspelbaar en onbetrouwbaar, dat maakt ze nog geen mens.
de mens heeft het (denk)vermogen om dingen te creëren. dat maakt dat we verschillen met onze mede-aardbewoners.
de mens heeft het (denk)vermogen om dingen te creëren. dat maakt dat we verschillen met onze mede-aardbewoners.
life is a bitch. I just divorced her.
quote:ik bedoelde eigenlijk daarmee dat dieren doen wat ze moeten doen en niet meer dan dat. en dat kun je van mensen niet zeggen.
op donderdag 14 augustus 2003 16:40 schreef 4roses het volgende:
dieren zijn ook onvoorspelbaar en onbetrouwbaar, dat maakt ze nog geen mens.
de mens heeft het (denk)vermogen om dingen te creëren. dat maakt dat we verschillen met onze mede-aardbewoners.
disorder,dieren hebben juist een veel functionelere lichaamsbouw dan wij!!zoals een cheeta die veel sneller kan rennen...je bedoelt juist dat mensen armen en benen hebben die voor meer taken geschikt zijn,multitasking dus om in computertermen te blijven...
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
quote:idd, dit is wel een goeie! maar zou schaamte niet ook voor komen bij groepen gorilla's?
op donderdag 14 augustus 2003 16:43 schreef northpole het volgende:
mensen hebben schaamtegevoel.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
het schrift, waardoor we een culturele evolutie hebben doorgemaakt/doormaken. er is geen enkel ander dier wat tegelijkertijd grote massa's iets aan kan leren. onze collectieve kennis is daarom gigantisch, wat ons tot het dominante dier op aarde maakt.
met andere woorden, de manier van communiceren is wat de mens uniek maakt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:mensen doen dat in principe ook. alleen het feit dat we een grotere herseninhoud hebben maakt dat we kunnen leren van nieuwe impulsen en invloeden van buitenaf. hierdoor wijzigt ons gedrag steeds.
op donderdag 14 augustus 2003 16:41 schreef toffe_ellende het volgende:[..]
ik bedoelde eigenlijk daarmee dat dieren doen wat ze moeten doen en niet meer dan dat. en dat kun je van mensen niet zeggen.
life is a bitch. I just divorced her.
quote:true.
op donderdag 14 augustus 2003 16:46 schreef kingmob het volgende:met andere woorden, de manier van communiceren is wat de mens uniek maakt.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
quote:dieren leven in harmonie met de natuur, mensen zijn net een parasiet die alles uitput en daarna verdertrekt (briljante quote uit the matrix ook)
op donderdag 14 augustus 2003 16:46 schreef 4roses het volgende:[..]
mensen doen dat in principe ook. alleen het feit dat we een grotere herseninhoud hebben maakt dat we kunnen leren van nieuwe impulsen en invloeden van buitenaf. hierdoor wijzigt ons gedrag steeds.
das niet echt positief, maar wel waar
Went through grandpa's garbage, to see what I could find, I find a bunch of goodies, from 1945!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
okay, dus een aantal personen hier merkt heel terecht op dat wij over superieure intelligentie (schrift, kracht om te creëren, etc) beschikken. maar is dat nu een fundamenteel verschil tussen mens en dier? of is de mens gewoon een dier dat zich gespecialiseerd heeft in intelligentie? een cheetah kan harder rennen, wij kunnen harder denken?
zijn er echt fundamentele verschillen aan te wijzen?
[url=http://www.rcsb.org/pdb/molecules/pdb11_1.html]Rubisco[/url]
quote:dat zou best kunnen. het schijnt dat de dinosauriërs ook zo'n vorm van communicatie hadden en daardoor konden heersen over de aarde. maar zie wat er van hun is terecht gekomen. trouwens walvissen (ook zoogdieren zoals een mens) communiceren ook met elkaar en nog geavanceerder dan de mens! hoe zit dat dan met hun dominantie?
op donderdag 14 augustus 2003 16:46 schreef kingmob het volgende:
het schrift, waardoor we een culturele evolutie hebben doorgemaakt/doormaken. er is geen enkel ander dier wat tegelijkertijd grote massa's iets aan kan leren. onze collectieve kennis is daarom gigantisch, wat ons tot het dominante dier op aarde maakt.met andere woorden, de manier van communiceren is wat de mens uniek maakt.
life is a bitch. I just divorced her.
quote:tuurlijk is dat een fundamenteel verschil. al het andere is niet bijzonder voor de mens.
op donderdag 14 augustus 2003 16:49 schreef rubisco het volgende:
okay, dus een aantal personen hier merkt heel terecht op dat wij over superieure intelligentie (schrift, kracht om te creëren, etc) beschikken. maar is dat nu een fundamenteel verschil tussen mens en dier? of is de mens gewoon een dier dat zich gespecialiseerd heeft in intelligentie? een cheetah kan harder rennen, wij kunnen harder denken?zijn er echt fundamentele verschillen aan te wijzen?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:is de term parasiet niet uit de dierenwereld afkomstig? dieren als vlooien en teken zijn toch parasieten? hoe kun je dan de vermeende parasitaire eigenschappen van de mens aandragen als verschil van de dieren?
op donderdag 14 augustus 2003 16:47 schreef graveland het volgende:dieren leven in harmonie met de natuur, mensen zijn net een parasiet die alles uitput en daarna verdertrekt (briljante quote uit the matrix ook)
das niet echt positief, maar wel waar
[url=http://www.rcsb.org/pdb/molecules/pdb11_1.html]Rubisco[/url]
quote:zij communiceren echt niet geavanceerder, maak je maar niet druk. hebben ze schrift?
op donderdag 14 augustus 2003 16:50 schreef 4roses het volgende:[..]
dat zou best kunnen. het schijnt dat de dinosauriërs ook zo'n vorm van communicatie hadden en daardoor konden heersen over de aarde. maar zie wat er van hun is terecht gekomen. trouwens walvissen (ook zoogdieren zoals een mens) communiceren ook met elkaar en nog geavanceerder dan de mens! hoe zit dat dan met hun dominantie?
ik denk dat je de kracht van het schrift ernstig onderschat, als de geschriften uit de oudheid niet verloren waren gegaan (als de middeleeuwen niet hadden bestaan dus in principe), dan waren we waarschijnlijk een eeuw verder qua ontwikkeling nu. het is natuurlijk heel leuk dat dolfijnen met elkaar praten, maar juist het feit dat ze niet dominant aanwezig zijn lijkt me een onderbouwing voor het feit dat wij verder ontwikkeld zijn.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
|
|
