)
Genetische manipulatie is al vaker toegepast, bijv in de stier Herman om een speciaal eiwit te maken, maar dat had een medische toepassing. Het is nog nooit toegepast in een huisdier dat te koop is voor iedereen, als "gadget" waar wellicht veel geld mee te verdienen is.
Het bedrijf beweert dat de vis steriel is, en dus geen nakomelingen kan krijgen. Verder zou het toegevoegde gen onschadelijk zijn.
Het bedrijf wil 30.000 van deze vissen verkopen voor US$17 per stuk, en daarna de productie opschroeven naar 100.000 vissen binnen 3 maanden. Men verwacht dat de vissen aanslaan, want er zijn genoeg mensen die zo'n leuk lichtgevend visje willen hebben.
Maar er zijn ook protesten. Dit is wel de eerste stap op weg naar genetisch gemanipuleerde "Frankenstein" huisdieren. Waar ligt de grens? Dieren worden gedegradeerd tot "mode-objecten". De volgende stap is misschien dat de vissen in elke kleur besteld kunnen worden, zodat ze leuk kleuren met je bank en schemerlamp. En datzelfde kan ook met andere dieren gedaan worden, vorig jaar is er door de kunstenaar Eduardo Kac op dezelfde manier een lichtgevend konijn "gemaakt".
Het Taiwanese bedrijf is ook bezig met proeven om bepaalde tropische vissen koude-bestendig te maken. Een veelgehoord tegenargument is hier dat er zometeen misschien wel piranha's in de Maas zwemmen, waardoor het hele evenwicht in de soep zou lopen.
Wat betreft de lichtgevende vissen ziet het Nederlandse ministerie geen bezwaren voor een importvergunning, aangezien het geen gevaar op levert omdat de vis geen nakomelingen kan krijgen. Binnenkort liggen ze dus wellicht al in de dierenwinkel...
Bronnen:
http://www.vpro.nl/wetenschap/index.shtml?3626936+4257491+12835849
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3026104.stm
Ik vind dit zelf eigenlijk een hele slechte ontwikkeling. Een beetje ingrijpen in de natuur voor ons eigen oppervlakkige plezier. Ongelooflijk decadent. En we weten niet waar het toe leidt, dit kan tot zeer ongewenste dingen leiden.
In hoeverre moet dit aan banden gelegd worden? Moet Nederland een importverbod opleggen aan de "schemerlamp-vissen"? Waar liggen de grenzen van genetische manipulatie? Mogen we DNA aanpassen puur en alleen voor ons eigen vermaak? Ik vind zelf absoluut van niet.
En bang zijn voor het onbekende is de eigenlijk enige reden om niet verder te onderzoeken. Gewoon wel doen dus.
Zulke dingen moet je in de kiem smoren, als deze stap goedgekeurd zal worden dan de volgende kleine stap ook en daarna de volgende kleine stap. Voor we het weten geven wij onze kinderen 'vriendjes' kadoo. Andere kinderen als persoonlijke slaven die de rest van hun leven bij het kind blijven. Niet goed gewoon weggooien toch?
Op zich ben ik niet tegen genetische manipulatie, zo lang het maar een nuttig doel heeft. En gloeiende vissen lijken me niet echt nuttig. Maar bijvoorbeeld groentensoorten die minder vatbaar zijn voor ongedierte heb ik geen problemen mee. Voorheen werd dit immers ook gedaan door simpelweg te kruizen en op die manier een steeds beter soort te kweken.
quote:je hebt al fluoriserende condooms hoor!
Op dinsdag 1 juli 2003 16:36 schreef Roellio het volgende:
Een lichtgevende penis.
Gooi je vissen in je computerkast --> mooie casemod, of mensen met chronische hartziekten in de familie een lichtgevend hart geven zodat de artsen weten waar ze moeten zijn 
quote:En wat precies is de reden dan om het *wel* te onderzoeken? De decadentie van mensen die graag lichtgevende huisdieren willen hebben? Wat is het nut ervan?
Op dinsdag 1 juli 2003 16:32 schreef DaMayan het volgende:
Ik vind ze wel cool!En bang zijn voor het onbekende is de eigenlijk enige reden om niet verder te onderzoeken. Gewoon wel doen dus.
Stel je voor dat ze niet zo steriel zijn als beweerd wordt, en er ontsnapt er eentje. Wellicht het begin van een enorme ecologische ramp...
quote:Hoeveel lichtgevende honden kan jij fokken?
Op dinsdag 1 juli 2003 16:40 schreef speknek het volgende:
Wat is het anders dan duizend jaar honden fokken?
quote:Wacht maar even 1000 jaar, dan zal je zien dat ie gelijk heeft.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:42 schreef TerrorThijs het volgende:[..]
Hoeveel lichtgevende honden kan jij fokken?
.
quote:Nouja het ging meer om de analogie, ingrijpen in de natuur zodat we leukere beestjes als huisdieren hebben. Als je overigens maar lang genoeg doorgaat, kan er best eens eentje licht gaan geven.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:42 schreef TerrorThijs het volgende:
Hoeveel lichtgevende honden kan jij fokken?
quote:Nou, het is eerder vergelijkbaar met een hond kruisen met een kanariepiet, zodat je een hond krijgt die mooi kan zingen. Of een kanariepiet die blaft. Tegennatuurlijke dingen die normaal nooit zouden voorkomen, en waarvan we de gevolgen niet kunnen overzien.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:40 schreef speknek het volgende:
Wat is het anders dan duizend jaar honden fokken?
quote:Mwah.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:38 schreef Schorpioen het volgende:
En wat precies is de reden dan om het *wel* te onderzoeken? De decadentie van mensen die graag lichtgevende huisdieren willen hebben? Wat is het nut ervan?Stel je voor dat ze niet zo steriel zijn als beweerd wordt, en er ontsnapt er eentje. Wellicht het begin van een enorme ecologische ramp...
Ik denk dan (zoals the borg eigenlijk): We will adapt.
Onze natuur verandert continue en wij veranderen mee. Ik zie het nut juist niet ervan in om heilig te blijven vasthouden aan oude waarden.
quote:Volgens mij waren de beestjes niet vruchtbaar.... Als je dit erg vindt trouwens (niet persoonlijk ofzo), wat moet je dan wel niet vinden van mensen die vissen eten/een haak door de bek jagen. Dat vind ik minstens zo erg.....
Op dinsdag 1 juli 2003 16:44 schreef speknek het volgende:[..]
Als je overigens maar lang genoeg doorgaat, kan er best eens eentje licht gaan geven.
quote:of een voorbeeld van iets dat in de werkelijkheid al gebeurd, het kruizen van een paard met een ezel.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:45 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Nou, het is eerder vergelijkbaar met een hond kruisen met een kanariepiet, zodat je een hond krijgt die mooi kan zingen. Of een kanariepiet die blaft. Tegennatuurlijke dingen die normaal nooit zouden voorkomen, en waarvan we de gevolgen niet kunnen overzien.
aangezien het water een beetje blauwkleurig is, meestal een teken van blacklight.
kwallen geven trouwens ook mooie gloed met Blacklight
is dat fase 2
[edit]
Het kost vijftien euro, het zwemt en het licht groen op als je er een blacklight-lampje op zet. Het is de nachtparel....
ben niet aan het opletten 
maar goed, hadden ze al niet zo iets?
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Scatty op 01-07-2003 16:54]
Slechte zaak....
|
|
