abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 12:50:46 #1
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11030858
(Mods, deze mag ook naar W&G )
quote:
Deze maand aanslag voor kopieën tijdschriften
Vergoeding voor gebruik beschermde artikelen

MAARSSEN - In juni ontvangen de eerste Nederlandse bedrijven een rekening voor gemaakte fotokopieën. Daarmee moeten ze betalen voor auteursrechterlijk beschermde werken als boeken, kranten en tijdschriften. Op basis van algemene cijfers wordt het te betalen bedrag per bedrijf berekend.

Rekenvoorbeeld
Een bouwbedrijf met 60 werknemers maakt volgens het onderzoek van Veldkamp/NIPO gemiddeld 276.000 kopieën per jaar. Over 5,4 procent van deze kopietjes (14.904 stuks) moet de vergoeding betaald worden.
Dit kost het bedrijf 670,68 euro.


De jaarlijkse vergoeding is gebaseerd op het aantal gemaakte kopieën in een bedrijf. Dit wordt vermenigvuldigd met het gemiddeld percentage kopieën waarover de vergoeding betaald moet worden. Per belaste kopie moet het wettelijke tarief van 0,045 euro worden betaald.
Veldkamp/NIPO heeft in opdracht van de Stichting Reprorecht de gemiddelde cijfers per branche berekend. Zo moet over 3,9 procent van alle kopietjes die gemaakt zijn in een bouwbedrijf met minder dan vijftig werknemers een vergoeding worden betaald. Heeft zo'n bedrijf meer personeel dan is een vergoeding verplicht over 5,4 procent van het aantal kopieën.
Een bedrijf dat het niet eens is met de factuur kan binnen dertig dagen reageren. Ondernemingen die meer dan 50.000 kopieën maken moeten dit zelf opgeven. De totale vergoedingen worden uitgekeerd aan de auteurs en uitgevers.


Hoe kun je in vredesnaam bewijzen dat je die kopietje niet hebt gemaakt?
(daarbij, hoe zit het dan met copy&paste artikelen die veel websites gebruiken? copiermachines bij supermarkten?)

stichting Reprorecht

  woensdag 11 juni 2003 @ 12:53:42 #2
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_11030919
bron?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_11030961
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 12:53 schreef Nembrionic het volgende:
bron?
bron
  woensdag 11 juni 2003 @ 12:57:07 #4
18599 Lord_Corani
Uw Aller Admin
pi_11030991
quote:
Een bouwbedrijf met 60 werknemers maakt volgens het onderzoek van Veldkamp/NIPO gemiddeld 276.000 kopieën per jaar.
dus... 276.000 / 60 is 4.600 kopieën per persoon per jaar!!!

Als je vakanties niet meerekend, kom je op 260 werkdagen, wat dus inhoud dat per persoon bijna 18 kopieën per dag worden gemaakt. En dat zou dan het gemiddelde zijn??

[Dit bericht is gewijzigd door Lord_Corani op 11-06-2003 12:58]

Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
  woensdag 11 juni 2003 @ 12:58:17 #5
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_11031024
Wat is dit voor onzin. What's next. Iedereen moet een bedrag voor verkeersovertredingen gaan betalen. Het hangt af van het aantal km dat je rijdt per jaar, ofzo?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  woensdag 11 juni 2003 @ 12:59:05 #6
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_11031043
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 12:55 schreef Roonaan het volgende:

[..]

bron


Right back at you!

Er staat een link naar de stichting, maar niet naar het artikel. En op die site vind ik dat artikel niet...

- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_11031079
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 12:59 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Right back at you!

Er staat een link naar de stichting, maar niet naar het artikel. En op die site vind ik dat artikel niet...


Zeikstraal.
  woensdag 11 juni 2003 @ 13:08:45 #8
36647 KapiteinRuigbaard
Kom maar Kitty Kitty Breezah!
pi_11031250
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 12:58 schreef Kaalhei het volgende:
Wat is dit voor onzin. What's next. Iedereen moet een bedrag voor verkeersovertredingen gaan betalen. Het hangt af van het aantal km dat je rijdt per jaar, ofzo?
Inderdaad, lekker belachelijk. Hoe dachten ze dat te controleren?
Knapen die varen willen moeten mannen met baarden zijn
pi_11031366
Ik neem aan dat dit dan een vrijwillige bijdrage betreft?

Wat een gelul dat een x-percentage van het totale aantal gemaakte kopieen auteursrechterlijk beschermd materiaal betreft. Flikker lekker op met gemiddelden; als ze bij mij geld willen halen moeten ze toch wel even exact aan kunnen tonen wat ik dan wel niet allemaal illegaal heb gekopieerd.

Big dick.
  woensdag 11 juni 2003 @ 13:15:43 #10
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:35:57 #11
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11031897
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:13 schreef HassieBassie het volgende:
. Flikker lekker op met gemiddelden; als ze bij mij geld willen halen moeten ze toch wel even exact aan kunnen tonen wat ik dan wel niet allemaal illegaal heb gekopieerd.
quote:
Q6: Wat zijn de consequenties indien ik niet betaal (en wel kopieer)?
Als u niet volledig betaalt binnen de op de factuur gestelde termijn, pleegt u inbreuk op de Auteurswet, handelt u onrechtmatig en blijft de vordering bestaan. U komt dan in de inningsprocedure terecht, d.w.z. incasso via een gerechtsdeurwaarder waarbij de extra kosten voor uw rekening komen.

Q10: Hoe gaat Stichting Reprorecht bedrijven controleren?
Als het opgegeven aantal sterk afwijkt van de opgaven van bedrijven in dezelfde branche en omvang van de organisatie, dan vraagt Stichting Reprorecht aannemelijk te maken waardoor die afwijking veroorzaakt is. Hoe Stichting Reprorecht precies haar controlerende taken moet uitvoeren zal in het uiterste geval door de rechter worden bepaald.


  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:37:11 #12
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11031929
Is dit een stiekem zusje van de BSA btw?
  woensdag 11 juni 2003 @ 13:39:06 #13
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_11031985
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:00 schreef Roonaan het volgende:

[..]

Zeikstraal.


Ach gut...heeftie ongelijk. Ben ik gelijk weer een zeikstraal.
Bij nieuwsberichten hoort altijd een bronvermelding. Wel zo handig!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:40:56 #14
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11032037
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:39 schreef Nembrionic het volgende:

Ach gut...heeftie ongelijk. Ben ik gelijk weer een zeikstraal.
Bij nieuwsberichten hoort altijd een bronvermelding. Wel zo handig!


Justitie
en de site van reprorecht zelf zoals in de openingspost ook al stond, ff spitten.

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 11-06-2003 13:41]

pi_11032042
Wat een natte vinger werk allemaal zeg. Zij komen met een getal en jij moet bewijzen dat het niet zo is, flikker toch op.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:42:51 #16
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11032073
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:41 schreef Strolie75 het volgende:
Wat een natte vinger werk allemaal zeg. Zij komen met een getal en jij moet bewijzen dat het niet zo is, flikker toch op.
Als je de site doorspit komt het daar idd wel op neer...
Ik geloof dat het beginnen van een stichting inzake mogelijke verkeersovertredingen idd wel een leuke handel is.. (Kaalhei bedankt )
  woensdag 11 juni 2003 @ 13:44:27 #17
15486 Ernst
Ziet het donker in
pi_11032101
Aan wie moet dat allemaal worden betaald?
  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:47:30 #18
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11032179
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:44 schreef Ernst het volgende:
Aan wie moet dat allemaal worden betaald?
Uiteindelijk komt het weer bij de oorspronkelijke auteurs, aldus de site, maar ja, wie doet de controle daarop ?
  woensdag 11 juni 2003 @ 13:49:38 #19
15486 Ernst
Ziet het donker in
pi_11032219
Oké, je moet dus aan die stichting gaan betalen.

Verder een compleet belachelijke maatregel, de uitgevers zijn daar zelf verantwoordelijk voor, niet de staat. Of gaat de staat straks ook bij bedrijven met een internetverbinding een aanslag in de bus duwen, omdat via die verbindingen nogal eens mp3'tjes worden gedownload?

Idioot.

[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 11-06-2003 13:51]

  † In Memoriam † woensdag 11 juni 2003 @ 13:50:43 #20
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_11032244
quote:
Op 1 februari 2003 is de Wetswijziging Reprorecht in werking getreden. Deze wetswijziging verplicht het bedrijfsleven een vergoeding te betalen voor fotokopiëren van auteursrechtelijk beschermde werken. Stichting Reprorecht is nu door de Minister van Justitie aangewezen om deze vergoedingen te innen
En door steekproeven te doen:
quote:
VERDELING VAN DE VERGOEDINGEN

Ieder jaar verdeelt Stichting Reprorecht de geïncasseerde bedragen op basis van steekproefgegevens over categorieën geschriften. Uitgevers die aan de hand van een accountantsverklaring aantonen dat zij in het jaar van incasso in een bepaalde categorie omzet hebben behaald, ontvangen een door de externe registeraccount van Stichting Reprorecht vastgesteld aandeel naar rato. Dit onder voorwaarde dat zij ten minste 50% uitkeren aan de auteurs van de werken die deze omzet hebben gegenereerd. Deze 50/50 verdeling van de reprovergoeding is gebaseerd op het Repartitiereglement van Stichting Reprorecht, zoals dat door de Minister van Justitie is goedgekeurd en waarbij de uitvoering onder toezicht staat van een door de Minister benoemd College van Toezicht.

Nederlandse rechthebbendenDe geïncasseerde bedragen worden door Stichting Reprorecht over categorieën geschriften verdeeld op basis van steekproefgegevens. Jaarlijks worden de voor verdeling beschikbare bedragen per categorie ter beschikking gesteld aan de betrokken uitgevers die aan de hand van een accountantsverklaring kunnen aantonen dat zij in het jaar van incasso in die bepaalde categorie omzet hebben behaald. Alle uitgevers die zich in de loop der jaren bij Stichting Reprorecht hebben aangemeld, worden jaarlijks uitgenodigd om aan deze repartitie ("verdeling van de vergoeding") deel te nemen. Mocht de uitgever zich niet hebben aangemeld dan kunnen auteurs zich ook rechtstreeks tot Stichting Reprorecht wenden.

Buitenlandse rechthebbendenStichting Reprorecht incasseert ook voor buitenlandse rechthebbenden. Deze gelden worden door de stichting per land gereserveerd totdat met een buitenlandse zusterorganisatie op basis van wederkerigheid een Bilateral Agreement Type A (Transfer Of Funds) of een Bilateral Agreement Type B (Repertoire Exchange) wordt getekend. De vaststelling van het buitenlandse aandeel en de verdeling over de landen vindt weer plaats op basis van de steekproefsgewijze marktonderzoeken.


[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 11-06-2003 13:51]

pi_11032251
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:37 schreef Loedertje het volgende:
Is dit een stiekem zusje van de BSA btw?
Nee van Buma Stemra.
pi_11032638
quote:
Wat zijn de consequenties indien ik niet betaal (en wel kopieer)?
Als u niet volledig betaalt binnen de op de factuur gestelde termijn, pleegt u inbreuk op de Auteurswet, handelt u onrechtmatig en blijft de vordering bestaan.
Is dat zo? Sinds wanneer is kopieren onrechtmatig? Zolang ik geen auteursrechtelijke stukken kopier, en dat heb ik nog nooit gedaan, kunnen ze de vrolijk stinkende pot op met hun achterlijke hersenspinsels

Ik ga dat ook niet bewijzen; laten zij maar bewijzen dat ik dat wel doe. Ik ben nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

Big dick.
pi_11032854
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 13:39 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ach gut...heeftie ongelijk. Ben ik gelijk weer een zeikstraal.
Bij nieuwsberichten hoort altijd een bronvermelding. Wel zo handig!


Bronvermelding gaat erop uit dat je na kan gaan of het geplaatste verhaal gegrond is. Lijkt mij dat de repro-site voldoende info biedt daarvoor.
pi_11065053
het is echt diep triest.

Het lijkt wel of elke ambtenaar bezig is een nieuw soort belasting te bedenken.

Volgens mij zijn ze nu bezig te bedenken hoe je een scheet kan belasten.

  donderdag 12 juni 2003 @ 17:58:36 #25
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_11065285
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 14:05 schreef HassieBassie het volgende:
Is dat zo? Sinds wanneer is kopieren onrechtmatig? Zolang ik geen auteursrechtelijke stukken kopier, en dat heb ik nog nooit gedaan, kunnen ze de vrolijk stinkende pot op met hun achterlijke hersenspinsels

Ik ga dat ook niet bewijzen; laten zij maar bewijzen dat ik dat wel doe. Ik ben nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.


Ik denk ook dat je het juridisch rond zal krijgen......
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')