quote:Omdat we dan eindelijk eens een keer van dat geleuter van die goedgelovigen af zijn.
Op dinsdag 3 juni 2003 14:10 schreef nEDerland het volgende:[..]
Waarom wil je zo graag bewijzen hebben dat Hij niet bestaat?
quote:Ik wou dat God het ons even kwam vertellen dat hij niet bestaat.
Op donderdag 28 augustus 2003 11:00 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Omdat we dan eindelijk eens een keer van dat geleuter van die goedgelovigen af zijn.
quote:Maretak zou visioenen op kunnen wekken.
Op donderdag 28 augustus 2003 10:59 schreef dazzle123 het volgende:
Er zijn zoveel mogelijkheden om het op te wekken. Neem bijvoorbeeld drug. Het is algemeen bekend dat het gebruik van Ketamine dezelfde effecten geeft als een bijna dood ervaring.
Oke: God bestaat niet, en dan?
Ben je dan verder gekomen?
Wat 'n kneusjes.
quote:Het is een wedstrijdje in de wetenschap, wie ontdekt wat en hoe, en wie is eerder
Op donderdag 28 augustus 2003 11:20 schreef Tha.Gnome het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat ze hiermee willen bereiken?
Bewijzen dat 'God' niet bestaat?Oke: God bestaat niet, en dan?
Ben je dan verder gekomen?Wat 'n kneusjes.
[Dit bericht is gewijzigd door ArmaniMania op 28-08-2003 11:22]
quote:Die opmerking snap ik niet zo. Ik bedoel mij kan het al lang geen ruk meer schelen of Hij nou wel of niet bestaat, maar ik kan mij heel erg voorstellen dat anderen daar wel mee bezig houden. Het is zeg maar een vraagstuk wat de Mensheid al zo'n 2000 jaar bezig houdt. En jij concludeert even dat men een kneusje is. Ik denk dat je inderdaad 'verder' bent gekomen als je bewijst dat God wel of niet bestaat.
Op donderdag 28 augustus 2003 11:20 schreef Tha.Gnome het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat ze hiermee willen bereiken?
Bewijzen dat 'God' niet bestaat?Oke: God bestaat niet, en dan?
Ben je dan verder gekomen?Wat 'n kneusjes.
quote:O.K. Maar er zijn ook zoveel christenen en moslims die zo ellenlang willen ouwehoeren dat God wel zou bestaan. Een duidelijk voorbeeld daarvan is dat ze zo graag aan willen tonen dat de evolutie niet bestaat en dus dat de wereld geschapen is door God. Nou als de wereld dan geschapen is (door God natuurlijk) is dat nog helemaal nog geen bewijs dat die God het zelfde is van de bijbel en de koran. (volgens mij juist een bewijs dat de bijbel en de koran niet van de schepper/god afkomstig zijn. Het zou immers sterk zijn dat de schepper zelf niet zou weten dat de aarde rond is en de aarde om de zon draait. Maar ja probeer dat een christen of moslim maar uit te leggen. Ha ha.)
Op donderdag 28 augustus 2003 11:20 schreef Tha.Gnome het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat ze hiermee willen bereiken?
Bewijzen dat 'God' niet bestaat?Oke: God bestaat niet, en dan?
Ben je dan verder gekomen?Wat 'n kneusjes.
Hadden Mohammed en Paulus tegenwoordig met medicijnen geholpen kunnen worden ?
quote:Waarom de hersenen? Tunnelvision genereer je door G-krachten die het bloed wegduwen uit je ogen. Hebben je hersenen niets mee te maken. Ook niet ingenieus aan.
Op woensdag 27 augustus 2003 22:44 schreef roaldino het volgende:
Deze simulatie bewijst voor mij weer dat de hersenen een ingenieus stukje kwab zijn. En dat er niets anders opzit dan dat dit ontworpen is door een zeer bekwame persoon: GOD.En nee toeval daar geloof ik niet in!
quote:Da's een goede vraag en onbewijsbaar.
Op donderdag 28 augustus 2003 16:40 schreef thabit het volgende:
Zit niet ALLES tussen de slaapkwabben?
quote:David Hume heeft hier onderzoek naar gepleegd en heeft ons uit zijn tijd een interessant stuk literatuur achter gelaten, waaronder 'a treatise concerning human understanding'. Ben hem nog aan het leven, geloof komt pas achterin het boek. Deze man was overginds Atheist en een geweldig denker.
Op donderdag 28 augustus 2003 16:44 schreef speknek het volgende:[..]
Da's een goede vraag en onbewijsbaar.
Ik zeg ook dat hij niets bewezen heeft
quote:Ja dan ben je verder gekomen ja.
Op donderdag 28 augustus 2003 11:20 schreef Tha.Gnome het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af wat ze hiermee willen bereiken?
Bewijzen dat 'God' niet bestaat?Oke: God bestaat niet, en dan?
Ben je dan verder gekomen?Wat 'n kneusjes.
Daarom zal er altijd een tegenstelling:Gelovigen-wetenschappers blijven.Hoewel ik me schaar achter de wetenschapperskant(hou van objectiviteit)zie ik ook wel het nut in van het geloof
Groetjes,
Husserl
PS:Hier staan enorm veel topics over God heb ik gezien,aangezien god metafysisch is is het eigelijk nutteloos om hier over te praten
[Dit bericht is gewijzigd door Schorpioen op 02-09-2003 21:23]
volgens mij:
1. sommige drugs.
2. vitaminenen gebrek.
- Zeelui die met alleen scheepsbeschuit maanden lang over de oceanen voeren kregen last van scheurbuik. Symptomen. Tand uitval en waanzinnigheid.
- Ook kijken mensen naar de toevalligheid dat veel maria verschijningen vooral in het voorjaar plaats vonden en dat sinds de komst van vitaminen rijker wintervoedsel (de aardappel) die verschijningen in aantal zijn afgenomen. Kan hierover onder google geen bevestiging vinden van wat ik gewoon geleerd heb bij biologie. En daarom is de topic Maria verschijningen verklaard door vitamine C geb gesloten. (Zie ook moderator topic C&H).
- zuurstof gebrek. Beklimmers van de echt hoge toppen zonder zuurstofmaskers krijgen ook allerlei "visioenen".
Probeer dat maar zo snel onder google te vinden
- Temporaal kwab epilepsie. (bij de kwabben rond het slaapbeen)
Hier zou de "profeet" Mohammed dus aan geleden hebben. De in de overleveringen over de "profeet" omschreven symptomen tijdens zijn "openbaringen" voldoen daar immers zeer sterk aan (spierkrampen en schuimbekken). Niet te verwarren met gewone epilepsie waarbij het slachtoffer na de aanval zich niets herinnerd.
Er wordt een moskee in de wijk gebouwd. Mening?
Op jacht onder google naar het verband tussen vitamine C gebrek en hallicunaties ben ik nog tegen gekomen
- hoge koorts.
- alcohol gebruik (dilerium). (speciale vermelding voor mensen die zeggen dat alcohol geen drug is).
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 05-09-2003 22:46]
Heb ook duidelijk gezegd dat heel die "profeet" Mohammed quatsch is volgens mij.
Hen was ook verteld dat Mohammed die "openbaringen" kreeg als een soort epilepsie aanvallen. Maar dat van temporaal kwab epilepsie was natuurlijk nieuw.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 05-09-2003 19:46]
quote:Ik hoop dat het dan wel heel erg off topic is. Ik heb namelijk weinig zin om al mijn posts eerst te copieeren. Zou het een post zijn geweest over het blocken van die topic waarin ik Mohammed een temporaal kwab epilepsie patient noemde ?
Op dinsdag 2 september 2003 19:58 schreef Akkersloot het volgende:
edit - off topic
quote:Een link naar een boek van Michael Persinger
Op dinsdag 3 juni 2003 13:47 schreef speknek het volgende:
Het is geen nieuwe ontdekking, Michael Persinger deed hem al vijf jaar geleden. Maar het artikel zegt het zelf al 'of we god bedenken of god ons hem laat bedenken, wordt hiermee niet beantwoord'. Het eerste is natuurlijk wel sowieso waar, het tweede een onlogische stap.
Met bijvoorbeeld als alinea :
Certain types, after having a mystical experience, become convinced that what they have experienced was real and true. They are certain that God, Christ, Mohammed, or whomever, personally appeared to them. No matter how much evidence is presented to them that the experience can be duplicated in a laboratory, they persist in their conviction that what they experienced was genuine. They don't seem to be bothered by the obvious contradiction that dogmas revealed by "God" to others are not in agreement with their revelations. It is of no concern to them that others, who were similarly touched by the Divine, came to entirely different theological truths and convictions. These mystics insist that their philosophical position is the correct one and that they really had a visitation from God or a spiritual entity.
Eru out.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |