Politie mag snelheid meten zonder apparaat

quote:

---

LEEUWARDEN - Politieagenten hebben geen flitspalen, radarapparatuur of laserpistolen nodig om snelheidsovertreders te betrappen. Tellen en de afgelegde afstand meten is genoeg, zo bleek gistermiddag in de Leeuwarder rechtbank. Politierechter Geert Bracht veroordeelde een 34-jarige automobilist uit Damwoude.
De man reed op 18 oktober 2001 op de snelweg A31 bij Dronrijp toen twee politieagenten aan het controleren waren met een lasergun. Die lukte niet bij de auto van de Damwoudster omdat hij apparatuur in zijn wagen had die de meting verstoorde.

Toch moest de man zich gisteren voor de rechter verantwoorden omdat hij ongeveer 180 kilometer per uur zou hebben gereden. Een van de agenten had namelijk geteld dat de man de afstand tussen drie hectometer paaltjes aflegde in zo'n 6 seconden.

,,Dat is een spelletje. Ik doe dat altijd om te checken of ik hetzelfde bereken als het apparaat. Dat scheelt misschien een paar kilometer per uur, maar meer niet '', verklaarde de verbalisant. ,,Een middeleeuwse methode. Dit is bijzonder onnauwkeurig en bovendien volstrekt oncontroleerbaar'', aldus advocaat Tjalling van der Goot.

Rechter Bracht twijfelde echter niet aan de ,,stopwatch in het hoofd van de agent'' en veroordeelde man tot een boete van ¤250. Ook moet de Damwoudster ¤200 betalen omdat hij volgens de rechter willens en wetens de lasercontrole heeft verstoord. De straf was conform de eis van officier van justitie Gerard Veenstra.

---

( Hoe verstiir je trouwens de werking van zo'n hier gebruikte lasergun??)

quote:

---

Op zaterdag 17 mei 2003 09:33 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Nja misschien klopt t wel die meting van die agent maar ik vind niet dat er op dat soort tellingen boetes mogen staan..

---

quote:

---

Op zaterdag 17 mei 2003 11:00 schreef SCH het volgende:
Nu heeft de agent het weer gedaan

180 rijden waar 120 mag is toch werkelijk van de ratten besnuffeld, al zou het 160 zijn - meteen voor een half jaar rijbewijs afpakken en bij herhaling voorgoed

---

quote:

---

Op zaterdag 17 mei 2003 11:05 schreef robh het volgende:
OOG >> PTA

---

als een agent iets zegt terwijl je normaliter apparatuur nodig hebt om te bewijzen dat iemand een overtreding heeft begaan..
en dat de rechtbank dat tellende agentje als bewijsmateriaal aannemelijk acht om een uitspraak te doen ten nadele van een ..

Laamaar eigenlijk...
Zal voortaan elk nieuwsbericht wel screenen...en in andere forumpjes plaatsen...

dom beleid btw..

quote:

---

Op zaterdag 17 mei 2003 12:04 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Volgens die agent dus wel, want hij zat altijd maar een paar kilometer naast de snelheid volgens het apparaat.

---