Uitgegeven: 3 mei 2003 18:44
Laatst gewijzigd: 3 mei 2003 20:38
WASHINGTON - President Bush heeft zaterdag onderstreept dat de Verenigde Staten indien nodig opnieuw een preventieve oorlog zullen voeren zoals in Irak. De blijvende dreiging van het internationaal terrorisme kan ertoe leiden dat de Amerikanen zullen moeten toeslaan voordat de vijanden dat doen.
De Amerikaanse president zei dat zaterdag in een wekelijks radiopraatje. Vrijdag zei Bush al dat de oorlog in Irak een nieuw hoofdstuk was in de strijd tegen de internationale terreur. Hoewel bewijzen daarvoor ontbreken zien veel Amerikanen een direct verband tussen de aanslagen van 11 september 2001, toegeschreven aan het al-Qaedanetwerk van Osama bin Laden, en het intussen verslagen Iraakse regime van Saddam Hussein.
Bush zei later zaterdag op zijn ranch in Crawford (Texas) dat het een kwestie van tijd is voordat in Irak massavernietigingswapens gevonden zullen worden. De dreiging van deze wapens, die in Irak nog altijd niet zijn gevonden, vormde de directe aanleiding voor de 'preventieve oorlog' in Irak. We zullen ze vinden, verzekerde Bush tijdens een bezoek van de Australische premier Howard aan zijn ranch
Een goede zaak!
quote:
Op zaterdag 3 mei 2003 22:08 schreef NightH4wk het volgende:
Beter voorkomen dan genezen.
quote:Het is altijd verstandig je vijanden aan te vallen voor zij jou aanvallen. Een heel ander punt wordt dan natuurlijk weer, wie die vijanden zijn en of ze wel gaan aanvallen.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:09 schreef robh het volgende:
En nu in volzinnen graag uitleggen waarom dit "Een goede zaak!" is?
1 kernfysicus
wat een lul , hij begint steeds meer op adolf te lijken
zelfde onzin argumenten en weer iedereen die het slikt
mijn oplossing : neer knallen die bush
quote:Dus je bent het met hem eens?
Op zaterdag 3 mei 2003 22:14 schreef Madnessy het volgende:
ze mogen die bush wel eens preventief ruimen
wat een lul , hij begint steeds meer op adolf te lijken
zelfde onzin argumenten en weer iedereen die het sliktmijn oplossing : neer knallen die bush
1 kernfysicus
quote:dus het is een slechte(re) zaak als terroristen eerst amerika aanvallen dan andersom??
Op zaterdag 3 mei 2003 22:11 schreef tvlxd het volgende:[..]
Het is altijd verstandig je vijanden aan te vallen voor zij jou aanvallen. Een heel ander punt wordt dan natuurlijk weer, wie die vijanden zijn en of ze wel gaan aanvallen.
Beetje scheef..
quote:Ik wel ! Preventief ruimen die mafkees.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:15 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dus je bent het met hem eens?
quote:Niks scheefs aan. Terroristen zijn, om maar even wat neo-conservatief christelijk gebrabbel te gebruiken, het pure kwaad, die zoveel mogelijk angst en doden willen creeëren, in tegenstelling tot Amerikaanse soldaten.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:17 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dus het is een slechte(re) zaak als terroristen eerst amerika aanvallen dan andersom??
Beetje scheef..
Of vind jij terroristen en beroepssoldaten hetzelfde?
1 kernfysicus
quote:dat niet, maar in de ogen van velen is amerika het kwaad, maar die mogen dan weer niet aangevaalen worden.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:19 schreef tvlxd het volgende:[..]
Niks scheefs aan. Terroristen zijn, om maar even wat neo-conservatief christelijk gebrabbel te gebruiken, het pure kwaad, die zoveel mogelijk angst en doden willen creeëren, in tegenstelling tot Amerikaanse soldaten.
Of vind jij terroristen en beroepssoldaten hetzelfde?
Das ontzettend scheef
quote:Omdat een betrekkelijk kleine groep Moslims gesteund door een aantal regimes, als ze de juiste middelen zouden hebben, het westen grote schade kunnen toebrengen.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:09 schreef robh het volgende:
En nu in volzinnen graag uitleggen waarom dit "Een goede zaak!" is?
Een sterke arm, die deze achterlijke landen(die overigens wel potentie hebben) democratisch kunnen maken, is een goede zaak. En die sterke arm is niet de praatclub VN maar de UNITED STATES of AMERICA
quote:Nee, hoor. Een dictator is een alleenheerser. Over het algemeen komen ze ook ondemocratisch aan de macht en zullen ze geen vastgelegde termijn zitten.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:17 schreef GP500 het volgende:
Bush maakt van de VS een schurkenstaat, niet best.
Begint een beetje op ene dictator te lijken.
Dit alles is niet van toepassing op Bush.
1 kernfysicus
quote:Nee, hoor. Die anderen hebben het simpelweg fout. Maar dat is subjectief geleuter, Amerika zal zich, uiteraard, verdedigen tegen iedereen die het wilt aanvallen, of die 'vijanden' nou volgens hun eigen morele regels gelijk hebben, of niet.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:20 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dat niet, maar in de ogen van velen is amerika het kwaad, maar die mogen dan weer niet aangevaalen worden.
Das ontzettend scheef
1 kernfysicus
quote:Dat lijkt mij logisch.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:25 schreef schatje het volgende:
Noord Korea toch ook??
1 kernfysicus
quote:Idd, het principe van preventieve oorlog is ziekelijk, omdat het elk internationaal recht naast zich neerlegt en geen objectieve criteria kent voor het beginnen van zo'n oorlog.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:21 schreef kingmob het volgende:
zodra mensen niet begrijpen wat er mis is met een 'preventieve oorlog' is het eind zoek lijkt me. En bij die situatie zijn we nu aanbeland lijkt het
quote:De UK/andere landen betreuren het nog steeds dat ze Duitsland niet hebben aangevallen toen ze het verdrag van Versailles schonden.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:27 schreef schatje het volgende:[..]
Idd, het principe van preventieve oorlog is ziekelijk, omdat het elk internationaal recht naast zich neerlegt en geen objectieve criteria kent voor het beginnen van zo'n oorlog.
quote:Nou, dan maken we toch een nieuw 'internationaal recht', misschien is het wel aan vernieuwing toe.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:27 schreef schatje het volgende:
Idd, het principe van preventieve oorlog is ziekelijk, omdat het elk internationaal recht naast zich neerlegt
quote:Als het door de V.N. is goedgekeurd,
en geen objectieve criteria kent voor het beginnen van zo'n oorlog.
.
1 kernfysicus
quote:Amerika heeft in het verleden alleen maar dictatoriale regimes aangevallen. Altijd met een waarschuwing vooraf.
Op zaterdag 3 mei 2003 22:17 schreef GP500 het volgende:
Bush maakt van de VS een schurkenstaat, niet best.
Begint een beetje op ene dictator te lijken.
11/9 werd democratisch amerika zonder waarschuwing aangevallen door terroristen. Met weinig nobele redenen
[Dit bericht is gewijzigd door 001 op 03-05-2003 22:30]
|
|
