quote:Wat mij betreft mag je ook als Steinkogler doorposten. Ik ga in ieder geval niet over de bans, en misschien dat de FA's (die er wel overgaan) deze posts niet gezien hebben!
Op woensdag 2 april 2003 00:14 schreef Steinkogler het volgende:[..]
......... tot snel
quote:Zie het topic wat ik aangaf en ook de sticky met nieuwsbronnen. Daar is zo ontzettend veel info (in de dossiers) te vinden dat het me eigenlijk overbodig lijkt (en zonde van de tijd).
Op vrijdag 4 april 2003 12:59 schreef DiGuru het volgende:
Is er interesse in een echte FAQ, waarin ik probeer heel objectief te beschrijven zoals ik denk dat het allemaal in elkaar zit? Is wel wat uurtjes werk, dus ik zou graag even van te voren de meningen willen polsen.
Ik zou het niet doen, je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden.
quote:Ok. Bedankt voor de snelle reactie.
Op vrijdag 4 april 2003 13:01 schreef robh het volgende:[..]
Zie het topic wat ik aangaf en ook de sticky met nieuwsbronnen. Daar is zo ontzettend veel info (in de dossiers) te vinden dat het me eigenlijk overbodig lijkt (en zonde van de tijd).
Ik zou het niet doen, je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden.
quote:Voor zover ik het weet heb ìk de policy niet geschonden. Kun je dan aan mij uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Op zaterdag 5 april 2003 16:23 schreef robh het volgende:
Farzin, Neoman, Znz, ik ben dat gekloot behoorlijk zat. Kappen of wegwezen svp.
N.a.v. het sluiten van het raptor-topic:
Ik heb even in het topic "Wat is het zwaarste wapen in deze oorlog?" bekeken en ik ben van mening dat de F-22 niet (of niet meer) binnen dat topic past. Dat topic is naar mijn mening al een beetje ontaard in meligheid, zoals "het zwaarste wapen is 'de leugen' of 'Rambo'". Op zich goede en filosofische antwoorden, maar het is m. i. duidelijk dat de eerste reply's over de MOAB (Massive Ordnance Air Blast) het juiste antwoord al geven. De vraag (net als de mijne) was volgens mij ook duidelijk gericht op specifieke hardware en niet op filosofische concepten.
Ik ben wat meer geinteresseerd in geavanceerde vliegtuigen dan in grote bommen of speculaties over het sterkste niet-materiele wapen. Ik geloof dat er meer mensen serieus geinteresseerd zijn in vliegtuigen, daarom open ik een nieuw topic.
Nu hoeft het topic niet per se weer geopend te worden omdat de eerste reply mijn vermoeden al enigszins bevestigd heeft, maar ik vind dat je mijn serieuze vraag wel erg snel afdoet als overbodige nonsens.
Want, verboden wapens vormden voor deze oorlog per slot van rekening de aanleiding. Bovendien gelooft Amerika nog steeds heilig in Peace through superior firepower en de F-22 Raptors (en de nieuwe 'Joint' wapens) zijn qua technologie en/of aantallen op het moment praktisch niet te verslaan. (d.w.z. Amerika: ->
) Het gaat om zo gruwelijk veel geld in de geavanceerde wapentechnologie en in de productie van jachtvliegtuigen dat daar ook wel wat over geouwehoerd mag worden in de categorie "oorlog".(Wapens zijn ook best belangrijk in een oorlog) 
quote:
Op maandag 7 april 2003 14:39 schreef K3 het volgende:
Ik lees het bericht overal, maar ik zie nergens een foto. Wappert er wel een Amerikaanse vlag op één van Saddams paleizen, of zijn de Amerikanen al net zo inventief met hun nieuws als de Iraakse minister van informatie?
quote:Als ik post dat ik het bericht overal lees, denk je dan dat ik de nieuwssites vergeten was?
Op maandag 7 april 2003 14:43 schreef Kozzmic het volgende:
Het verloop van de oorlog kan in De Oorlog (28) Waarom geen Navy-Seals naar Irak? bediscussieerd worden. Dat is ook de plek waar, als er een foto is, deze waarschijnlijk wel geplaatst wordt. Ga anders eens wat nieuwssites af.
Ik hoef hier geen post te zien van de foto; die is er nl. niet. Het ging mij erom dat ik mij afvraag of de Amerikanen net zo inventief zijn als de Irakezen.
Als je alles in dat ene topic wil, prima. MAar waarom dan nog een WAR-forum? Dat ene topic pleur je in OOG neer en je hoeft niet elk topic dat maar overbodig lijkt op slot te gooien.
quote:Kijk eens in de topiclist. Er zijn genoeg topics die wel open blijven. Jouw topic niet. Omdat dat al aan de orde komt in het genoemde topic. Als het je meer om propaganda van de VS gaat dan zijn daar inmiddels ook al genoeg topics over. Bijvoorbeeld Huidige USA Oorlogspropaganda....
Op maandag 7 april 2003 14:49 schreef K3 het volgende:[..]
[..]Als ik post dat ik het bericht overal lees, denk je dan dat ik de nieuwssites vergeten was?
Ik hoef hier geen post te zien van de foto; die is er nl. niet. Het ging mij erom dat ik mij afvraag of de Amerikanen net zo inventief zijn als de Irakezen.Als je alles in dat ene topic wil, prima. MAar waarom dan nog een WAR-forum? Dat ene topic pleur je in OOG neer en je hoeft niet elk topic dat maar overbodig lijkt op slot te gooien.
quote:
Op woensdag 9 april 2003 11:00 schreef Kozzmic het volgende:
Even een complimentje uitdelen aan Sidekick, vanwege de complete wijze waarop hij de vervolgtopics opent!De oorlog (32) Straatgevechten II
"Hier verder" doet geen recht aan de belangrijkheid van dat topic.
sorry El_Catalan
Vooral wanneer de laatste ontwikkelingen goed wordt bijgehouden, dan heb je een goed overzicht van de orlog zoals wij die hier op FOK! hebben beleefd/gediscussierd (beter als het mislukte idee van robh: [centraal] Dump hier je nieuws over de aanval )
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Jaja! Wrijf het er nogmaar in....
Op woensdag 9 april 2003 11:05 schreef Sidekick het volgende:(beter als het mislukte idee van robh: [centraal] Dump hier je nieuws over de aanval )
Idd, een groot compliment voor jou hoor!
quote:*wrijf*
Op woensdag 9 april 2003 11:29 schreef robh het volgende:[..]
Jaja! Wrijf het er nogmaar in....
Daarnaast vraag ik me af waarom het zo lang duurt voordat deze topics zijn gesloten:
Voor alle ongelovigen!!! USA liberators!!
Wannneer is Tikrit aan de beurt?
Misschien een trio-mod nodig? 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ze zijn inmiddels gesloten. En verder proberen we uiteraard zoveel mogelijk online te zijn, maar helaas lukt dat niet 24/7...
Op woensdag 9 april 2003 14:04 schreef Sidekick het volgende:[..]
*wrijf*
Daarnaast vraag ik me af waarom het zo lang duurt voordat deze topics zijn gesloten:
Voor alle ongelovigen!!! USA liberators!!
Wannneer is Tikrit aan de beurt?Misschien een trio-mod nodig?
quote:Slijmbal.
Op woensdag 9 april 2003 11:00 schreef Kozzmic het volgende:
Even een complimentje uitdelen aan Sidekick, vanwege de complete wijze waarop hij de vervolgtopics opent!De oorlog (32) Straatgevechten II
quote:En terecht
Op woensdag 9 april 2003 18:12 schreef schatje het volgende:[..]
Slijmbal.
De openingspost van het huidige centrale topic is gewoon ruk.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
http://www.davidicke.com/icke/headlines.shtml
en
niet ontbreken.
Deze sites bieden een breed scala naar allerlei ongecensureerde internationale media-berichtgeving die doelbewust worden genegeerd in onze "slaap maar lekker in"-kanalen.
Bovendien geven ze uitvoerig kommentaar en achtergronden.
Niet voor niets hebben ze samen meer dan 20 miljoen kijkers per maand.
quote:Ik ga je links zeker bekijken. je argument over aantallen kijkers heeft voor mij geen geldigheidswaarde bij de beoordeling van de kwaliteit van het gebodene. Veronica, SBS6, RTL4 en Yorin hebben ook aantallen kijkers. De programma's zijn goedkoop genoeg en de zenders maken winst. Toch ben ik zo'n consument die niet op de programma's van bovengenoemde zenders zit te wachten. Iedere aanbieder bindt zo haar eigen doelgroep.
Op donderdag 10 april 2003 17:39 schreef M.ALTA het volgende:
Om een veel breder beeld van het nieuws te hebben, mogenhttp://www.davidicke.com/icke/headlines.shtml
en
niet ontbreken.
Deze sites bieden een breed scala naar allerlei ongecensureerde internationale media-berichtgeving die doelbewust worden genegeerd in onze "slaap maar lekker in"-kanalen.
Bovendien geven ze uitvoerig kommentaar en achtergronden.
Niet voor niets hebben ze samen meer dan 20 miljoen kijkers per maand.
Oepz gauw on topic: Drie mods lijkt me niet nodig. Ik verwacht dat dit speciale Irak-forum binnen afzienbare tijd kan worden opgeheven
quote:Ok, dat je zo eerlijk bent om het woord durf te gebruiken, daar kan ik inkomen.
Op vrijdag 11 april 2003 09:45 schreef robh het volgende:
Sorry M.ALTA, maar dit soort paranoia sites durf ik niet te betitelen als objectief, en de informatie daarop zeker niet als nieuws of achtergrondinformatie.
Maar dit zijn geen paranoia sites als je/men tenminste de moeite wilt nemen om ze te achterhalen, want het zijn verwijzingen naar de BBC, ZDF, Russische Media, Al Jazeera etc etc.
Als de naam van de site david icke of rense bevat werkt dit blijkaar als een rode lap op een stier op velen op dit forum, en op vele anderen trekt het juist de aandacht.
Het is/bevat uiterst serieuze berichtgeving.
En wie ben jij om te bepalen welk nieuws we wel/niet mogen lezen ?
Paranoia site wil nog niet zeggen niet-waarheidsgetrouw.
ik zou er toch maar even naar gaan kijken, het kost niets.
quote:Je hebt sites die nieuwsfeiten plaatsen en je hebt sites die nieuwsfeiten plaatsen en daar hun eigen draai (waar of onwaar, dat kan ik niet zeggen) aan geven. De sites die jij opnoemt vallen imo onder de laatste categorie en voegen dus niets toe qua objectieve informatieverschaffing.
Op vrijdag 11 april 2003 23:25 schreef M.ALTA het volgende:Ok, dat je zo eerlijk bent om het woord durf te gebruiken, daar kan ik inkomen.
Maar dit zijn geen paranoia sites als je/men tenminste de moeite wilt nemen om ze te achterhalen, want het zijn verwijzingen naar de BBC, ZDF, Russische Media, Al Jazeera etc etc.
Als de naam van de site david icke of rense bevat werkt dit blijkaar als een rode lap op een stier op velen op dit forum, en op vele anderen trekt het juist de aandacht.
Het is/bevat uiterst serieuze berichtgeving.
En wie ben jij om te bepalen welk nieuws we wel/niet mogen lezen ?
Paranoia site wil nog niet zeggen niet-waarheidsgetrouw.
ik zou er toch maar even naar gaan kijken, het kost niets.
Je hebt die links trouwens al zo vaak gepost dat ik (en ik denk meer mensen) het adres wel kunnen dromen
quote:Goede zaak die foto van jouw
Op zondag 13 april 2003 15:34 schreef Youssef het volgende:
quote:Die foto was niet van mij
Op zondag 13 april 2003 15:35 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Goede zaak die foto van jouw
quote:Bedankt voor je onderbouwing.
Op zondag 13 april 2003 15:38 schreef Kozzmic het volgende:
Opzouten Youssef!
er komt een deel 3 aan las ik
quote:Ik begrijp Kozzmics reactie al. Hij moet natuurlijk wel een coole moderator blijven die zich niet laat naaien. Want moderators zijn kneuzen en daar wil hij natuurlijk niet bijhoren, dus... in een wanhopige poging vriendjes te houden.
Op zondag 13 april 2003 15:48 schreef BAZZA het volgende:
Misschien kan die jongen de volgende RoboCop worden..
er komt een deel 3 aan las ik
quote:Ga nog even zo door en je mag weer vanaf de zijlijn gaan toekijken.
Op zondag 13 april 2003 15:51 schreef Youssef het volgende:Ik begrijp Kozzmics reactie al. Hij moet natuurlijk wel een coole moderator blijven die zich niet laat naaien. Want moderators zijn kneuzen en daar wil hij natuurlijk niet bijhoren, dus... in een wanhopige poging vriendjes te houden.
quote:
Op maandag 14 april 2003 13:58 schreef robh het volgende:[..]
Ga nog even zo door en je mag weer vanaf de zijlijn gaan toekijken.
quote:
Op zondag 13 april 2003 15:38 schreef Kozzmic het volgende:
Opzouten
quote:Je gaat mij toch niet vertellen dat de Telegraaf, NOS, RTL etc objectief zijn en geen eigen draai geven aan hun programma's ?
Op zaterdag 12 april 2003 16:59 schreef robh het volgende:[..]
Je hebt sites die nieuwsfeiten plaatsen en je hebt sites die nieuwsfeiten plaatsen en daar hun eigen draai (waar of onwaar, dat kan ik niet zeggen) aan geven. De sites die jij opnoemt vallen imo onder de laatste categorie en voegen dus niets toe qua objectieve informatieverschaffing.
quote:Dat kan geen kwaad.
Je hebt die links trouwens al zo vaak gepost dat ik (en ik denk meer mensen) het adres wel kunnen dromen
quote:Gezien de plannen die de VS nog hebben, dienen we gewoon een voorstel in om het deelforum te renamen naar Index/Special: World War III..
Op maandag 14 april 2003 18:28 schreef El_Catalan het volgende:
Het einde van de oorlog is in zicht maar wat gebeurt er met die forum gaat het dan tijdelijk sluiten en als er weer wat is gaat het dan weer open.of kunnen we in dit forum nog een tijdje napraten over Irak ? of sluit hij eerdaags al?
quote:Hmm.. Of Amerikaans Imperialisme - Clone of the Attack
Op maandag 14 april 2003 21:36 schreef Maerycke het volgende:[..]
Gezien de plannen die de VS nog hebben, dienen we gewoon een voorstel in om het deelforum te renamen naar Index/Special: World War III..
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Daar is eigenlijk nog helemaal niet over gesproken. Ligt denk ik in de eerste plaats aan de belangstelling voor dit forum en het feit of de nasleep van de oorlog nog steeds voldoende nieuws oplevert. Zo gauw er weinig nieuwe feiten meer te melden zijn zal de discussie naar OOG (en eventueel POL) verplaatst worden. Met wellicht de mogelijkheid dit forum weer open te gooien op het moment dat de strijd (elders) wordt voortgezet.
Op maandag 14 april 2003 18:28 schreef El_Catalan het volgende:
Het einde van de oorlog is in zicht maar wat gebeurt er met die forum gaat het dan tijdelijk sluiten en als er weer wat is gaat het dan weer open.of kunnen we in dit forum nog een tijdje napraten over Irak ? of sluit hij eerdaags al?
Maar nogmaals, daar is nog niet over gesproken binnen de crew.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Precies.
Op maandag 14 april 2003 21:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En wat denk je van de nasleep in Irak zelf?
quote:Ik ook.
Op maandag 14 april 2003 21:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik vind het ook wat voorbarig.
quote:Dat klopt, maar het loopt op zijn einde, dus moet er wel over nagedacht worden.
De oorlog is nog lang niet afgelopen.
quote:Als de internationale spanningen rond Syrië doorgaan, en ook militair gaat het daar beginnen, dan blijft ie gewoon open, toch?
Hij verplaatst zich gewoon.
quote:Net zoals de nasleep in Afghanistan, een apart topic in OOG should do the trick.
En wat denk je van de nasleep in Irak zelf?
Maar het ziet er naar uit dat de VS ervoor zorgt dat dit Subforum open kan blijven.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Volgend jaar 1 april
Op dinsdag 15 april 2003 11:42 schreef robh het volgende:
Wanneer het WAR forum sluit hoor je vanzelf wel. Dat gaat in goed overleg, áchter de schermen
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op woensdag 16 april 2003 12:49 schreef robh het volgende:
Allemaal luisteren naar SidekickOorlogsmoeheid slaat toe daar verder svp
Echt heel verkeerd van je om naar een dicht topic te verwijzen, foei.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Waar staat dat?
Op woensdag 16 april 2003 12:54 schreef Sidekick het volgende:
Echt heel verkeerd van je om naar een dicht topic te verwijzen, foei.
quote:Het valt me nog mee dat je mijn bericht niet edit.
Op woensdag 16 april 2003 12:55 schreef robh het volgende:[..]
Waar staat dat?
en nee, ik probeer niet uit te lokken
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De oorlog lijkt op zijn einde te zijn, wat ook blijkt uit de verminderde aandacht voor dit tijdelijke forum. Het wordt daarom volgens ons tijd om dit WAR-forum te gaan sluiten. Ergens tijdens dit weekend zal WAR worden gearchiveerd.
De centrale discussie over de oorlog en de gevolgen kan in OOG worden voortgezet. Misschien is het wel beter daar een nieuwe en schone reeks "Irak na de oorlog" te starten in plaats van De Oorlog (38) - Waar is iedereen? te verplaatsen. Zijn er andere topics die het misschien waard zijn te worden verplaatst naar een ander forum meldt het dan even hier, dan zullen we kijken of we het daar mee eens zijn. Het zal wel bij uitzondering gebeuren, het is niet de bedoeling om tientallen topics over te gaan zetten.
* EINDE MEDEDELING *
quote:Ok. Goed plan.
Op donderdag 17 april 2003 08:42 schreef Kozzmic het volgende:
* MEDEDELING * MEDEDELING * MEDEDELING *De oorlog lijkt op zijn einde te zijn, wat ook blijkt uit de verminderde aandacht voor dit tijdelijke forum. Het wordt daarom volgens ons tijd om dit WAR-forum te gaan sluiten. Ergens tijdens dit weekend zal WAR worden gearchiveerd.
De centrale discussie over de oorlog en de gevolgen kan in OOG worden voortgezet. Misschien is het wel beter daar een nieuwe en schone reeks "Irak na de oorlog" te starten in plaats van De Oorlog (38) - Waar is iedereen? te verplaatsen. Zijn er andere topics die het misschien waard zijn te worden verplaatst naar een ander forum meldt het dan even hier, dan zullen we kijken of we het daar mee eens zijn. Het zal wel bij uitzondering gebeuren, het is niet de bedoeling om tientallen topics over te gaan zetten.
* EINDE MEDEDELING *
En misschien dat er een Syrië-topic verplaatst moet worden, maar er kan dan ook wel een nieuwe aangemaakt worden.
Voor de rest is het de actualiteit die bepaalt wat er gaat/moet gebeuren.
Het WAR-forum is toch goed in de hand gehouden door de mods. Goed werk Kozzmic en robh (vooral het topicspammen in het begin is goed kortgehouden).
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Val Bagdad was deal tussen Saddam en VS
Iran: secret deal * Saddam - Russia - USA
[edit] nu al het war forum sluiten??? lijkt me veel te vroeg, de situatie in Irak is zodanig dat dat niet juist is! Er gebeurt daar zoveel nu!
(='.'=)
(")_(")
|
|
