quote:Nou nee. Of die bulldozer daar iets te zoeken heeft is niet relevant als het gaat om of het een moord is of niet.
Op maandag 17 maart 2003 13:04 schreef SCH het volgende:[..]
DM gaat altijd maar tegenvragen stellen om de discussie uit de weg te gaan. Jullie vinden die bulldozer maar lastig, ik vind hem WEL relevant.
Als er iemand in mijn huis door mij wordt gedood is het ook niet relevant of diegene daar wat te zoeken had.
quote:Die vrouw wierp zich voor een bulldozer. Ik weet niet of jij ooit met een bulldozer hebt gereden maar dat ding is niet zo wendbaar als een VW Golf.
Ik vind de vragen van DM niet relevant maar als je zo graag wilt: CT noemde het eigen schuld dikke bult, met een bulldozer over een vrouw heen rijden die voor je wagen staat, sinds wanneer is dat geen moord
Ben nu naar Amsterdam trouwens. Morgen lees ik wel weer of er nog wat interessants is gepost. 
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
En het artikel ging niet over het vernielen van huizen, maar over het feit dat er een Amerikaanse vrouw bij omgekomen is.
quote:Dat weet je al? Gossie, da's helderziend.
Op maandag 17 maart 2003 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Die vrouw wierp zich voor een bulldozer. Ik weet niet of jij ooit met een bulldozer hebt gereden maar dat ding is niet zo wendbaar als een VW Golf.
Ondertussen gaat DM nog steeds niet op de kwestie in. Die vindt blijkbaar alleen zijn eigen onnavolgbare gedachtengangen interessant. Ga eens in op de kwestie in plaats je van hobby (SCH-bashen) uit te oefenen. Jij rakker 
quote:Ben je nou zo dom?
Op maandag 17 maart 2003 13:10 schreef DennisMoore het volgende:
Inderdaad. De kwestie of Israël al dan niet huizen mag vernielen, is niet relevant bij de vraag of de chauffeur 'moord met voorbedachte rade' pleegde, of dat er sprake was van een 'tragisch incident'.En het artikel ging niet over het vernielen van huizen, maar over het feit dat er een Amerikaanse vrouw bij omgekomen is.
Wat deed die bulldozer daar denk je? Wat deed die vrouw daar? Weet je iets van de situatie?
quote:Inderdaad, en vol dode hoeken! En dan zal die bulldozer waarschijnlijk ook nog gepantserd zijn geweest waardoor de bestuurder nog minder zag. Als je daaronder gaat liggen vraag je om problemen, net als wanneer je met je fiets in de dode hoek van een vrachtwagen gaat staan.
Op maandag 17 maart 2003 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die vrouw wierp zich voor een bulldozer. Ik weet niet of jij ooit met een bulldozer hebt gereden maar dat ding is niet zo wendbaar als een VW Golf.
quote:Goh, als mensen het met elkaar eens zijn, dan zijn ze ineens 'holmaatjes'?
Op maandag 17 maart 2003 13:07 schreef SCH het volgende:
Je hebt je holmaatje gevonden?
.SCH, als jij niet kunt discussieren, als jij liegt, stemmingmaakt, en met dit soort ongein komt, dan is OOG misschien niet het goede forum voor jou.
quote:Zoals ik al zei, is de kwestie van het mogen vernielen van huizen hier niet relevant, omdat het artikel over de dood van die vrouw gaat, en niet ingaat op de vraag of Israël wel of niet huizen mag vernielen. Zo moeilijk is dat toch niet. Deze 'onnavolgbare gedachtengang' is voor anderen blijkbaar niet zo moeilijk.
Op maandag 17 maart 2003 13:11 schreef SCH het volgende:Ondertussen gaat DM nog steeds niet op de kwestie in. Die vindt blijkbaar alleen zijn eigen onnavolgbare gedachtengangen interessant. Ga eens in op de kwestie in plaats je van hobby (SCH-bashen) uit te oefenen. Jij rakker
quote:Oh ja - anderen
Op maandag 17 maart 2003 13:14 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Zoals ik al zei, is de kwestie van het mogen vernielen van huizen hier niet relevant, omdat het artikel over de dood van die vrouw gaat, en niet ingaat op de vraag of Israël wel of niet huizen mag vernielen. Zo moeilijk is dat toch niet. Deze 'onnavolgbare gedachtengang' is voor anderen blijkbaar niet zo moeilijk.
sterk argument voor.Toevallig gaat de hele kwestie daarover. De vrouw is daar om het vernielen te verhinderen - lastig om dat onder ogen te zien. Maar ja, als je alleen jouw kant van de zaak wil bekijken, as ever
Als je het over bulldozers, verkeersdoden of dodehoekspiegels wilt hebben: zijn genoeg topics over
Reed echter gewoon door. Die gast zal vast gedacht hebben 'die gaat vanzelf wel weg, stomme palestijn'
Dat deed ze dus blijkbaar niet en toen dacht die gast 'ach, weer een palestijn minder...'
Er worden elke dag palestijnen doodgeschoten en ondergeschoffeld. En nu het een keertje een Amerikaan betreft willen ze een onderzoek 
Maar inderdaad een beetje overdreven, er vallen dagelijks aan beide zijde veel doden. En nu het opeens een buitenlandse is krijgt het al deze aandacht.
'k Zou toch denken dat de boel aardig afgegrendeld was.
quote:Nee hoor - waarom zou je daar niet mogen komen? Die sympathisanten zijn er al tijden - is het nog niet erg genoeg?
Op maandag 17 maart 2003 13:28 schreef DennisMoore het volgende:
Hoe kan het trouwens dat buitenlanders zomaar in Gaza rond kunnen lopen?
'k Zou toch denken dat de boel aardig afgegrendeld was.
quote:
Op maandag 17 maart 2003 13:26 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vind het sowieso een beetje erg als je het huis van de familie van een zelfmoordterrorist gaat lopen verdedigen vernietigen .
quote:Misschien een idee om deze mensen, die zich onverantwoordelijk gedragen, van te voren maar preventief te verwijderen uit deze 'combat zone'.
"This is a very regrettable incident," an Israeli military source said. "This is a group of protesters who are acting very irresponsibly. They are putting everyone in danger, the Palestinians, themselves, our forces, by intentionally placing themselves in a combat zone. We are checking the details of the incident and believe it to be a very regrettable incident."
quote:DennisMoore - voor de laatste keer - wanneer begrijp je nou eens dat de Israeliers daar de bezetters zijn en er niks te zoeken hebben. Of bedoel je hen juist???
Op maandag 17 maart 2003 13:34 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Misschien een idee om deze mensen, die zich onverantwoordelijk gedragen, van te voren maar preventief te verwijderen uit deze 'combat zone'.
Waarom is het zo moeilijk hier gewoon redelijk over te praten. Ik ben geen Israel-basher maar het is gewoon een feit dat ze zich op dit vlak misdadig gedragen. Daar hoef je geen ziener voor te zijn. Jij vindt het normaal dat ze gebieden bezetten en huizen vernietigen? Ik kan daar niet bij.
quote:Jij vindt het onverantwoordelijk als mensen opkomen voor andere mensen?
Op maandag 17 maart 2003 13:34 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Misschien een idee om deze mensen, die zich onverantwoordelijk gedragen, van te voren maar preventief te verwijderen uit deze 'combat zone'.
Tragische dood, dat Rachel moge rusten in vrede.
quote:Maar goed, deze zaak zal zeker onderzocht worden. En als die bestuurder haar moedwillig heeft doodgereden verdient hij natuurlijk straf.
The Electronic Intifada (EI), found at electronicIntifada.net, publishes news, commentary, analysis, and reference materials about the Israeli-Palestinian Conflict from a Palestinian perspective. EI is the leading Palestinian portal for information about the Israeli-Palestinian conflict and its depiction in the media.
quote:Nee ok, maar de foto's lijken me wel duidelijk eigenlijk.
Op maandag 17 maart 2003 13:48 schreef Strolie75 het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik een bron als The Electronic Intifada nu niet echt objectief vind.
[..]Maar goed, deze zaak zal zeker onderzocht worden. En als die bestuurder haar moedwillig heeft doodgereden verdient hij natuurlijk straf.
quote:Je vertrouwt de mensen die er bovenop stonden niet?
Op maandag 17 maart 2003 13:48 schreef Strolie75 het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik een bron als The Electronic Intifada nu niet echt objectief vind.
[..]Maar goed, deze zaak zal zeker onderzocht worden. En als die bestuurder haar moedwillig heeft doodgereden verdient hij natuurlijk straf.
Die bulldozers moeten daar weg Strolie, dan is die vrouw niet voor niets gestorven.
quote:De laatste keer? Beloof je dat?!
Op maandag 17 maart 2003 13:36 schreef SCH het volgende:DennisMoore - voor de laatste keer - wanneer begrijp je nou eens dat de Israeliers daar de bezetters zijn en er niks te zoeken hebben. Of bedoel je hen juist???
.Gaza, een piepklein stukje land dat Egypte (dacht ik) niet eens terug wilde hebben, is een broeinest van terrorisme. Het is volstrekt logisch dat alleen daarom al Israël er wel degelijk wat te zoeken heeft.
quote:Of je wel of geen Israël-basher bent, daar zijn de meningen over verdeeld. Net als ook de meningen verdeeld zijn over het feit dat het hier een 'misdaad' betrof of een 'tragisch incident', en over het feit dat Israël zich niet met Gaza zou mogen bemoeien en op een bepaalde manier tegen terroristen optreden.
Waarom is het zo moeilijk hier gewoon redelijk over te praten.
Ik ben geen Israel-basher maar het is gewoon een feit dat ze zich op dit vlak misdadig gedragen. Daar hoef je geen ziener voor te zijn. Jij vindt het normaal dat ze gebieden bezetten en huizen vernietigen? Ik kan daar niet bij.
