In enkele mooi boeken die ik van een duister verleden nog van school (eng woord) heb staan deze afgebeeld als rondjes.
Zuurstof = O2 (dacht ik) dat betekend dus dat het uit 2 moleculen bestaan...heel veel van deze moleculen bij elkaar zorgen voor lucht die wij inademen.
Maar...wat zit der nou eigenlijk tussen de moleculen...de rondjes als molecuul zullen wel zijn gekozen om het makkelijker aan te duiden maar de vorm klopt iig niet.
Stop 8 moleculen bij elkaar en je hebt der nog altijd ruimte tussen zitten.
Klopt dat de vorm niet, hebben moleculen een andere vorm of zit er toch iets tussen deze kleine deeltjes?
Zit toch ook niets tussen maar bestaan wel weer uit andere deeltjes...
Offtopic:
En ohja...Wist je dat je bloed "liever" of "beter" reageeert met CO als met O2 ....Een tekort aan het een mondt uit in een gedwongen relatie met het andere (alternatief).....
[Dit bericht is gewijzigd door neo567 op 15-02-2003 20:37]
Maar inderdaad, er zit niets tussen.
quote:Waarschijnlijk bedoelt ie het kleinste deeltje met nog dezelfde eigenschappen...
Op zaterdag 15 februari 2003 20:39 schreef MasterJ het volgende:
Tussen de moleculen zit vacuum en het kleinste deeltje is niet de atoom, maar de elektron.
quote:quarks toch?
Op zaterdag 15 februari 2003 20:39 schreef MasterJ het volgende:
Tussen de moleculen zit vacuum en het kleinste deeltje is niet de atoom, maar de elektron.
quote:vervang "molecuul" door "het kleinste deeltje"...maakt me niet uit hoe je 't noemt als je 't maar begrijpt
Op zaterdag 15 februari 2003 20:39 schreef MasterJ het volgende:
Tussen de moleculen zit vacuum en het kleinste deeltje is niet de atoom, maar de elektron.
Maar inderdaad, tussen verschillende moleculen zit in principe gewoon lege ruimte.
Atomen > Protonen/electronen/neutronen > Quarks > ?
Dat zijn de kleinste deeltjes tot nu toe aangenomen
Energie word moeilijk om te delen...
quote:Klopt, ga maar ff aan een uitlaat zuigen --> koolmono-oxide-vergiftiging.
Op zaterdag 15 februari 2003 20:36 schreef neo567 het volgende:
En ohja...Wist je dat je bloed "liever" of "beter" reageeert met CO als met O2 ....Een tekort aan het een mondt uit in een gedwongen relatie met het andere (alternatief).....
IMDb Vote History
quote:Waarom pas over 100 jaar, we weten nu al dat elektronen oneindig klein zijn. Het zijn zogenaamde puntdeeltjes zonder reële diameter. Zouden ze namelijk wel een diameter hebben, dan zouden ze ten gevolge van de Coulomb Force van hun elektrische lading (1.6 x10-19 coulomb) uitelkaar spatten.
Op zaterdag 15 februari 2003 21:42 schreef clowntje het volgende:
Ik gok dat alles is opgebouwd uit "oneindig" kleine deeltjes... Nu denken we dat quarks absoluut niet deelbaar zijn, over 100 jaar denken we daar vast weer anders over...
Als golf hebben ze wel een afmeting die eigenlijk in tegengestelde zin onbeperkt is en het gehele universum omvat. De klasieke afmeting 2.818·10-15m van het elektron, die je in een goedkope encyclopedie leest, is een gevolg van een afschermend effect van hun elektrische veld en zegt dus niets over hun echte afmeting.
quote:Ik neem aan dat je de "intermoluculaire ruimtes" bedoelt?
Op zaterdag 15 februari 2003 20:33 schreef enlightenedwizza het volgende:
Bij het menselijk ras (uuuhm...that would be us) word aangenomen dan atomen het kleinste deeltje is dat er bestaat.In enkele mooi boeken die ik van een duister verleden nog van school (eng woord) heb staan deze afgebeeld als rondjes.
Zuurstof = O2 (dacht ik) dat betekend dus dat het uit 2 moleculen bestaan...heel veel van deze moleculen bij elkaar zorgen voor lucht die wij inademen.Maar...wat zit der nou eigenlijk tussen de moleculen...de rondjes als molecuul zullen wel zijn gekozen om het makkelijker aan te duiden maar de vorm klopt iig niet.
Stop 8 moleculen bij elkaar en je hebt der nog altijd ruimte tussen zitten.Klopt dat de vorm niet, hebben moleculen een andere vorm of zit er toch iets tussen deze kleine deeltjes?
Deze ruimte verschilt per stof. De intermoluculaire ruimte tussen gas moleculen is groter dan die van bv ijzer.
mooi voorbeeld:
doe suiker in warm water en ga roeren, je ziet de suiker verdwijnen, de suiker vult de ruimte tussen de water moleculen, ga hier mee door totdat de suiker niet meer oplost.
Als je nu de mogelijkheid zou hebben om de dichtheid van de suikeroplossing te bekijken zul je ontdekken dat deze groter is dan van gewoon water.
als ik me dit allemaal goed herrinner hoor
quote:Zou men niet minstens 10 dimensies nodig hebben om de bewegingen te kunnen beschrijven?
Op zondag 16 februari 2003 10:01 schreef the.moderator het volgende:[..]
Waarom pas over 100 jaar, we weten nu al dat elektronen oneindig klein zijn. Het zijn zogenaamde puntdeeltjes zonder reële diameter. Zouden ze namelijk wel een diameter hebben, dan zouden ze ten gevolge van de Coulomb Force van hun elektrische lading (1.6 x10-19 coulomb) uitelkaar spatten.
Als golf hebben ze wel een afmeting die eigenlijk in tegengestelde zin onbeperkt is en het gehele universum omvat. De klasieke afmeting 2.818·10-15m van het elektron, die je in een goedkope encyclopedie leest, is een gevolg van een afschermend effect van hun elektrische veld en zegt dus niets over hun echte afmeting.
quote:
Op zaterdag 15 februari 2003 20:33 schreef enlightenedwizza het volgende:
Bij het menselijk ras (uuuhm...that would be us) word aangenomen dan atomen het kleinste deeltje is dat er bestaat.In enkele mooi boeken die ik van een duister verleden nog van school (eng woord) heb staan deze afgebeeld als rondjes.
Zuurstof = O2 (dacht ik) dat betekend dus dat het uit 2 moleculen bestaan...heel veel van deze moleculen bij elkaar zorgen voor lucht die wij inademen.Lucht is meer dan aleen O2.
Maar...wat zit der nou eigenlijk tussen de moleculen...de rondjes als molecuul zullen wel zijn gekozen om het makkelijker aan te duiden maar de vorm klopt iig niet.
Stop 8 moleculen bij elkaar en je hebt der nog altijd ruimte tussen zitten.Het zijn geen 'rondjes' of 'bolletjes', het is energie.
Klopt dat de vorm niet, hebben moleculen een andere vorm of zit er toch iets tussen deze kleine deeltjes?
Tussen die verschillende energieen die elkaar in stand houden zit niks.
quote:Om het even nog lastiger te maken, kun je ook nog nadenken over die moleculen zelf.. want wat is een molecuul nu eingelijk? Die bestaan ook slechts uit energie! 'Bestaan' is trouwens ook een fout woord. Een molecuul bestaat uit onderdelen welke de neiging hebben om te bestaan... dus...
Op zaterdag 15 februari 2003 20:33 schreef enlightenedwizza het volgende:
Bij het menselijk ras (uuuhm...that would be us) word aangenomen dan atomen het kleinste deeltje is dat er bestaat.In enkele mooi boeken die ik van een duister verleden nog van school (eng woord) heb staan deze afgebeeld als rondjes.
Zuurstof = O2 (dacht ik) dat betekend dus dat het uit 2 moleculen bestaan...heel veel van deze moleculen bij elkaar zorgen voor lucht die wij inademen.Maar...wat zit der nou eigenlijk tussen de moleculen...de rondjes als molecuul zullen wel zijn gekozen om het makkelijker aan te duiden maar de vorm klopt iig niet.
Stop 8 moleculen bij elkaar en je hebt der nog altijd ruimte tussen zitten.Klopt dat de vorm niet, hebben moleculen een andere vorm of zit er toch iets tussen deze kleine deeltjes?
Wat heeft er eventueel de neiging te bestaan tussen deze deeltjes welke een neiging vertonen te bestaan?...
quote:Het zijn geen bolletjes, maar energie? wat is dan massa? Ik geloof dat je een formule iets te vrij gebruikt.
Op zondag 16 februari 2003 11:18 schreef Bioslock het volgende:
Het zijn geen 'rondjes' of 'bolletjes', het is energie.
quote:Hoe moet ik dit zien? Een molecuul is energie? als warmte? licht? en hoe houden energien elkaar in stand? Naar mijn inzien mixt energie als een gek. Gooi maar een heet stukje ijzer in water, deze twee energie hoeveelheden zullen mixen tot een zelfde temperatuur.
Tussen die verschillende energieen die elkaar in stand houden zit niks.
quote:Mixt ook als een gek, maar in grote hoeveelheden kost dat wat tijd..
Op zondag 16 februari 2003 13:31 schreef DePurpereWolf het volgende:
Hoe moet ik dit zien? Een molecuul is energie? als warmte? licht? en hoe houden energien elkaar in stand? Naar mijn inzien mixt energie als een gek. Gooi maar een heet stukje ijzer in water, deze twee energie hoeveelheden zullen mixen tot een zelfde temperatuur.
quote:Waarom?
Op zaterdag 15 februari 2003 21:37 schreef enlightenedwizza het volgende:
Als je dan uitkomt op Quarks...neem aan dat deze dan niet deelbaar zijn?
Energie word moeilijk om te delen...
Kan het niet zijn dat energie ook weer uit deeltjes bestaat? Het is tot nu toe niet aangetoond. Het is theoretish niet te bewijzen dat iets niet kan.
quote:Energie is een ander iets dan materie. Het kan wel uit kleinere delen bestaan, maar dat is geen materie.
Op maandag 17 februari 2003 21:51 schreef Dit_vind_ik_er_van het volgende:[..]
Waarom?
Kan het niet zijn dat energie ook weer uit deeltjes bestaat? Het is tot nu toe niet aangetoond. Het is theoretish niet te bewijzen dat iets niet kan.
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
De geest schept een gedachte en tijdens het denken (=energie produceren) manifesteert zich de materie, en voila !
|
|
