quote:Waarom? Je kan het toch niet waarnemen? Ontleent iets zijn bestaansrecht niet doordat het waarneembaar is?
Op woensdag 22 januari 2003 00:45 schreef Swoods het volgende:
Oneens!
Anders kun je wel zeggen dat roze olifanten ook bestaan. Ik bedoel, dat je ze niet kan waarnemen is dan dus geen argument!
Een magnetisch veld is niet tastbaar, maar bestaat wel degelijk.
quote:Tsss. Ben jij nog nooit buitengeweest ofzo? Ik kan wind heel duidelijk voelen op mijn huid, dus is het tastbaar.
Op woensdag 22 januari 2003 00:46 schreef Navelpluisje het volgende:
que?Definieer tastbaar en bestaan. Wind is niet direct tastbaar maar wel duidelijk bestaand
quote:Gevoelens zijn niet tastbaar maar bestaan toch.
Op woensdag 22 januari 2003 00:47 schreef Kaasblaak het volgende:[..]
Waarom? Je kan het toch niet waarnemen? Ontleent iets zijn bestaansrecht niet doordat het waarneembaar is?
Anders kun je wel zeggen dat roze olifanten ook bestaan. Ik bedoel, dat je ze niet kan waarnemen is dan dus geen argument!
quote:Daarom is het begrip abstract uitgevonden
Op woensdag 22 januari 2003 00:47 schreef Kaasblaak het volgende:[..]
Waarom? Je kan het toch niet waarnemen? Ontleent iets zijn bestaansrecht niet doordat het waarneembaar is?
quote:Denk dan eens even na voor ons, en verlicht ons met uw kennis, oh Larus_atricilla!
Op woensdag 22 januari 2003 00:46 schreef Larus_atricilla het volgende:
Absoluut mee eens, lijkt me nogal logiesch als je even nadenkt.
quote:Ja natuurlijk wel, dat kan ik toch zien!
Op woensdag 22 januari 2003 00:49 schreef Navelpluisje het volgende:[..]
Daarom is het begrip abstract uitgevonden
Licht bijvoorbeeld is ook een leuk voorbeeld. Is dit voor jou wel of niet bestaand?
quote:Bewijs dat maar!!
Op woensdag 22 januari 2003 00:49 schreef Swoods het volgende:[..]
Gevoelens zijn niet tastbaar maar bestaan toch.
quote:Licht kunje wel degelijk voelen hoor. Je kunt het er behoolijk warm van krijgen!
Op woensdag 22 januari 2003 00:49 schreef Navelpluisje het volgende:[..]
Daarom is het begrip abstract uitgevonden
Licht bijvoorbeeld is ook een leuk voorbeeld. Is dit voor jou wel of niet bestaand?
quote:Bewijs het tegendeel maar, je kan een gevoel gewoon niet aanraken.
Op woensdag 22 januari 2003 00:51 schreef Kaasblaak het volgende:[..]
Bewijs dat maar!!
quote:Krijg je het warm van het licht of de lichtbron? Bijv. lamp geeft licht/ De gloeidraad wordt warm en verspreid warmte. Licht geeft geen warmte
Op woensdag 22 januari 2003 00:51 schreef Larus_atricilla het volgende:[..]
Licht kunje wel degelijk voelen hoor. Je kunt het er behoolijk warm van krijgen!
quote:Precies, zeg ik ook
Op woensdag 22 januari 2003 00:52 schreef febster het volgende:
Liefdeis niet tastbaar maar bestaat toch echt
dat gaat op voor eigenlijk alle "gevoelens"
quote:Ja, maar dat is wel indirect tastbaar. Dmv ijzervijlsel ofzo kun je het toch zien. Dus dat bestaat wel gewoon.
Op woensdag 22 januari 2003 00:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
oneens.Een magnetisch veld is niet tastbaar, maar bestaat wel degelijk.
quote:Haha, dus de zon geeft geen warmte.
Op woensdag 22 januari 2003 00:53 schreef Navelpluisje het volgende:[..]
Krijg je het warm van het licht of de lichtbron? Bijv. lamp geeft licht/ De gloeidraad wordt warm en verspreid warmte. Licht geeft geen warmte
quote:Dat is de invloed van het veld op iets externs, niet het veld zelf.
Op woensdag 22 januari 2003 00:54 schreef Kaasblaak het volgende:
Ja, maar dat is wel indirect tastbaar. Dmv ijzervijlsel ofzo kun je het toch zien. Dus dat bestaat wel gewoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |