quote:http://www.sundayherald.com/30258
Vatican set to release Nazi archive collection
The Vatican has set a date of February 15 for the release of archives documenting its relations with Germany leading up to the second world war -- part of its intention to counter criticism of the papacy during the holocaust.
But yesterday, the Vatican stated a chunk of the archive dating from 1931 to 1934 was 'nearly completely destroyed or dispersed' during the bombing of Berlin in 1945 and a fire at the apostolic nuncio's palace.Critics say Pius XII failed to use his position to try to halt the extermination of Jews by the Nazis. But supporters insist he did all he could to help them and other victims, by the use of quiet diplomacy.
The documents scheduled for release do not involve his papacy (he was pope from 1939-1958) but cover 1922-1939, when he was a Vatican diplomat in Germany and later secretary of state.
They cover specifically the Vatican diplomatic missions in Berlin and Munich, and include documents relating to the rise of 'National Socialism' -- the Nazi ideology -- and the 'condemnation of racism,' stated papal spokesman Joaquin Navarro-Valls.
The documents will not be made public but will be available to scholars who request access, his statement said.
The Vatican announced last February it would open its Germany-related archives ahead of schedule to scotch what it called the 'unjust and ungrateful speculation' surrounding Pius XII's wartime actions. But due to the vast amount of material the date was set back from January to February.
Last February the Vatican was under fresh criticism after a panel of Catholic and Jewish scholars researching its wartime record said it was suspending work because the Vatican hadn't released all its wartime archives. Jewish groups urged the Vatican to postpone its plans to beatify Pius XII until the record was set straight.
The Vatican has said the archives, including files on wartime prisoners, would show historians 'the great works of charity and assistance' given by Pius XII for prisoners and other victims regardless of nation, religion or race.
Eerder is er al een document vrij gegeven, in de NRC van 1998 stond namelijk het volgende:
quote:Maar goed, de vraag is of paus Pius XII meer had kunnen doen aan de vervolging van het joodse volk.En de archieven zullen hopelijk duidelijk geven.
Joodse kringen in Nederland hebben direct kritiek geleverd op het Vaticaanse document over de Holocaust. De orthodoxe rabbijn R. Evers omschreef het schrijven als ,,een behoorlijke knieval en een belangrijke stap'', maar ,,te laat en te zwak''.
Zijn liberale collega A. Soetendorp was van oordeel dat het Vaticaan de medeverantwoordelijkheid van de Rooms-katholieke kerk voor de Holocaust duidelijker had moeten uitspreken. ,,Zonder de zogeheten catechese der verguizing, de anti-joodse uitleg van het Nieuwe Testament, was de vervolging van joden op zo'n grote schaal niet mogelijk geweest.'' De orthodoxe rabbijn L. van de Kamp zei na lezing van het document nog vragen te hebben. ,,Wil de Kerk verantwoordelijkheid dragen voor twintig eeuwen anti-semitisme of niet?'' Hij vond de verklaring te terughoudend. ,,Als de situatie in de RK Kerk kennelijk nog zo veel behoedzaamheid nodig maakt, was het dan wel zinvol om met zo'n document te komen?'' De critici veroordeelden in het bijzonder de verdediging van paus Pius XII. ,, Teleurstellend'', vond Soetendorp. ,,Pius XII had veel meer kunnen en moeten doen'', aldus Evers. Zij vonden bovendien dat het Vaticaan het nazisme te veel losmaakt van het kerkelijke anti-joodse erfgoed. Bisschop Van Luyn van Rotterdam, voorzitter van de bisschoppelijke commissie voor betrekkingen met het jodendom, wil een ,,open dialoog'' met de joodse gemeenschap in Nederland over het document.
Mijn mening is ook dat het christelijk anti judaïsme de atmosfeer creëerde waarin het anti semitisme kon gedijen.
quote:Eigenlijk heeft u idd wel een beetje gelijk.
Op zaterdag 11 januari 2003 18:55 schreef NorthernStar het volgende:
En je denkt niet dat alle gevoelige materiaal allang weggemoffeld is?
quote:expres of toevallig?
Op zaterdag 11 januari 2003 18:55 schreef NorthernStar het volgende:
En je denkt niet dat alle gevoelige materiaal allang weggemoffeld is?
ik denk dat er nog wel een hoop informatie in die archieven zal staan, maar de echt gevoelige informatie maken ze natuurlijk niet bekend, zo dom zijn ze toch niet?
quote:Is niet echt netjes natuurlijk.
Op zaterdag 11 januari 2003 18:58 schreef ToXiCitY het volgende:[..]
expres of toevallig?
ik denk dat er nog wel een hoop informatie in die archieven zal staan, maar de echt gevoelige informatie maken ze natuurlijk niet bekend, zo dom zijn ze toch niet?
quote:het Vaticaan is al niet zo stabiel de laatste tijd
Op zaterdag 11 januari 2003 19:02 schreef schatje het volgende:[..]
Is niet echt netjes natuurlijk.
en dan nog eens dit erbij, nee ze kijken wel uit
quote:Je bedoelt priesters die zich vergrijpen aan kleine kinderen??
Op zaterdag 11 januari 2003 19:03 schreef ToXiCitY het volgende:[..]
het Vaticaan is al niet zo stabiel de laatste tijd
en dan nog eens dit erbij, nee ze kijken wel uit
quote:Het was eigenlijk gewoon een voortzetting van wat al eerder gebeurde.
Op zaterdag 11 januari 2003 19:04 schreef NorthernStar het volgende:
Ach we hebben het Vaticaan ook niet nodig om te weten dat Rome een dubbelrol heeft gespeeld tussen de Nazi's en de Joden. Zo erg vonden ze het niet dat Hitler de lui opruimde die hun heiland hadden vermoord.
quote:
Op zaterdag 11 januari 2003 18:52 schreef schatje het volgende:Maar goed, de vraag is of paus Pius XII meer had kunnen doen aan de vervolging van het joodse volk.En de archieven zullen hopelijk duidelijk geven.
quote:http://www.cs.rutgers.edu/pub/soc.religion.christian/faq/hitler
Being a lover of freedom, when the revolution came in Germany, I looked to the universities to defend it, knowing that they had always boasted of their devotion to the cause of truth; but, no, the universities immediately were silenced. Then I looked to the great editors of the newspapers whose flaming editorials in days gone by had proclaimed their love of freedom; but they, like the universities, were silenced in a few short weeks...Only the Church stood squarely across the path of Hitler's campaign for suppressing truth. I never had any special interest in the Church before, but now I feel a great affection and admiration because the Church alone has had the courage and persistence to stand for intellectual truth and moral freedom. I am forced thus to confess that what I once despised I now praise unreservedly
Schatje .. over het algemeen weet je heel goed om door propaganda heen te prikken met goede alternatieve bronnen ,maar als het om religie gaat lijk je genoeg te nemen met ( aangeleerde ) vooroordelen..
doe daar wat aan !!!
Laat kreeg ik iets te horen over de rol van het Vaticaan vlak na de oorlog. Het ging er om dat het Vaticaan valse paspoorten afgaf aan gezochte Duitsers, die daarmee konden vluchten naar Argentinie, Brazilie en Egypte. Iemand daar meer info over?
quote:http://enotalone.com/books/ASIN/031218199X.html
Op zondag 24 augustus 2003 14:27 schreef robh het volgende:
Even een subtiel schopje.Laat kreeg ik iets te horen over de rol van het Vaticaan vlak na de oorlog. Het ging er om dat het Vaticaan valse paspoorten afgaf aan gezochte Duitsers, die daarmee konden vluchten naar Argentinie, Brazilie en Egypte. Iemand daar meer info over?
quote:Thnx.
Op zondag 24 augustus 2003 14:45 schreef SportsIllustrated het volgende:http://enotalone.com/books/ASIN/031218199X.html
Op de een of andere manier denk ik niet dat de documenten hierover zijn vrijgegeven door het Vaticaan
quote:Hihi, Het Vaticaan en netjes.
Op zaterdag 11 januari 2003 19:02 schreef schatje het volgende:
Is niet echt netjes natuurlijk.
quote:Dat kun je wel stellen ja
Op woensdag 27 augustus 2003 17:10 schreef vipergts het volgende:
Dat het vaticaan niet helemaal schoon uit de tweede wereld oorlog kwam is natuurlijk bekend. Maar ja de Kerk staat toch bekend om lijnrecht tegenover de ideen van de mensen te staan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |