quote:
Op donderdag 15 mei 2003 16:21 schreef Solomon het volgende:
Ik zie homoseksualiteit gewoon als een handicap, er is simpelweg iets verkeerds in het hoofd bij die mensen, net zoals dat is bij pedofielen.Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het iets slechts is ofzo, laat ze lekker hun gang gaan, maar het is gewoon een foutje, en dat moet je niet blijven ontkennen
Kneus.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ik heb toevallig vanavond The Matrix nog eens bekeken. Daarin werd 'de mens' niet gezien als een zoogdier, maar als een virus.
Op donderdag 15 mei 2003 16:21 schreef Solomon het volgende:
Ik zie homoseksualiteit gewoon als een handicap, er is simpelweg iets verkeerds in het hoofd bij die mensen, net zoals dat is bij pedofielen.Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het iets slechts is ofzo, laat ze lekker hun gang gaan, maar het is gewoon een foutje, en dat moet je niet blijven ontkennen
Die vergelijking gaat nog eerder op dan de crap die jij hierboven neerzet.
Het foutje zit in dit geval bij jou, een denkfout. Geeft niks, het is niet slecht ofzo, maar is het resultaat van een kortsluiting in je bovenkamer.
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 15 mei 2003 16:21 schreef Solomon het volgende:
Ik zie homoseksualiteit gewoon als een handicap, er is simpelweg iets verkeerds in het hoofd bij die mensen, net zoals dat is bij pedofielen.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het iets slechts is ofzo, laat ze lekker hun gang gaan, maar het is gewoon een foutje, en dat moet je niet blijven ontkennen
--------------------------------------------------------------------------------
Misschien anders dan de meerderheid op deze wereld, maar geen foutje dwaas.
Als je naar een programma op TV kijkt waarin twee vrouwen met elkaar vrijen, vindt je dat dan ook een foutje? Ben je er dan ook van overtuigd dat die vrouwen een steekje los hebben? Neem aan van niet toch?
quote:~
Op donderdag 15 mei 2003 14:20 schreef Yawgmoth het volgende:
Ik heb persoonlijk niks tegen homo's, maar ze moeten niet "nichterig" zijn... Je weet wel, zo overdreven vrouwelijk... Ik ken 2 homo's die samenwonen en die hebben ook een enorme hekel aan dat soort homo's...
Wil je beweren dat homo's niet samen zouden mogen gaan wonen? Wat is DAAR nou weer mis mee?????
quote:Volgens mij heb jij een cursus begrijpend lezen nodig...
Op vrijdag 16 mei 2003 08:32 schreef Michaellimo het volgende:[..]
~
Wil je beweren dat homo's niet samen zouden mogen gaan wonen? Wat is DAAR nou weer mis mee?????
quote:(Biologisch) 'foutje', okay. Daarin wil ik nog wel met je meegaan. Maar 'handicap', da's een foute term hier.
Op donderdag 15 mei 2003 16:21 schreef Solomon het volgende:
Ik zie homoseksualiteit gewoon als een handicap, er is simpelweg iets verkeerds in het hoofd bij die mensen, net zoals dat is bij pedofielen.Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het iets slechts is ofzo, laat ze lekker hun gang gaan, maar het is gewoon een foutje, en dat moet je niet blijven ontkennen
En de vergelijking met pedofilie (in de zin van 'aangetrokken voelen tot kinderen') is ook een bijzonder kromme, en volgens mij niet alleen in moreel opzicht.
Om dit soort definitie-misverstanden te voorkomen (woorden zijn niet waarde-vrij) is het misschien beter om te spreken van 'variatie'.
Een gedachtenexperiment om dit duidelijk te maken, waarin wordt veronderstelt dat homofillie in de genen zit (is niet zo): Op een eiland zitten 200 vrouwen en 400 mannen waarvan 200 homo en 200 hetero, hoeveel 'homo-genen' denk je terug te vinden na 10 generaties? 
quote:Idd. Daar zit ik me ook zo verschrikkelijk aan te ergeren. Ik heb een 2 vriendinnen die een relatie met elkaar hebben (2 mooie vrouwen) en je wilt niet weten hoeveel mannen vragen of 'Ze misschien eens met een echte man willen neuken ivp een foplul'
Op vrijdag 16 mei 2003 03:25 schreef Klaasjan het volgende:Misschien anders dan de meerderheid op deze wereld, maar geen foutje dwaas.
Als je naar een programma op TV kijkt waarin twee vrouwen met elkaar vrijen, vindt je dat dan ook een foutje? Ben je er dan ook van overtuigd dat die vrouwen een steekje los hebben? Neem aan van niet toch?
Ze hebben absoluut niet in de gaten deze vrouwen totaal geen interesse hebben in mannen.
quote:Da's biologisch onjuist. Er zijn genoeg 'samenlevingen' in het dierenrijk met een strikte rolverdeling, waar slechts bepaalde 'individuen' verantwoordelijk zijn voor de voortplanting.
Op vrijdag 16 mei 2003 10:32 schreef KingCold het volgende:
Homofilie is een foutje, het doel van het individue is immers zich voort te planten,zijn genen te verspreiden en zodoende de soort in stand te houden. Dan is het logisch dat het benodigd is dat het individue een affiniteit heeft voor het andere geslacht omdat dat dit proces sterk zal bevorderen.
quote:Na 10 generaties zal nog steeds een deel (sommigen beweren 1/10 deel) van de mannen homo zijn.
Een gedachtenexperiment om dit duidelijk te maken, waarin wordt veronderstelt dat homofillie in de genen zit (is niet zo): Op een eiland zitten 200 vrouwen en 400 mannen waarvan 200 homo en 200 hetero, hoeveel 'homo-genen' denk je terug te vinden na 10 generaties?
quote:Ik vind dat mensen dat moeten erkennen
Op vrijdag 16 mei 2003 02:46 schreef Gellarboy het volgende:[..]
Ik moet niks, lul.
Omdat het minder kwaad kan ofzo
Lijkt me een beetje een verkeerde redenering.
quote:Op welke feiten baseer je dat homoseksualiteit erfelijk is?
Op vrijdag 16 mei 2003 10:32 schreef KingCold het volgende:
Homofilie is een foutje, het doel van het individue is immers zich voort te planten,zijn genen te verspreiden en zodoende de soort in stand te houden. Dan is het logisch dat het benodigd is dat het individue een affiniteit heeft voor het andere geslacht omdat dat dit proces sterk zal bevorderen.Een gedachtenexperiment om dit duidelijk te maken, waarin wordt veronderstelt dat homofillie in de genen zit (is niet zo): Op een eiland zitten 200 vrouwen en 400 mannen waarvan 200 homo en 200 hetero, hoeveel 'homo-genen' denk je terug te vinden na 10 generaties?
Op welke feiten baseer je dat homos zich niet kunnen voortplanten?
op welke feiten baseer je het dat ons doel voortplanten is?
Als je dan toch zo van de natural thinking mind bent, neem ik aan dat je zelf geen voorbehoedsmiddelen gebruikt, en dat je 10 kinderen dus ook geen bezwaar vind?
quote:Rigghhhtttt
Op vrijdag 16 mei 2003 10:32 schreef KingCold het volgende:
Homofilie is een foutje, het doel van het individue is immers zich voort te planten,zijn genen te verspreiden en zodoende de soort in stand te houden. Dan is het logisch dat het benodigd is dat het individue een affiniteit heeft voor het andere geslacht omdat dat dit proces sterk zal bevorderen.Een gedachtenexperiment om dit duidelijk te maken, waarin wordt veronderstelt dat homofillie in de genen zit (is niet zo): Op een eiland zitten 200 vrouwen en 400 mannen waarvan 200 homo en 200 hetero, hoeveel 'homo-genen' denk je terug te vinden na 10 generaties?
alsof iedereen sex heeft voor het "voortplanten" laat me niet lachen zeg.Dus al die ontelbare hetro porno is ook voortplanten , heeft pijpen of anal sex tussen een man/vrouw ook maar iets met voortplanten te maken ? NEE dus je argument slaat nergens op.
En even over je theoretische situatie , in zo'n gemeenschap zal nog steeds ongeveer 1 op de 10 homo zijn.
En ja homosexualtiteit zit in je genen het is aangeboren, dat is al diverse malen wetenschappelijk aangetoond (kan zo ff niks vinden maar ze zijn er uiteraard wel ) gelukkig , want tot nog niet te lang geleden (lees 20 jaar) werd homosexualiteit officieel bestempeld als een ziekte, wat totaal fout is.
Maar kan sowieso niet tegen de rare gewoonte die veel mensen hebben om alles wat anders is in een appart hokje te douwen en een stempel er op te plaatsen.
Als we met zijn allen die domme hokjes mentaliteit eens lieten varen zou het een stuk aangenamer zijn in de wereld.
quote:Van mij mogen ze hoor
Op vrijdag 16 mei 2003 17:16 schreef mattieman het volgende:
Mensen, hoe meer homo's op aarde, hoe BETER gewoon... is iedereen nu zo dom? Laat ze lekker elkaars sterretje neuken, dan kan ik de kutjes en sterretjes van de dames neuken.
heb er niets op tegen Ik word alleen een beetje ziek van het ontkennen, ontkennen dat het een afwijking is.
afwijkend als in anders dan normaal, ok
afwijkend als in misvormd, mislukt ? nee
quote:Natuurlijk ben je niet misvormd
Op vrijdag 16 mei 2003 19:05 schreef Kingofsorrow het volgende:
Ik voel me niet zo afwijkendafwijkend als in anders dan normaal, ok
afwijkend als in misvormd, mislukt ? nee
Maar ik blijf erbij dat het een afwijking is, maar aangezien niemand er last van heeft, en veel mensen er plezier van hebben is het niet verkeerd ofzo.
Wat is er afwijkend aan? Dat het niet de gangbare norm is? Ok, maar goed, dan zijn mensen met rood haar ook mensen met een afwijking.
Homo irriteert mij erg als scheldwoord. Flikker minder, omdat ik dat minder persoonlijk aantrek. Maar homo! als uiting als je iets verkeerd doet, ik snap het ook niet. Wat is er tegenwoordig nog vreemd aan homoseksualiteit. Van jochies van 16, die zelf nog hartstikke onzeker zijn op het gebied van seksualiteit kan ik het begrijpen, maar dat er volwassen mensen zijn die nog steeds menen je te moeten veroordelen of wat dan ook snap ik echt niet. Ik probeer er boven te staan, en de ene keer lukt dat beter dan de andere.
quote:Ik begrijp dat het lullig is, maar je moet het niet persoonlijk opvatten. Schelden met homo is gewoon iets wat lekker in de mond ligt. Het is echt niet zo dat de mensen die zo schelden een afkeer van homos hebben ofzo.
Op vrijdag 16 mei 2003 20:02 schreef Kingofsorrow het volgende:
mensen met het downsyndroom zijn geboren met een afwijking, mensen die homoseksueel zijn nietWat is er afwijkend aan? Dat het niet de gangbare norm is? Ok, maar goed, dan zijn mensen met rood haar ook mensen met een afwijking.
Homo irriteert mij erg als scheldwoord. Flikker minder, omdat ik dat minder persoonlijk aantrek. Maar homo! als uiting als je iets verkeerd doet, ik snap het ook niet. Wat is er tegenwoordig nog vreemd aan homoseksualiteit. Van jochies van 16, die zelf nog hartstikke onzeker zijn op het gebied van seksualiteit kan ik het begrijpen, maar dat er volwassen mensen zijn die nog steeds menen je te moeten veroordelen of wat dan ook snap ik echt niet. Ik probeer er boven te staan, en de ene keer lukt dat beter dan de andere.
Zolang ze maar niet achter me gaan staan.
quote:Geniaal
Op vrijdag 16 mei 2003 21:00 schreef Bastard het volgende:
Niks tegen homo's hier... mn beste vrienden zijn homo, chocobo, silfer surfer.
Zolang ze maar niet achter me gaan staan.
Ik snap echt niet waar hij zich zo druk over maakte, van mij mag iedereen denken wat ie wil, maar ik ben tog de enige die het zeker weet.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het blijkbaar een schande is als je homo bent ofzo. En dat snap ik dus niet, als je beste vriend die je al 10 jaar kent opeens bekend homo te zijn, vind je em dan niet meer aardig?
Ik snap er nix van.
quote:WHOEHAHAHAHA
Op vrijdag 16 mei 2003 21:00 schreef Bastard het volgende:
Niks tegen homo's hier... mn beste vrienden zijn homo, chocobo, silfer surfer.
Zolang ze maar niet achter me gaan staan.
*Bastard toch wel wil*
|
|
