quote:Waar staat ie dan?
Op donderdag 9 januari 2003 11:30 schreef dolle_hond het volgende:
maar ik snap niet goed wat polanski hier tussen doet
Ik vind het wel een erg vernieuwende regisseur eik. Het zijn alleen géén hollywoodiaanse films nee.
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 14:03 schreef kamagurka het volgende:[..]
Waar staat ie dan?
quote:
Op zondag 29 december 2002 00:28 schreef SODA het volgende:
4. Roman Polanski
quote:[...]
Op zondag 29 december 2002 00:56 schreef Bushmaster het volgende:
Martin Scorsese
Stanley Kubrick
Roman Polanski
quote:
Op donderdag 9 januari 2003 16:13 schreef dolle_hond het volgende:[..]
[..]
[..][...]
Ik begrijp jouw punt niet, als je zelf met namen als almodovar of medem komt 
Daar is polanski echt wel een hele grote bij hoor
quote:ik snap wat je bedoelt, maar polanski wisselt te vaak goede films af en grote rommel. bovendien teert hij op zijn naam, terwijl hij eigenlijk niet in de schaduw mag staan van bovenstaanden. zelfs de beste europese reg. is hij dus niet (frears moet er natuurlijk ook voor)
Op donderdag 9 januari 2003 16:20 schreef kamagurka het volgende:[..]
quote:Hmmm.., mi. heeft hij die naam toch wel ergens aan te danken.
Op donderdag 9 januari 2003 16:42 schreef dolle_hond het volgende:[..]
ik snap wat je bedoelt, maar polanski wisselt te vaak goede films af en grote rommel. bovendien teert hij op zijn naam, terwijl hij eigenlijk niet in de schaduw mag staan van bovenstaanden. zelfs de beste europese reg. is hij dus niet (frears moet er natuurlijk ook voor)
Vond rosemary's baby geniaal, evenals repulsion, cul-de-sac of chinatown. Ik vind zijn films, hoewel soms mislukt, meestal nog 100x boeiender dan het gros van de gemiddelde filmreuzel die wordt uitgebracht tegenwoordig.
quote:ja er komt veel filmreuzel uit. mmoi woord filmreuzel
Op donderdag 9 januari 2003 17:22 schreef kamagurka het volgende:[..]
Hmmm.., mi. heeft hij die naam toch wel ergens aan te danken.
Vond rosemary's baby geniaal, evenals repulsion, cul-de-sac of chinatown. Ik vind zijn films, hoewel soms mislukt, meestal nog 100x boeiender dan het gros van de gemiddelde filmreuzel die wordt uitgebracht tegenwoordig.
quote:Goed gesproken.
Op donderdag 9 januari 2003 17:22 schreef kamagurka het volgende:
Ik vind zijn films, hoewel soms mislukt, meestal nog 100x boeiender dan het gros van de gemiddelde filmreuzel die wordt uitgebracht tegenwoordig.
dolle_hond, deze film kijken. En vort!
Ik zal niet de moeite doen om te gaan rangschikken.
Alfred Hitchcock
Stanley Kubrick
Ingmar Bergman
Akira Kurosawa
Ridley Scott
Fritz Lang
David Lynch
Coen Brothers
Martin Scorcose
Luc Besson
Akira Kurosawa
Roman Polanski
Steven Spielberg, hoewel hij ook wat draken van films heeft gemaakt.
Peter Jackson
George A. Romero
Maar goed, zoals zo vaak kan de lijst morgen weer anders zijn.
quote:* zoeken gaat
Op donderdag 9 januari 2003 23:46 schreef SODA het volgende:[..]
Goed gesproken.
dolle_hond, deze film kijken. En vort!
quote:idd. alsof iemand zich er iets van aantrekt wat wij hier posten
Op vrijdag 10 januari 2003 15:02 schreef Pacino het volgende:
Ik heb hem dan ook niet in mijn top-5 gezet maar een 'eervolle vermelding' gegeven (alsof hij daarmee zit, maar ok..).
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 15:26 schreef dolle_hond het volgende:
idd. alsof iemand zich er iets van aantrekt wat wij hier posten
Jullie hebben me overtuigd, ik stop met Fok!ken..
|
|
