------------------------------------------------------------------------------------------------
Microsoft: winstmarge op Windows 85%
Microsoft heeft de operationele winst van de divisie waar Windows is ondergebracht bekendgemaakt. De winst bedroeg 2,48 miljard dollar. Op een omzet van 2,89 miljard dollar betekent dat een winstmarge van 85%.
Openheid
Voor het eerst heeft het softwareconcern Microsoft onthuld hoeveel het verdiend op Windows, zijn besturingssysteem voor personal computers. Microsoft heeft de bekendmaking gedaan onder druk van de SEC, de Amerikaanse beurstoezichthouder. De cijfers zijn over het derde kwartaal van 2002.
De winstmarge is veel groter dan deskundigen tot nu toe hadden aangenomen: 50% werd gesuggereerd. De zeer forse winst die Microsoft maakt op zijn systemen voor personal computers zal concurrenten ongetwijfeld opnieuw in de gordijnen jagen. Een zo grote winstmarge is alleen mogelijk bij een absolute monopoliepositie.
Andere divisies maken verlies
De gedetailleerde winstcijfers van Microsoft tonen ook dat Windows het enige winstgevende onderdeel is. Alle andere divisies lijden verlies. Zo verloor het bedrijf met de spelcomputer Xbox 177 miljoen dollar op een omzet van 505 miljoen dollar. MSN, waarmee Microsoft zijn klanten het internet op laat gaan, leidde bijna 100 miljoen dollar verlies.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit gaat microsoft een hoop rechtzaken kosten 
Het argument "we hebben geen monopolie gaat niet op"
Hopelijk komt er nou eens een keer een toegankelijk OS op de markt waardoor we M$ terug kunnen pakken. Bill voelde zich nog zo goed dat toen ie 100 miljoen doneerde.
Maar ja onder het motto van zij naaien ons dan naaien wij hun instaleer ik vanaf nu alleen nog maar illegale versies van windows 
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Als ze daar geen geld voor hebben, komt ur ook nix meer van de grond
quote:Bestaan er legale versies dan ?!....
Op maandag 18 november 2002 13:12 schreef UnleashMitch het volgende:Maar ja onder het motto van zij naaien ons dan naaien wij hun instaleer ik vanaf nu alleen nog maar illegale versies van windows
quote:Eeehmm... de ontwikkeling van nieuwe versies zit al in de kostprijs. Alles daar boven is pure winst. Op jouw manier zou de kostprijs 0 zijn.
Op maandag 18 november 2002 13:15 schreef cyberb0b het volgende:
Weet wel dat de winst die gemaakt wordt op het product, gestoken wordt in de ontwikkeling van nieuwere versies, en nieuwe hardware.Als ze daar geen geld voor hebben, komt ur ook nix meer van de grond
quote:Welnee, ze hebben gewoon een marge van 85% op Windows. Hoe je het ook bekijkt, dat is wat ze van de prijs overhouden als de kosten er af gehaald zijn. Dat zijn dus alle direct gerelateerde kosten, dus ook research en development. Dan zullen er ook nog wat produktiekosten zijn (niet zo veel), transportkosten, en marketingkosten (heel veel). Let wel: de kosten van ontwikkeling zitten gewoon in de prijs.
Op maandag 18 november 2002 13:15 schreef cyberb0b het volgende:
Weet wel dat de winst die gemaakt wordt op het product, gestoken wordt in de ontwikkeling van nieuwere versies, en nieuwe hardware.Als ze daar geen geld voor hebben, komt ur ook nix meer van de grond
Iets anders is dat MS kennelijk enorm veel geld in horizontale subsidiering steekt: Dankzij de hoge marges op Winsdows en Office produkten kunnen ze het zich veroorloven de prijs van bijv. de X-Box kunstmatig laag te houden. Op hun gameconsole maken ze enorme verliezen. Eigenlijk betekent dat dat de ontwikkeling van de X-Box, en de kosten van de reclamecampagnes voor dat ding, betaald worden door degenen die een Windows licentie kopen.
Eigenlijk is dit wel het beste bewijs dat de licentiekosten van Windows en Office produkten gewoon veel te hoog zijn. Dat M$ er mee wegkomt kan alleen maar betekenen dat ze een monopolie hebben. De combinatie van die twee ziet er als volgt uit: misbruik van monopoliepositie
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 18-11-2002 13:24]
Ik dank dat als ze de prijs flink laten dalen, ze nog net zoveel winst zullen maken
quote:Ik ben ook altijd benieuwd wie de enige legale versie heeft gekocht waar iedereen zijn/haar copy van heeft
Op maandag 18 november 2002 13:16 schreef Driekeerniks.com het volgende:[..]
Bestaan er legale versies dan ?!....
quote:Mag ik em kopieeren ?!
Op maandag 18 november 2002 13:28 schreef Luigi het volgende:
Ik heb een legale Windows XP Pro, hoezo?
quote:tssssssssssk! Ik maak echt serieus gebruik van windows, en heb dan ook een officiele licentie van windows 2000 professional, ook al draait die onder Linux
Op maandag 18 november 2002 13:27 schreef wannetoestand het volgende:[..]
Ik ben ook altijd benieuwd wie de enige legale versie heeft gekocht waar iedereen zijn/haar copy van heeft
quote:Das een beetje kromme vergelijking. Zie het zo: koop jij voor de prijs van een Ferarri een 2e hands DAF van de dealer ? Zo ja dan heeft de dealer een hele hoge winstmarge op die verkoop. Er zal ook wel een aardige marge op een Ferrari zitten maar je maakt mij niet wijs dat een Ferarri met een verkoopprijs van 200 000 euro slechts 30 000 euro kost om alle kosten te dekken.
Op maandag 18 november 2002 13:27 schreef Luigi het volgende:
Een hoge prijs mag natuurlijk nog geen reden zijn voor diefstal. Ik vind een Ferrari ook een hele mooie auto, maarja...
-edit-
onbedoeld is deze vergelijking van mij ook op een manier door te trekken naar het OS Windows. Ze doen het lijken alsof je een Ferarri koopt maar stiekem heb je toch de stabiliteit en snelheid van een DAF
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Linux is slecht toegankelijk voor de meeste mensen.
Op maandag 18 november 2002 13:41 schreef Luigi het volgende:
Het maakt toch niet uit hoeveel winst een bedrijf maakt? Vrije markteconomie enzo? Is een product je te duur, dan ga je opzoek naar andere, goedkopere alternatieven. Zoals Linux, Win9x (koopje nowadays), etc.
Vrije markteconomie betekent ook dat je je concurrenten een eerlijke kans geeft en dat is nou niet echt M$ sterkste punt. Het maakt mij niet uit hoeveel winst ze maken het gaat me om het percentage winst maken. Van mij mogen ze best 2 miljard winst maken zolang ze dan ook maar 20 miljard omzet behalen. En dan heb ik het nog niet eens over koppelverkopen zoals Office dat er bij "moet" en dergelijke.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Je researchkosten zullen lager zijn dan die van MS omdat veel technologieen reeds onder een standaard vallen en niet herontwikkeld hoeven te worden, heel handig...
Zou toch zonde zijn als je gaat ontwikkelen aan een niet compattible OS waarvoor iedere gebruiker een opleiding voor nodig heeft en 24/7 hulp omdat ze niets kunnen vinden
quote:Het zit hem er juist in of er wel sprake is van een vrije markt: vind er wel marktwerking plaats? Met een winstmarge van 85% is de kans erg klein, maar de causale relatie moet wel goed gelegd worden hier: 85% an sich is niet slecht, alleen duidt het op een monopoliepositie en daar mag een misbruik van gemaakt worden. Wat wel gedaan wordt.
Op maandag 18 november 2002 13:41 schreef Luigi het volgende:
Het maakt toch niet uit hoeveel winst een bedrijf maakt? Vrije markteconomie enzo? Is een product je te duur, dan ga je opzoek naar andere, goedkopere alternatieven. Zoals Linux, Win9x (koopje nowadays), etc.
quote:in theorie wel ja maar dat is alleen als je de concurrenten niet meteen de op verkeerde wijze de markt uitdrukt. Zoals bv het niet vrij willen geven van de source code.
Op maandag 18 november 2002 13:45 schreef Luigi het volgende:
Een hoge prijs is juist erg bevordelijk voor de concurrentie.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Niet volgens het Amerikaanse gerecht.
Op maandag 18 november 2002 13:48 schreef Kennyman het volgende:Wat wel gedaan wordt.
quote:Huh? En coca-cola en pepsi dan? Die weten elkaars 'secret ingredients' ook niet hoor. Ik zie het meer als een tekortkoming van de huidige markt, dat er niemand weerstand kan bieden.
Op maandag 18 november 2002 13:48 schreef UnleashMitch het volgende:[..]
in theorie wel ja maar dat is alleen als je de concurrenten niet meteen de op verkeerde wijze de markt uitdrukt. Zoals bv het niet vrij willen geven van de source code.
quote:Wat STERK beinvloed wordt door de president, Bush in dit geval. Bush besloot een schikking te accepteren, terwijl er eigenlijk veel erger in het verschiet lag. Maar ja, Bush had andere dingen aan ze hoofd toentertijd.
Op maandag 18 november 2002 13:49 schreef Luigi het volgende:[..]
Niet volgens het Amerikaanse gerecht.
quote:Nee maar daar gebeuren wel gekkere dingen met het recht.
Op maandag 18 november 2002 13:49 schreef Luigi het volgende:[..]
Niet volgens het Amerikaanse gerecht.
85% winstmarge is dus duidelijk wel een monopolie positie en als je er dan naast zet dat veel mensen M$ beschuldigen van het misbruiken van haar positie dan is de link toch wel duidelijk gelegd neem ik aan ?
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Coca-cola en pepsi zijn op zich staande producten. Het is allemaal niet zo moeilijk daar te wisselen, marktwerking is daar veel simpeler.
Op maandag 18 november 2002 13:50 schreef Luigi het volgende:[..]
Huh? En coca-cola en pepsi dan? Die weten elkaars 'secret ingredients' ook niet hoor. Ik zie het meer als een tekortkoming van de huidige markt, dat er niemand weerstand kan bieden.
Hier zit je met echte compatibility-problemen met programma's enzo.
quote:Da's een stuk historie, ik vraag me af in hoeverre MS daar verantwoordelijk voor gehouden kan worden.
Op maandag 18 november 2002 13:52 schreef Kennyman het volgende:Hier zit je met echte compatibility-problemen met programma's enzo.
|
|
