quote:Tegen.
Adjunct-directeur R. Offers van zorgverzekeraar Azivo vindt dat operaties om het maagdenvlies te herstellen eigenlijk in het ziekenfondspakket zouden moeten worden opgenomen. Volgens Offers leven we nu eenmaal in een multiculturele samenleving, en horen daar dit soort ingrepen bij. Offers pleit voor een wijziging van de ziekenfondswet.
Op dit moment worden operaties om het maagdenvlies te herstellen niet vergoed. Reden daarvoor is dat er voor de ingreep géén medische noodzaak is.
Maagdenvlies herstellende operaties worden vooral ondergaan door jonge moslimvrouwen. Voor hen is het heel belangrijk om als maagd te trouwen, maar dat lukt vanwege de vrije seksuele moraal in ons land steeds minder moslimmeisjes.
Bron
Ik zie niet in waarom de gemeenschap zou moeten betalen aan het in stand houden van een dom gebruik. Het is geen operatie die redelijkerwijs noodzakelijk is, integendeel de operatie is onwenselijk omdat het gefundeerd is op een dom gebruik en de onderdrukking van vrouwen.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 30-09-2002 11:54]
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Als die meiden het al gedaan hebben zijn ze geen maagd meer. Wie houden ze nou voor de gek?
Allah weet heus wel dat die meiden allang ontmaagd zijn, dus in het hiernamaals kunnen ze het ook wel shaken.
Wie VERZINT zoiets? Als het nou een Nederlands gebruik zou zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat er hier een maagd trouwt 
Maar goed we passen ons wel ff aan weer, waarom niet?
Get woke, go broke!
quote:Ook als het een Nederlands gebruik was, ben ik tegen. Je bent ontmaagd als je een pik in je vagina hebt gehad. Door het vliesje dicht te naaien is die piemel er echt in een keer niet meer in geweest hoor.
Op maandag 30 september 2002 11:55 schreef HeatWave het volgende:
Elke week weer achterlijke ideeen in dit landWie VERZINT zoiets? Als het nou een Nederlands gebruik zou zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat er hier een maagd trouwt
Maar goed we passen ons wel ff aan weer, waarom niet?
Wat ik triest vind is dat die mensen hun eigen geloofsovertuiging hiermee om zeep helpen, zo kun je moslims toch niet meer serieus nemen? Ze naaien Allah waar-ie bij staat.
[Dit bericht is gewijzigd door K3 op 30-09-2002 11:59]
Kortzichtig volk is het ook het die nederlanders.
quote:Tsja.. Normaal gesproken zou ik zeggen dat als je als maagd wilt trouwen, je er zelf verantwoordelijk voor bent om ook maagd te blijven tot je huwelijk. Dat je dat wilt en zelf die beslissing neemt is ieders eigen keus. Kun of wil je dat niet, dan is dat ook je eigen keus, en zul je zelf de gevolgen moeten accepteren.
Op maandag 30 september 2002 11:49 schreef X-Ray het volgende:
Tegen.
Ik zie niet in waarom de gemeenschap zou moeten betalen aan het in stand houden van een dom gebruik. Het is geen operatie die redelijkerwijs noodzakelijk is, integendeel de operatie is onwenselijk omdat het gefundeerd is op een dom gebruik en de onderdrukking van vrouwen.
Deze operatie in het ziekenfonds opnemen zie ik dan ook niet zo zitten. Al lijkt me een uitzondering voor slachtoffers van verkrachting geen slechte zaak. Blijft alleen weer de vraag hoe je misbruik van een dergelijke regeling wilt voorkomen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:*meldt*
Op maandag 30 september 2002 11:55 schreef HeatWave het volgende:
Als het nou een Nederlands gebruik zou zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat er hier een maagd trouwt
Grote onzin inderdaad om het maagdenvlies te herstellen. Ze kunnen er best voor zorgen dat het niet beschadigd raakt (dus maagd blijven). Lukt dat niet, dan moeten ze de consequenties ook maar dragen.
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
quote:Amen!
Ook als het een Nederlands gebruik was, ben ik tegen. Je bent ontmaagd als je een pik in je vagina hebt gehad. Door het vliesje dicht te naaien is die piemel er echt in een keer niet meer in geweest hoor.
Wat ik triest vind is dat die mensen hun eigen geloofsovertuiging hiermee om zeep helpen, zo kun je moslims toch niet meer serieus nemen? Ze naaien Allah waar-ie bij staat.
* damienfromhell totally agrees
Dat geld kan beter besteed worden aan het wegwerken van de wachtlijsten.
quote:Zoals K3 al opmerkt: het religieuze aspect ervan is complete onzin want immers, een alwetende god fop je niet met een operatietje.
Op maandag 30 september 2002 11:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Tsja.. Normaal gesproken zou ik zeggen dat als je als maagd wilt trouwen, je er zelf verantwoordelijk voor bent om ook maagd te blijven tot je huwelijk. Dat je dat wilt en zelf die beslissing neemt is ieders eigen keus. Kun of wil je dat niet, dan is dat ook je eigen keus, en zul je zelf de gevolgen moeten accepteren.
quote:Tja, stijgen opeens de verkrachtingsaangiftes met tig procent ja.
Deze operatie in het ziekenfonds opnemen zie ik dan ook niet zo zitten. Al lijkt me een uitzondering voor slachtoffers van verkrachting geen slechte zaak. Blijft alleen weer de vraag hoe je misbruik van een dergelijke regeling wilt voorkomen.
De hele operatie is zowiezo nutteloos, maar goed, dat is de gemiddelde boobjob ook. Maar die gaat dan ook nimmer in het ziekenfonds komen. 
.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dit soort hypocrisie is echt niet alleen aan moslims voobehouden hoor.
Op maandag 30 september 2002 11:58 schreef K3 het volgende:
Wat ik triest vind is dat die mensen hun eigen geloofsovertuiging hiermee om zeep helpen, zo kun je moslims toch niet meer serieus nemen? Ze naaien Allah waar-ie bij staat.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Voor een groot deel mee eens, het is een niet noodzakelijke operatie, maar dat die onwenselijk is... Als vrouwen dit willen moeten ze het vooral doen, maar dan wel op eigen kosten.
Op maandag 30 september 2002 11:49 schreef X-Ray het volgende:[..]
Tegen.
Ik zie niet in waarom de gemeenschap zou moeten betalen aan het in stand houden van een dom gebruik. Het is geen operatie die redelijkerwijs noodzakelijk is, integendeel de operatie is onwenselijk omdat het gefundeerd is op een dom gebruik en de onderdrukking van vrouwen.
De meeste Nederlanders hoeven niet meer per se maagd te zijn bij het trouwen, en de meeste moslims zullen tegen zijn omdat het het verbergen is van het feit dat het meisje al geen maagd meer is.
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
Tegenwoordig moet je zelfs voor de tandarts 1/4 betalen.
en dan gaan ze zo´n onzinnige operatie in de ziekenfonds gooien???
na jah, word steeds gekker hier.
quote:Nee. Dit specifieke gebruik is dom. Niet opeens 'alles' erbij gaan betrekken.
Op maandag 30 september 2002 11:59 schreef WcB0rSt3l het volgende:
Dus de gebruiken die ons vreemd in de oren klinken zijn dan maar achterlijk, dom ed?
Kortzichtig volk is het ook het die nederlanders.
Zoals gezegd, je bent heus niet opeens weer maagd. Je laat alleen een randje dat gescheurd is vastnaaien.
Bij de meeste meisjes is het vliesje zowiezo al kapot door bv sporten, masturbatie of tampons.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:D'r was een maand geleden op een actualiteitenprogramma een interview met de dokter die deze ingrepen deed. Hij vertelde dat er eik alleen moslimmeisjes naar hem kwamen omdat ze gingen trouwen. Dit hele verhaal heb ik nog nooit over Christenen of Boeddhisten of welk geloof ook gehoord, en al helemaal niet icm het verzoek om de boel maar in het ziekenfonds te gooien.
Op maandag 30 september 2002 12:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Dit soort hypocrisie is echt niet alleen aan moslims voobehouden hoor.
quote:Klopt. Maar een abortus bijvoorbeeld wel, ook wanneer de zwangerschap het gevolg is van onveilig vrijen. En daar zit m.i. (zeker in dat geval) toch ook een stukje eigen verantwoordelijkheid.
Op maandag 30 september 2002 12:02 schreef X-Ray het volgende:
De hele operatie is zowiezo nutteloos, maar goed, dat is de gemiddelde boobjob ook. Maar die gaat dan ook nimmer in het ziekenfonds komen.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Beter is het geld te steken in goede voorlichting.
Het maagdenvlies is geen afsluitend vlies, maar slechts een ribbelig randje met een opening groot genoeg om bijvoorbeeld een tampon te kunnen gebruiken, HEREN ONWETENDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Dat het bloeden zeker niet altijd plaatsvindt bij een ontmaagding.
Dat het ontmaagden in de zin van een gescheurd "vlies" ook kan gebeuren door sporten, ballet etc.
Ik kan me hier dus weer ontiegelijk over opwinden, dat meisjes onnodig in de zenuwen moeten gaan zitten, bereid zijn een operatie te ondergaan, omdat er een stelletje achterlijke onwetende mannen liever een maagd huwen, en denken dat het niet bloeden bij een ontmaagding betekent dat het maagdenvlies gescheurd is en dat het meisje dan dus sex hegad moet hebben.
Ja laten we vooral de achterlijke onwetenden achterlijk en onwetend houden en dat dan bij voorkeur ten koste van jonge vrouwen.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 30-09-2002 12:08]
quote:Alleen als de dame in kwestie minderjarig is, wordt dit betaald door de staat zelf. Niet door het ziekenfonds.
Op maandag 30 september 2002 12:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Klopt. Maar een abortus bijvoorbeeld wel, ook wanneer de zwangerschap het gevolg is van onveilig vrijen. En daar zit m.i. (zeker in dat geval) toch ook een stukje eigen verantwoordelijkheid.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:*helemaal eens is*
Op maandag 30 september 2002 11:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Tsja.. Normaal gesproken zou ik zeggen dat als je als maagd wilt trouwen, je er zelf verantwoordelijk voor bent om ook maagd te blijven tot je huwelijk. Dat je dat wilt en zelf die beslissing neemt is ieders eigen keus. Kun of wil je dat niet, dan is dat ook je eigen keus, en zul je zelf de gevolgen moeten accepteren.
Deze operatie in het ziekenfonds opnemen zie ik dan ook niet zo zitten. Al lijkt me een uitzondering voor slachtoffers van verkrachting geen slechte zaak. Blijft alleen weer de vraag hoe je misbruik van een dergelijke regeling wilt voorkomen.
bijna de zelfde reaktie als de mijne op de FP
quote:Er zijn vrij veel moslimvrouwen die een operatie als deze laten uitvoeren. Niet alleen omdat ze niet meer maagd zijn, maar ook omdat andere activiteiten het maagdenvlies doet "breken". Men trekt het maagdenvlies wat dichter bijelkaar en maakt dit vast. Waardoor het strakker zit allemaal. Vaak om ervoor te zorgen dat de vrouw duidelijk kan aantonen dat ze nog maagd is. Geen bloed wordt immers gezien als "je bent niet maagd" op de huwelijks nacht.
Op maandag 30 september 2002 12:04 schreef Jimmy het volgende:
Wie zou hier nou voor zijn?De meeste Nederlanders hoeven niet meer per se maagd te zijn bij het trouwen, en de meeste moslims zullen tegen zijn omdat het het verbergen is van het feit dat het meisje al geen maagd meer is.
Not my piece of koekie maar als de vrouwen dit willen... be my guest.
Zit besnijding in het ziekenfonds eigenlijk?
quote:Ik zei ook: dit soort hypocrisie. Door de week mensen belazeren en op zondag schijnheilig in de kerk zitten bijvoorbeeld. Het ophouden van een facade mbt de geloofsgemeenschap, en ondertussen die hele moraliteit met voeten treden.
Op maandag 30 september 2002 12:06 schreef K3 het volgende:[..]
D'r was een maand geleden op een actualiteitenprogramma een interview met de dokter die deze ingrepen deed. Hij vertelde dat er eik alleen moslimmeisjes naar hem kwamen omdat ze gingen trouwen. Dit hele verhaal heb ik nog nooit over Christenen of Boeddhisten of welk geloof ook gehoord, en al helemaal niet icm het verzoek om de boel maar in het ziekenfonds te gooien.
Dat is niet iets wat alleen moslims eigen is.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoe moeten maagden menstrueren anders? Hoe anders een tampon ingebracht?
Maar slechts een randje, dat EVENTUEEL gaat bloeden tijdens de ontmaagding of tijdens het uitoefenen van een sport of wat dan ook.
Laten de heren zich eens wat beter informeren voordat ze hun bruiden huwen.
quote:daar raak je dus het juiste punt waar dit idee allemaal over gaat en gelijk daarmee aangeeft dat het voorstel/idee niet overdacht is, dom en slecht
Op maandag 30 september 2002 11:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Tsja.. Normaal gesproken zou ik zeggen dat als je als maagd wilt trouwen, je er zelf verantwoordelijk voor bent om ook maagd te blijven tot je huwelijk. Dat je dat wilt en zelf die beslissing neemt is ieders eigen keus. Kun of wil je dat niet, dan is dat ook je eigen keus, en zul je zelf de gevolgen moeten accepteren.
de samenleving hoeft niet de lasten te dragen van vrouwen die eik als maagd moeten trouwen (vanwege geloofsovertuigingen etc), maar daarvoor toch ontmaagd zijn...als ze dan een operatie willen, prima, maar niet vergoed...ze zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen lichaam....
Pulp Fiction
|
|
