Je vergeet trouwens nog wel 1 ding in je berekening: het vermogen dat je bespaart door ook de standby stand uit te zetten zal dus ook niet meer bijdragen aan de temperatuursverhoging in je kamers, waardoor je in ieder geval in de periode dat je de kachel aan hebt staan weinig echt bespaart. Deel je 'winst' dus maar met een factor 2.
Trekt bij warm weer een poncho aan
Geen besparing kan op tegen de energie en tijd die ik bespaar door het niet met de hand te doen. 
Om van mijn goede humeur nog niet eens te spreken. 
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Inderdaad, dit is zo'n A-klasse machine waarop je subsidie krijgt
Op maandag 22 juli 2002 13:41 schreef fokje het volgende:[..]
Naja zeg, das voor het eerst dat ik dit hoor. Weet je het zeker? Hoe kan dit, we kregen destijds (2 jaar terug geloof ik)immers fl.100,- terug, soort subsidie ofzo
Dat kan toch niet waar zijn als blijkt dat deze wasmachien helemaal niet zo zuinig is. Je wordt ook niet geattendeert dattie in de stand-by mode alsnog flink stroom trekt.
Ik heb het inmiddels een paar keer nagemeten. Met randaarde, zonder randaarde en ook gecheckt of het energiegebruik in standby misschien na een paar minuten terugvalt...
Conclusie blijft: dat ding trekt gewoon 9 Watt in standby!
Dat is dus 1.5kWh per week terwijl een bontewas op 40 graden maar 0.7kWh is. Oftewel, standby kost per week evenveel als 2 wasbeurten!
Al die dingen als wassen na 22:00u (nachttarief) etc zijn dus pure onzin.
quote:Dat begrijp ik ook wel. Maar mijn verbazing is vooral over het feit dat de koelkast altijd wordt aangewezen als energieverslinder (daarom krijg je ook subsidie op een klasse-A koelkast) terwijl de standby van de gemiddelde TV+video meer verbruikt.
Op maandag 22 juli 2002 13:46 schreef Lucille het volgende:
De reden dat de koelkast minder verbruikt dan je had verwacht komt doordat de compressor niet continue aan staan. Zolang de deur niet vaak open gaat en er dus weinig kou uit gaat en warme lucht naar binnen komt zal de koelkast nauwelijks energie verbruiken. Het piekvermogen ligt op ongeveer 90 Watt.
quote:Hier had ik allang over nagedacht hoor
Je vergeet trouwens nog wel 1 ding in je berekening: het vermogen dat je bespaart door ook de standby stand uit te zetten zal dus ook niet meer bijdragen aan de temperatuursverhoging in je kamers, waardoor je in ieder geval in de periode dat je de kachel aan hebt staan weinig echt bespaart. Deel je 'winst' dus maar met een factor 2.
Elektriciteit is per kWh VEEL duurder dan gas of mazout!
Daarnaast klopt jouw factor 2 niet want de kachel staat veel minder dan de helft van de tijd aan (overdag zit je tenslotte op je werk). Verder staan de verbruikende apparaten (koelkast, wasmachine,...) niet noodzakelijk in ruimtes die je warm wilt stoken.
Je kunt die energie dus rustig als verloren beschouwen.
Trouwens Aernout, wat voor merk/type wasmachine gaat het om? Want ik vind dit wel heel merkwaardig... misschien is je wasmachine defect.
quote:Dat ding is vrij nieuw van Aernout, getuige het feit dat zijn vorige wasmachine kortgeleden is ontploft.
Op maandag 22 juli 2002 14:05 schreef R16 het volgende:
Een andere verliespost bij een waterkoker is dat je vaak meer water verwarmt dan je nodig hebt. Dit water koelt vervolgens weer af...Trouwens Aernout, wat voor merk/type wasmachine gaat het om? Want ik vind dit wel heel merkwaardig... misschien is je wasmachine defect.
Trekt bij warm weer een poncho aan
Bij mij zat er in de badkamer al een standaard schakelaar om de wasmachine helemaal geen stroom te geven!
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWh
In Nederland is gas nog goedkoper, hier in Belgie wordt vooral op mazout gestookt (goedkoper dan gas, ik heb helaas geen €/kWh prijs)
quote:Dat weet je nog goed!
Op maandag 22 juli 2002 14:08 schreef Lucille het volgende:[..]
Dat ding is vrij nieuw van Aernout, getuige het feit dat zijn vorige wasmachine kortgeleden is ontploft.
Inderdaad, dat ding is gloednieuw: Bauknecht WA Stuttgart 1200
Het probleem is waarschijnlijk dat de bediening volledig electronisch is. In die ouderwetse machines zit een mechaniek ipv een computer. Ik vermoed dat die computer standby blijft staan en 9W verbruikt.
quote:Dat pleit dan weer voor mijn magnetron methode
Op maandag 22 juli 2002 14:05 schreef R16 het volgende:
Een andere verliespost bij een waterkoker is dat je vaak meer water verwarmt dan je nodig hebt. Dit water koelt vervolgens weer af...
In m'n theepotje past precies 450ml en op 900Watt kookt dat na 4:40min + 10 seconden doorkoken = 4:50min.
quote:Ik ben bang dat de meeste Nederlander niet weten wat mazout is. Stookolie dus, met een olietank meestal in de grond.
Op maandag 22 juli 2002 14:10 schreef Aernout het volgende:
Nog even opgezocht voor Lucille:Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWhIn Nederland is gas nog goedkoper, hier in Belgie wordt vooral op mazout gestookt (goedkoper dan gas, ik heb helaas geen €/kWh prijs)
Maar het blijven inderdaad leuke testjes. Soms is de uitslag heel verrassend. Een oud collega van mij heeft deze execitie een paar jaar geleden ook wel eens gedaan en kwam er toen ook achter dat een paar apparaten stroom verbruikten terwijl hij dacht dat ze echt uit waren.
En de ontfloffende wasmachine blijft voor mij een echte klassieker Aernout. Die vergeet ik niet snel.
Trekt bij warm weer een poncho aan
2,5 uur Fok!-en kost evenveel als een bonte was op 40 graden
code:Dus dit is in feite wat een draaiende PC aan stroom trekt? Inclusief monitor enzo?Apparaat Actie Verbruik(kWh) Kosten PC, internet 0.031 E/uur
*Opmerking: in deze tabel is gerekend met het DAGtarief
quote:Yep,
Op maandag 22 juli 2002 14:56 schreef Slarioux het volgende:code:Dus dit is in feite wat een draaiende PC aan stroom trekt? Inclusief monitor enzo?Apparaat Actie Verbruik(kWh) Kosten PC, internet 0.031 E/uur
*Opmerking: in deze tabel is gerekend met het DAGtarief
Dus PC + monitor + kabelmodem + boxen
Ik zal nog eens meten wat het kost als ik ook nog printer en scanner standby laat staan (maar zelf trek ik daarvan altijd de stekker eruit)
quote:Kijk, da's nou een handig argument als mn ouders gaan zeuren over de PC die een nachtje doordraait
Op maandag 22 juli 2002 15:12 schreef Aernout het volgende:[..]
Yep,
Dus PC + monitor + kabelmodem + boxenIk zal nog eens meten wat het kost als ik ook nog printer en scanner standby laat staan (maar zelf trek ik daarvan altijd de stekker eruit)
quote:En als je de monitor uitzet bespaar je al meer dan de helft (zie bovenste tabel in openingspost)
Op maandag 22 juli 2002 15:13 schreef Slarioux het volgende:[..]
Kijk, da's nou een handig argument als mn ouders gaan zeuren over de PC die een nachtje doordraait
quote:Die staat altijd uit als ik wegben
Op maandag 22 juli 2002 15:18 schreef Aernout het volgende:[..]
En als je de monitor uitzet bespaar je al meer dan de helft (zie bovenste tabel in openingspost)
Heb je ook een lamp getest? ben benieuwd of een 60 Watt peertje dat werkelijkverbruikt.
quote:Ja zoiets moet het haast wel zijn. Ik kan bijna niet geloven dat die wasmachine als ie uit staat echt 9 Watt verbruikt. Ik ga het binnenkort nog wel eens op een andere manier verifieren.
Op maandag 22 juli 2002 17:05 schreef good4u2 het volgende:
Mischien kan je ook eens kijken hoe nauwkeurig die meter is. Mischien is die wel + of - 5 Watt of zo. Dat scheelt veel voor die kleine gebruiken.
quote:Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
Op donderdag 18 juli 2002 23:26 schreef Jane het volgende:
Trouwens interessant dat jij thee zet in de magnetron!
Ik gebruik zelf de waterkoker, maar dat zal wel duurder zijn(?).
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Ik heb wel eens gehoord een gulden of 75 per jaar
heb je niet toevallig een waterbed staan ...
quote:Heb ik een tijdje geleden gemeten, en die Fl. 75,- klopt ongeveer wel. Als het veel meer wordt, dan kun je beter een nieuw element kopen.
Op dinsdag 23 juli 2002 09:02 schreef madcap het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wat het verbruik van een twee persoons waterbed is....
Ik heb wel eens gehoord een gulden of 75 per jaarheb je niet toevallig een waterbed staan ...
Het is overigens wel erg afhankelijk van waar je bed staat en hoe die ruimte verwarmt wordt.
Een paar jaar geleden had ik een apartement met de slaapkamer boven de toegangpoort van een binnenplaats. Daar was de vloer altijd extreem koud en stond de verwarming altijd aan.
Nu woon ik in een bovenwoning met buren aan alle kanten en heb ik mn gewone verwarming bijna nooit aan en de waterbedverwarming staat ook bijna nooit te branden.
quote:Ben wel benieuwd hoe dat zit, maar ik moet ook bekennen dat ik waarschijnlijk toch niet meer over zou stappen op de fluitketel...
Op dinsdag 23 juli 2002 01:37 schreef The-What het volgende:Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Het gemak wil ook wat, vind ik.
Bovendien: In de fluitketel deed ik ALTIJD teveel water, waardoor het ook weer veel langer duurde voordat het kookte. In de waterkoker vul ik hem tot net boven het minimum-streepje en dan heb ik genoeg voor 1 kopje.
* Jane krijgt ook altijd de zenuwen van dat verschrikkelijke fluitketelfluitje
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Een waterkoker verbruikt veel en dat is logisch want het kost nu eenmaal veel energie om water aan de kook te brengen. Verschil met een fluitketel is dat gas per kWh veel goedkoper is dan electriciteit:
Op dinsdag 23 juli 2002 01:37 schreef The-What het volgende:
Nu hoorde ik juist, dat een waterkoker vreselijk veel 'vreet'...
En dat ik beter een fluitketel kon gebruiken
Tarieven in mijn woonplaats (Belgie):
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWh
Toch vermoed ik dat een moderne waterkoker efficienter is dan een fluitketel (een waterkoker isoleert beter, het verwarmingselement staat in direct contact met het water, hij schakelt zelf uit als het water kookt, etc...).
De vraag is of dat opweegt tegen de hogere kosten van electriciteit tov gas.
quote:Ik denk het wel, want bij een gasfornuis gaat zowiezo 50% van de warmte engergie verloren.
Op dinsdag 23 juli 2002 09:37 schreef Aernout het volgende:[..]
Een waterkoker verbruikt veel en dat is logisch want het kost nu eenmaal veel energie om water aan de kook te brengen. Verschil met een fluitketel is dat gas per kWh veel goedkoper is dan electriciteit:
Tarieven in mijn woonplaats (Belgie):
Electriciteit: 0.156 €/kWh / 0.0774 €/kWh (dagtarief/ nachttarief)
Gas: 0.0495 €/kWhToch vermoed ik dat een moderne waterkoker efficienter is dan een fluitketel (een waterkoker isoleert beter, het verwarmingselement staat in direct contact met het water, hij schakelt zelf uit als het water kookt, etc...).
De vraag is of dat opweegt tegen de hogere kosten van electriciteit tov gas.
|
|
