WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Zijn wij niet teveel op zoek naar het tegenovergestelde van alles ??
Voor alles zoekt men een oplossing en dan neemt men vaak als eerste oplossing de tegenpool er van (zie o.a. het Wat is "niks"?-topic). Tegenover alles is er niets, maar niets bestaat niet, waraom dan die tegenpool? Tegenover wit, omdat alle lichtstralen samengebundeld wit worden, is zwart automatisch geen kleur?
Tegenover macro-economie staat altijd micro-economie, absoluut - relatief, arm - rijk, etc.
Wat is het nut ervan om een tegenpool te zoeken van iets? Van sommige lessen weet je misschien nog wel (kan niet op een voorbeeld komen) dat je een begrip kreeg en je automatisch dacht, is .. (zelfverzonnen woord) het tegenovergestelde??
Nee, dat is dan niet zo, maar waarom toch er naar op zoek?
Greetz,
JM
Ik vind die van Jungleman erg intens. De blik in die ogen. Echt een gefrustreert, in de jungle rondslingerende, puber op zoek naar seks in zijn meest primale vorm.
Jungleman-stadsvrouw
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien omdat tegenpolen elkaar definieren? Volgens mij is de term ervoor 'complementariteit' oid.. Oftewel, je kan iets definieren door dat 'iets' zelf te definieren of hetgene dat exact tegenover dat 'iets' staat..
If there's any ego out there bigger than mine, I want it hunt down and shot!!
|
|
