- Het ged dat ik elke maand spaar: zijn dat vaste lasten?
- De telefoonrekening: de hoogte verschilt elke maand: moet je dan een gemiddelde nemen?
- Bepaalde kosten moeten één keer per jaar moeten gemaakt maar worden al in het begin van het jaar afgeschreven: dan ben ik geneigd om het bedrag op mijn begroting door 12 te delen maar dan staat er in januari al te weinig geld op mijn rekening.
- Ten slotte vroeg ik me af of je je hypotheekrenteaftrek als inkomen kunt zien: immers, je krijgt meer van je bruto-inkomen.
Ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
Je HRA komt maandelijks binnen dus vaste lasten zijn het iig niet.
Ik heb bij onze vaste lasten wel alles per jaar berekend en door 12 gedeeld. Je zit er dan inderdaad het eerste jaar mee dat er te weinig op de rekening staat. Wij hebben beiden gewoon eenmalig een extra bedrag gestort en daarmee was het meteen opgelost.
Sparen heb ik niet tussen de vaste lasten staan. Het is immers geen verplichting. Voor de telefoonrekeningen heb ik een schatting aan de hoge kant gemaakt.
quote:Ga ik denk ik ook doen. Heb het nu nog bij mijn inkomsten staan. Maar het gaat uiteindelijk om je netto-hypotheeklasten dus wat jij doet is logischer.Op zaterdag 24 maart 2007 13:36 schreef Serinde het volgende:
HRA zou ik gewoon als -/- bedrag bij de hypotheeklast opnemen.
quote:Da's ook een goed idee ja.Ik heb bij onze vaste lasten wel alles per jaar berekend en door 12 gedeeld. Je zit er dan inderdaad het eerste jaar mee dat er te weinig op de rekening staat. Wij hebben beiden gewoon eenmalig een extra bedrag gestort en daarmee was het meteen opgelost.
quote:Maar het gaat toch elke maand van je betaalrekening af en komt dan toch ten laste van je inkomen? Ik heb een betaalrekening en een privé-rekening.Sparen heb ik niet tussen de vaste lasten staan. Het is immers geen verplichting.
quote:Nee, dat klopt, maar ik vroeg me juist af of ik het als inkomen moet zien (was misschien verwarrend; ik heb het staan in het lijstje met vragen over vaste lasten).Op zaterdag 24 maart 2007 13:06 schreef Echo99 het volgende:
Je HRA komt maandelijks binnen dus vaste lasten zijn het iig niet.
quote:Sparen is geen vaste last, want niemand 'dwingt' je om te sparen. UIteraard kun je best een bedrag 'sparen' in je berekening opnemen als je dat fijn vind.Op zaterdag 24 maart 2007 14:50 schreef Federer-fan het volgende:
Maar het gaat toch elke maand van je betaalrekening af en komt dan toch ten laste van je inkomen? Ik heb een betaalrekening en een privé-rekening.
bedenk je echter waar waar je geld voor spaart en denk ook ff na over je eigen uitgavepatroon (als in: als je niet een vast bedrag per maand zou sparen, gaat dat geld dan op aan dingen als stappen enzo?)
Oftewel, is het voor jou nodig om een vast bedrag per maand te sparen, of zou je ook elke maand het verschil tussen in je inkomen en je uitgaves kunnen sparen.
quote:Als je een periodieke overboeking hebt ingesteld: ja. Maar het is geen vaste last die je móet betalen.Op zaterdag 24 maart 2007 14:50 schreef Federer-fan het volgende:
Maar het gaat toch elke maand van je betaalrekening af en komt dan toch ten laste van je inkomen? Ik heb een betaalrekening en een privé-rekening.
Ik heb zelf ons inkomen op een rij gezet, daaronder de vaste lasten dan een subtotaal: wat we in principe vrij te besteden hebben. Persoonlijk vind ik dat sparen van het vrij besteedbare bedrag af zou moeten gaan. Net als boodschappen. Die hebben we wel nodig maar heb ik niet bij de vaste lasten staan.
Persoonlijk zou ik zeggen, zet sparen bij je Vaste Lasten en doe het automatisch. Op die manier wordt het een vanzelfsprekendheid en ga je er rekening mee houden.
Je HRA zou ik wel als inkomen rekenen, maar niet als vast inkomen. Het kan nog wel eens voorkomen dat deze varieert. (bv als je halverwege een jaar een huis koopt, de aangifte van het daaropvolgende jaar dus te laag is en de belastingconsulent je elektronische handtekening verkeerd overtikt en het dus afgekeurd wordt en je dus inmiddels al 400 euro mank loopt)