BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
als jij de overheid niet te vertrouwen vind, kan je maar beter ergens op een Atol gaan wonen, of kijken als er ergens ter wereld nog een anarchistisch land bestaat. misschien voel je je daar beter thuis
An unstable system is a system that is not stable
Vind jy Bush, Balkende, Merkel vertrouwde mensen ??!. Dat zijn huichelaars ten top. Met een driedubbele agenda.quote:Op maandag 26 maart 2007 18:11 schreef Cyclonis het volgende:
als jij de overheid niet te vertrouwen vind, kan je maar beter ergens op een Atol gaan wonen, of kijken als er ergens ter wereld nog een anarchistisch land bestaat. misschien voel je je daar beter thuis
Zoals nu dat JPB krampachtig probeert te voorkomen dat er een Irak-onderzoek komt. Wat een pinoccio is het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb je een vraag gesteld Lambiekje, waarom zijn de sites die jij en anderen noemen WEL betrouwbaar?quote:Op maandag 26 maart 2007 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
Vind jy Bush, Balkende, Merkel vertrouwde mensen ??!. Dat zijn huichelaars ten top. Met een driedubbele agenda.
Zoals nu dat JPB krampachtig probeert te voorkomen dat er een Irak-onderzoek komt. Wat een pinoccio is het.
nee je legt het anders uit. Als je geen vertrouwen hebt in de overheid, waarom blijf je hier dan wonen?quote:Op maandag 26 maart 2007 19:02 schreef Orwell het volgende:
als je kritiek hebt, tief je maar op...
het zou zo uit de strot van wilders kunnen komen
neequote:Op maandag 26 maart 2007 19:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
nee je legt het anders uit. Als je geen vertrouwen hebt in de overheid, waarom blijf je hier dan wonen?
Huig
Goed antwoord. Daar kan je wat meequote:Op maandag 26 maart 2007 19:13 schreef Orwell het volgende:
nee
neuquote:Op maandag 26 maart 2007 19:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goed antwoord. Daar kan je wat mee
Huig
Het een impliceert het andere niet. Door te zeggen dat gov sites niet juist zijn geeft je nog geen vrijbrief dat geen-gov sites dan wel juist zijn.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:02 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb je een vraag gesteld Lambiekje, waarom zijn de sites die jij en anderen noemen WEL betrouwbaar?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus met een beetje pech is geen enkele site betrouwbaar.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Het een impliceert het andere niet. Door te zeggen dat gov sites niet juist zijn geeft je nog geen vrijbrief dat geen-gov sites dan wel juist zijn.
Dus ook niet de sites die jij en anderen aandragen.
Omdat je je werk, je leven, je familie/vrienden hier hebt wonen. Daarmee mag je nog wel disrespect en geen fiducie hebben de regering. Bovendien In een andere land zul je anders behandeld worden.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:04 schreef calvobbes het volgende:
[..]
nee je legt het anders uit. Als je geen vertrouwen hebt in de overheid, waarom blijf je hier dan wonen?
Het is pas sinds dat die Houten janklaasen aan het roer staat dat het echt beroerd gaat met NL. Sinds zijn aantreden zijn er voedselbanken in NL en z'n waarden, normen en respect nog nooit zo betekenisloos geweest. En de politie corrupt en alleen maar goedwillende burgers voor futtiliteiten bekeurd. En de echte issues links laat liggen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat heeft dat allemaal met 9/11 te maken?quote:Op maandag 26 maart 2007 19:51 schreef Lambiekje het volgende:
Het is pas sinds dat die Houten janklaasen aan het roer staat dat het echt beroerd gaat met NL. Sinds zijn aantreden zijn er voedselbanken in NL en z'n waarden, normen en respect nog nooit zo betekenisloos geweest. En de politie corrupt en alleen maar goedwillende burgers voor futtiliteiten bekeurd. En de echte issues links laat liggen.
op een dag besef je je dat veer meer zaken met elkaar te maken hebben, dan je je ooit kon voorstellen inclusief je eigen rol in het geheel in relatie tot je avatarquote:Op maandag 26 maart 2007 19:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En wat heeft dat allemaal met 9/11 te maken?
Huig
CNN Reporter op 11-9-01 meld dat er geen tekenen zijn dat er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Oeps, de blauwtekeningen van het WTC zijn opgedoken, da's kudt voor de debunkers.
Oeps, de blauwtekeningen van het WTC zijn opgedoken, da's kudt voor de debunkers.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Dit is echt goed nieuws. Niet alleen om die tekeningen an sich (kijken wat er van het NIST rapport overblijft huh) maar wat mij betreft vooral omdat iemand ze gelekt heeft. Dat er insiders zijn die informatie openbaar maken is erg belangrijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:07 schreef TaLoN.NL het volgende:
Oeps, de blauwtekeningen van het WTC zijn opgedoken, da's kudt voor de debunkers.
Daar heb ik al binnen een minuut een antwoord op, de uitspraken van die reporter zijn volledig uit hun context gerukt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:07 schreef TaLoN.NL het volgende:
CNN Reporter op 11-9-01 meld dat er geen tekenen zijn dat er een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Hij heeft op één moment gezegd dat die op DAT moment, op die plaats, geen sporen van een vliegtuig kan zien. Later in die uitzending heeft die WEL gezegd dat die sporen van een vliegtuig kon zien. Als je maar 40 seconden uit een langer stuk sloopt, ben je wel aan het valsspelen he.
Voor de rest van de uitleg en onderbouwing, http://911myths.com/html/jamie_mcintyre_and_the_pentago.html
Waarom is dat kut?quote:
Blijkt daar uit dat het gebouw niet in had kunnen storten
[ Bericht 2% gewijzigd door calvobbes op 29-03-2007 16:43:23 ]
Met dit soort reclame boodschappen halverweg een artikel kan ik die Infowards site niet echt serieus nemen
Plemp wat beschuldigingen neer dat iets zou zijn achtergehouden, laat je eigen vage theorie erover gaan en kijken wat dat oplevert....
Alles voor de kijkcijfers....quote:Let us help you reach a huge audience of potential customers. Infowars.net is currently rocketing up the web rankings and is rivaling Infowars.com and
Prisonplanet.com in terms of hits. This means guaranteed sales for advertisers. Help support the website and take advantage of low advertising rates. Click here for more info.
Plemp wat beschuldigingen neer dat iets zou zijn achtergehouden, laat je eigen vage theorie erover gaan en kijken wat dat oplevert....
En dus?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef NorthernStar het volgende:
Independent Investigators Release Suppressed Blueprints of Destroyed World Trade Center Tower
Whistleblower Releases Blueprints
Nu klopt het hele NIST verhaal ineens niet?
Toch jammer dat daar dan geen antwoord op komt...quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:43 schreef calvobbes het volgende:
En dus?
Nu klopt het hele NIST verhaal ineens niet?
Gewoon wat linkjes neerplempen, en anderen moeten maar geloven dat wat er in de titel staat waar is én dat het de officiele verhalen tegenspreekt....
Was het maar zo simpel
Je had wat moeite met het bericht op Infowars zei je vanwege de reclame op de site. Dus heb ik het originele persbericht plus nog een alternatieve site voor je opgezocht. En daar staat geen reclame op.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Toch jammer dat daar dan geen antwoord op komt...
Wat heb je aan bleuprints als er zowat niemand in de 'truth beweging' intellectueel in staat is deze op waarde te vergelijken met hetgeen voorgesteld in de officiële versie?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef NorthernStar het volgende:
Whistleblower Releases Blueprints
Ik zal maar direct op mijn eigen vraag antwoorden:
Niet veel, maar ook niet waardeloos, want elke twijfel (zelfs door onzin-argumenten) helpt. De schade die verwacht kan worden door gemaakte fouten die erg duidelijk aangetoond kunnen worden, is toch vrij irrelevant want zo zijn er al miljoenen.
Jim Hoffman (de schrijver van het stukje in de link volges mij) houdt weer zijn gewoonlijke niveau aan. Iedereen die meer dan 2 minuten de tijd neemt om enigzins te checken wat hij zegt, vindt dat zijn argument dikke bullshit is. Om hier 1 minuut van te maken volgende linkjes:
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-3A.pdf (fig. 2.6 + fig 2.7 en sect. 2.1.2)
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2.pdf (50MB!!) ivm schade aan collumns die hij verkeerd weergeeft (6<->10)
dat heeft nooit geklopt ..quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:43 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dus?
Nu klopt het hele NIST verhaal ineens niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je zulke informatie achterhoudt kun je alle kritiek wegwuiven met dat ze niet over de juiste informatie beschikken. Dat gaat nu weer wat moeilijker worden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:55 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wat heb je aan bleuprints als er zowat niemand in de 'truth beweging' intellectueel in staat is deze op waarde te vergelijken met hetgeen voorgesteld in de officiële versie?
Als Nist zich nu moet gaan beroepen op dat slechts bepaalde mensen "intellectueel in staat" zijn hun versie van de gebeurtenissen te begrijpen wordt het wel erg dunnetjes hoor.
Hoe vaak moet deze lijst nog gepost worden voordat mensen zoals jij in gaan zien dat er heel veel hoogstaande en hoogopgeleide mensen vragen hebben bij 9/11.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:55 schreef gorgg het volgende:
[..]
Wat heb je aan bleuprints als er zowat niemand in de 'truth beweging' intellectueel in staat is deze op waarde te vergelijken met hetgeen voorgesteld in de officiële versie?
Ik zal maar direct op mijn eigen vraag antwoorden:
Niet veel, maar ook niet waardeloos, want elke twijfel (zelfs door onzin-argumenten) helpt. De schade die verwacht kan worden door gemaakte fouten die erg duidelijk aangetoond kunnen worden, is toch vrij irrelevant want zo zijn er al miljoenen.
Jim Hoffman (de schrijver van het stukje in de link volges mij) houdt weer zijn gewoonlijke niveau aan. Iedereen die meer dan 2 minuten de tijd neemt om enigzins te checken wat hij zegt, vindt dat zijn argument dikke bullshit is. Om hier 1 minuut van te maken volgende linkjes:
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-3A.pdf (fig. 2.6 + fig 2.7 en sect. 2.1.2)
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2.pdf (50MB!!) ivm schade aan collumns die hij verkeerd weergeeft (6<->10)
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
