Arabist pleit voor buitengerechtelijk geweld

tvp

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:21 schreef Super7fighter het volgende:
Hans Jansen is maar een pion in het schaakspel van Wilders die op deze wijze Hitler wil imiteren. Wilders als islamracist is een groot gevaar voor Nederland. Ook ik zie met lede ogen aan hoe grote groepen in Nederland tot islamracisten radicaliseren Ze willen de democratische rechtsstaat afschaffen. Inquisities en brandstapels is wat zij propageren. Deze moslimhaters (zie arabist Jansen) hebben een gevaarlijke dictatuur met geheime diensten voor ogen waar mannen met kalasnikovs grote groepen neonazi's en xenofoben begeleiden die met portretten van Wilders oproepen tot een oorlog tegen Islam en alle andere vreedzame religies. Vers in mijn geheugen staat ook het in de fik steken (zie berichtgeving deze week) en opblazen van moskeeen door extreem-rechtse hordes, en de vliegtuigen met anti-islamitische kapers die zich op het Saudische ministerie van mensenrechten hebben geboord (in de toekomst inmiddels democratisch als het huidige Nederland).
Nee, Wilders mag niet zegevieren. Zeg nee tegen de doodsekaders van Wilders (en Jansen).

R@b zijn stukje op FP om te janken.. Moslims reageren vol woede

Het is wel weer typerend om te zien dat de bekende 'islamcritici' veel voelen voor deze endlösung in de vorm van 'gecontroleerd' geweld

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 13:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien moet ik je intolerantie houding dan ook maar met intolerantie gaan bestrijden?

Ik ben maar een individu. Een geloofsgemeenschap die zich opstelt als een slaaf van een doctrine zonder zich af te vragen waarom ze dat doen zijn een stuk gevaarlijker. Aangezien de WOII vergelijkingen je hier om de oren vliegen doe ik gewoon een duit in het zakje .

Moslims vertonen overeenkomsten met de aanhangers van het nationaal-socialisme. Een volledig slaafse opstelling.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is wel weer typerend om te zien dat de bekende 'islamcritici' veel voelen voor deze endlösung in de vorm van 'gecontroleerd' geweld

Het zijn haatzaaiers eerste klas. Zelfs Bin Laden zou zo niet over Joden durven praten.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ben maar een individu. Een geloofsgemeenschap die zich opstelt als een slaaf van een doctrine zonder zich af te vragen waarom ze dat doen zijn een stuk gevaarlijker. Aangezien de WOII vergelijkingen je hier om de oren vliegen doe ik gewoon een duit in het zakje :’).

Moslims vertonen overeenkomsten met de aanhangers van het nationaal-socialisme. Een volledig slaafse opstelling.

Dat je een individu bent is hier helemaal niet relevant. Intolerantie moet met intolerantie bestreden woorden, dat is wat je graag wilt (je eigen woorden). Niet wetende dat je dan het slachtoffer word van je eigen intolerantie. Jij vertoont anders ook behoorlijk veel trekjes die lijken op de trekjes van aanhangers van het nationaal-socialisme.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het zijn haatzaaiers eerste klas. Zelfs Bin Laden zou zo niet over Joden durven praten.

of Bin Laden dat zou doen, geen idee.
Wel heb ik genoeg (extreme) Moslims op die manier horen praten over mensen anders dan Moslims.

Ik denk niet dat de 1 erger is dan de ander.
Volgens mij zijn beide (?) partijen net zo erg.
De man uit de OP, de groep die hij in het leven wil roepen en de Moslims die vinden dat tegen iedere niet Moslim geweld gebruikt moet/mag worden of dat ze uitgeroeid moeten worden (of gedwongen moeten bekeren) mogen van mij een stuk land krijgen.. helmaal voor hun alleen. Groot hek er om heen.
Zoek het maar uit.
Moord je elkaar uit whatever makes you happy.
Maar val de rest van de samenleving/wereld er niet mee lastig en trek mensen die het anders willen niet mee.

Is er na 10 jaar alsnog een genormaliseerde samenleving ontstaan tussen beide partijen, hekken weer weg.


Ongelooflijke malloten die overal maa rrondlopen en denken de hele samenleving mee te kunnen trekken in hun "fight".

Ik zou bijna afschieten roepen, mnaar dat zou mij net zo erg maken is het niet ?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
Dat je een individu bent is hier helemaal niet relevant. Intolerantie moet met intolerantie bestreden woorden, dat is wat je graag wilt (je eigen woorden). Niet wetende dat je dan het slachtoffer word van je eigen intolerantie. Jij vertoont anders ook behoorlijk veel trekjes die lijken op de trekjes van aanhangers van het nationaal-socialisme.

Het feit dat ik een individu ben maakt elke vergelijking met aanhangers van het nationaal-socialisme al ongegrond. Ik stel me niet slaafs op tov een doctrine en/of een (dode) profeet.

Je zou mij intolerant mogen noemen als jezelf tolerant zou zijn. Het feit dat je een moslim bent maakt dat al schier onmogelijk. Steek eerst hand in eigen boezem alvorens anderen de les te lezen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef DeMeneer het volgende:

[..]

wat is een ruwe radicaal ?

Mensen die geweld aangrijpen ... of geweld goedkeuren zoals Blair Bush.. Balkenende

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik verwacht dat er straks bij de burgeroorlog een glimmend militair apparaat staat dat de autochtonen zal beschermen. maar ik ben bang dat mijn belastinggeld liever besteed wordt aan jeugdhonken en liters thee.

Beschermen bij een burgeroorlog

Een burgeroorlog kent alleen maar verliezers, of je nou uiteindelijk wint of niet, je hele land komt in puin te liggen en dan heb ik het nog niet gehad over slachtoffers, die je, hoe glimmend je militaire apparaat ook is, zult krijgen.

ik vind overigens wel dat Hans Jansen gelijk heeft. als hij de titel arabist draagt ga ik er van uit dat hij ook meer hierover weet en heeft gelezen dan wij allemaal bijelkaar opgeteld. het is toch zo dat de nederlandse maatschappij bedreigd word door de islam. onlangs nog de imam in tilburg. wat een lelijkerds zijn het zeg.

overigens vond ik de reactie van Henk Kamp hierover zeer bemoedigend en buitengewoon goed. hij zegt dat als je de Nederlandse nationaliteit hebt verkregen je die ook moet kunnen kwijtraken. en deze man had de nederlandse nationaliteit.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:37 schreef dVTB het volgende:

Tja, alleen is het hier een uitzonderlijke noodgreep, terwijl ik niet graag de kost geef aan moslims voor wie geweld de NORM is. Kijk anders even naar hoe sji'ieten en soennieten elkaar in Irak afslachten.

Dat is gebruikelijk in gebieden met een machtsvacuum en echt niet iets wat alleen aan moslims is voorbehouden hoor

quote:

Het zijn overigens ook moslims die islam-critici met geweld bedreigen of zelfs vermoorden. Ik denk dat je redelijk veilig en objectief kunt stellen dat moslims in Nederland meer geweld plegen dan dat ze er slachtoffer van zijn.

Er zitten idioten tussen, ja, die moet je aanpakken, ja, maar de goeden en dat is toch de overgrote meerderheid, die moet je volwaardig als medeburger accepteren en niet onnodig tegen je in het harnas jagen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:37 schreef Chadi het volgende:

Mensen die geweld aangrijpen ... of geweld goedkeuren zoals Blair Bush.. Balkenende

niet alleen zij gebruiken geweld hoor. trouwens zij voeren ideologische oorlogen in het kader van globalisering. en ook jij bent een onderdeel van europa en de VS. dat wil niet zeggen dat je het altijd eens moet zijn met hen, maar jij bent toch ook gelukkig hier. valt het je ook niet op dat je niet zomaar gemarteld word en mag zijn wie je bent en kan staan en gaan waar je wilt. dus je zou europa, vs en het clubje van 3 B's dankbaar moeten zijn.

Die vuile handen worden dan toch alleen gemaakt aan terroristen of fundamentalistische moslims die geweld niet schuwen om hun doel te bereiken? Dan vind ik dat niet zo erg.
Als zo'n afdeling er is, is de dreiging daarvan misschien alleen al voldoende om een hoop terreur tegen te gaan, zoals het bedreigen van mensen die kritiek hebben op de islam.

Het is andersom eigenlijk hetzelfde: Heb je kritiek op de islam en uit je die publiekelijk, dan ben je je leven niet zeker.
Zo'n afdeling zou exact hetzelfde werken: Bedreig je mensen om hun mening en vorm je dus een gevaar voor de Nederlander, dan ben je je leven straks ook niet meer zeker.

Kijk, het mag eigenlijk allebei niet. Maar ik zie geen andere oplossing om het eerste probleem aan te pakken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:43 schreef Vhiper het volgende:

Er zitten idioten tussen, ja, die moet je aanpakken,

En om die idioten gaat het dus ook.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het feit dat ik een individu ben maakt elke vergelijking met aanhangers van het nationaal-socialisme al ongegrond. Ik stel me niet slaafs op tov een doctrine en/of een (dode) profeet.

Je zou mij intolerant mogen noemen als jezelf tolerant zou zijn. Het feit dat je een moslim bent maakt dat al schier onmogelijk. Steek eerst hand in eigen boezem alvorens anderen de les te lezen.

Intolerantie heeft helemaal niets met groepen te maken. Een individu kan ook gevaarlijk intolerant zijn, in casu ben jij dat. Dat heeft voor de rest helemaal niets te maken met het wel of niet slaafs volgen van een bepaalde doctrine. Over hand in eigen boezem gesproken, pot-ketel.