kan best:quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:13 schreef Tokus het volgende:
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSW lensje.
Helaas konden ze niet meer afkortingen kwijt in de naam.
Hey, leuke lens! Kan je even ergens neergooien hoe je ervaringen er mee zijn?quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:13 schreef Tokus het volgende:
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSW lensje.
Helaas konden ze niet meer afkortingen kwijt in de naam.
Heb er de afgelopen dagen mee getest op Paaspop, en dat ding is bloedjesnel met focussen, en lekker scherp ook. Alleen was het licht soms best klote daar. Er duiken binnenkort wel wat voorbeelden op in het concertfotografietopic.quote:Op maandag 9 april 2007 13:41 schreef freud het volgende:
[..]
Hey, leuke lens! Kan je even ergens neergooien hoe je ervaringen er mee zijn?
Ouch, bloedmooi stukje glaswerk zeg .quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:20 schreef elcastel het volgende:
Een 24-70 L.
Dat vind ik nou ook, vandaag eens kijken of er ook bloedmooie plaatjes uit komen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:56 schreef freud het volgende:
Ouch, bloedmooi stukje glaswerk zeg .
Gezien het feit dat jij ook allebehalve amateuristisch bezig bent, zit dat wel goed... Dacht alleen dat jij meer met het telebereik speelde, terwijl de 24-70 toch meer voor het close in werk is...quote:Op zondag 15 april 2007 09:41 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook, vandaag eens kijken of er ook bloedmooie plaatjes uit komen.
Nou, ik ben gewoon amateur hoor. En ik heb de laatste tijd wat meer telewerk gedaan, maar ik ben over het algemeen chef-groothoek. Deze lens is gewoon voor de walk-around, de 24-105 L geeft wat (verwaarloosbare) vignetering op een 1.3 cropbody, én ik heb de lichtsterkte af en toe nodig, vandaar.quote:Op zondag 15 april 2007 12:36 schreef freud het volgende:
Gezien het feit dat jij ook allebehalve amateuristisch bezig bent, zit dat wel goed... Dacht alleen dat jij meer met het telebereik speelde, terwijl de 24-70 toch meer voor het close in werk is...
Mja, ik wil ook een 24-105. De 24-70 heeft me een te krap bereik. Jammer dat ze de 24-105 niet met f2.8 maken .quote:Op zondag 15 april 2007 12:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou, ik ben gewoon amateur hoor. En ik heb de laatste tijd wat meer telewerk gedaan, maar ik ben over het algemeen chef-groothoek. Deze lens is gewoon voor de walk-around, de 24-105 L geeft wat (verwaarloosbare) vignetering op een 1.3 cropbody, én ik heb de lichtsterkte af en toe nodig, vandaar.
Zit er ook een flitsmeter bij in?quote:Op donderdag 19 april 2007 14:03 schreef horney_dorney het volgende:
sekonic l-358 via ebay, mooi lichtmetertje voor een mooie prijs
Ik ben helemaal niet verzot op Canon. Hier op FOT zitten redelijk wat Pentax-schutters. Prima spul voor te krijgen en ook hier geldt dat de beurzen en ebay/marktplaats perfekt zijn om materiaal aan te schaffen. Voor een veel zachtere prijs dan voor de Canon-freaksquote:Op donderdag 19 april 2007 21:07 schreef Flippit het volgende:
Ik ga binnenkort een weekje op vakantie , en ik probeer het topic wat meer in evenwicht te brengen. Waarom is iedereen zo ontzettend verzot op Canon eigenlijk? Nooit begrepen, niks mis mee hoor, maar waarom geen Nikon, Olympus, Fuji, Sigma, Pentax, Sony?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |