DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Maar de voorstemming bepaalt wel wie er op de stoel zit ...quote:Op maandag 19 maart 2007 00:34 schreef tipsch het volgende:
wacht even, degene die iemand nomineert, hoeft niet automatisch ook op diegene te stemmen die hij/zij genomineerd heeft tijdens de voorstemming (hoe onlogisch het ook is..). hoe dan ook, maakt het geen ene reet uit.
dus als je op de persoon moet stemmen tijdens de voorstemming waarvoor je een ontslagronde hebt aangevraagd zal uiteindelijk Natasia op de stoel terecht komen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
AuwMaiGud!
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Niets is sterker dan dat ene woord!
quote:Op maandag 19 maart 2007 00:33 schreef DGK_Tegengas het volgende:
Let op, dit gaat stuklopen op Amanda ............
quote:Op maandag 19 maart 2007 00:29 schreef PietjePuk63 het volgende:
Brainless, Jaap en Natasia hebben een GENIAAL plan!
Drie ontslagrondes aanvragen voor zowel Syl, Huub als Eric!
Want daardoor zullen Syl, Huub en Eric in de voorrronde stemming in verwarring worden gebracht omdat er zoveel opties zijn, en de stemmen verspreid zullen raken.
Echt waar, en dan lieg ik geen woord: Ik had het zelf niet kunnen bedenken!
Als je bij de groenteboer staat, word je òòk gemanipuleerd.
Jawel, want er MOET met meerderheid van stemmen iemand gekozen worden. SHE heeft Natasia gekozen, die krijgt dus sowieso 3 stemmen. BAN heeft alle leden van SHE gekozen, die stemmen móeten dan verdeeld worden om tot een meerderheid van stemmen te kunnen komen.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:32 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De conclusie ....'stemt dus automatisch voor XXXXX' klopt niet. Je mag aanvragen en toch de stemming voor een ander steunen. Het automatisme dat je noemt, bestaat niet.
Dus, dan is Natasia altijd degene die met een meerderheid van 3 stemmen op de stoel terecht komt.
De HRM ondervraagt Amanda.
''Alle Menschen werden Brüder'', Ode an die Freude. (geen associatie met Freudenhaus dgk)
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Voor alle Huubjes:http://www.beleven.org/feest/onnozele_kinderen/
Amanda zou volgens mij het liefst Eric erin houden, totdat Natasia zegt voor haar dat je hem niet kunt vertrouwen en direct zegt ze dat ze hem er dan toch uit wil
Onmogelijke taak voor haar weggelegd.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Mokum020 het volgende:
Ach....Amanda moet weer denken........tsssssssss
Now my death is more than just a sad song.
Iedereen moet eerst zeggen waarom je een ontslagronde voor die persoon hebt aangevraagd (en dus niet voor een ander). Als je dan tijdens een stemming vervolgens op een ander stemt is dat op z'n minst heel vreemd te noemen. De vraag is of dat wordt goedgekeurd door de redactie. Ik hoop van niet natuurlijk. Als het mag wordt de stand waarschijnlijk 3 tegen 3 en misschien laten ze dan toch de stem afhangen van Jaapquote:Op maandag 19 maart 2007 00:32 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
De conclusie ....'stemt dus automatisch voor XXXXX' klopt niet. Je mag aanvragen en toch de stemming voor een ander steunen. Het automatisme dat je noemt, bestaat niet.
My soul is painted like the wings of butterflies
Schitterend.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef PietjePuk63 het volgende:
AuwMaiGud!
Ze krijgen er potdorie nog ruzie over ook!
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn het toch ook.
Wat een ongelooflijk stelletje domme kwaadaardige kneuzen bij elkaar.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
niet na het volgende gesprek met brianquote:Op maandag 19 maart 2007 00:36 schreef neferhone het volgende:
mischien kan amanda wel voor haar zelf denken
Whehehe, Amanda geeft tegengas. Japio probeert een analytische beredenering op te zetten maar Amanda trapt er niet in.
Keep the Sunny Side Up
SHE weet dat wel. BANJ snapt het niet, snap je.quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dus gaat er niemand unaniem uit. Simpel toch?!
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Amanda wil dus duidelijk helemaal geen ontslagronde aanvragen, maar wordt hier gedwongen
My soul is painted like the wings of butterflies
welnee, het wordt een 3-3quote:Op maandag 19 maart 2007 00:35 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Maar de voorstemming bepaalt wel wie er op de stoel zit ...
dus als je op de persoon moet stemmen tijdens de voorstemming waarvoor je een ontslagronde hebt aangevraagd zal uiteindelijk Natasia op de stoel terecht komen.
Inderdaad, dit geloof je toch niet, wat een stelletje losers .......quote:Op maandag 19 maart 2007 00:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Schitterend.
Wat een ongelooflijk stelletje domme kwaadaardige kneuzen bij elkaar.
.
waarom grijpt niemand in ......quote:Op maandag 19 maart 2007 00:38 schreef scanman01 het volgende:
Amanda wil dus duidelijk helemaal geen ontslagronde aanvragen, maar wordt hier gedwongen
