Braamhaar was blij met winst voor Ajax

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]

Nee joh hij juicht voor Ajax

KNJB KNJB!!

Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:45 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

En jij gelooft die uitleg?

Ik wel, ik vond het een beetje vreemd maar dit was een beetje de kroon op z'n werk na een goede topper gefloten te hebben (wat gewoon supermoeilijk is blijkbaar).

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef koningdavid het volgende:

[..]

En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?

Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.

"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"

Nee ik kan me dit niet voorstellen.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.

Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn

En wat als ie voor Ajax is?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.

Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

En wat als ie voor Ajax is?

Dan moet ie dat verborgen houden tijdens het fluiten.

Wat is iedereen ineens naief op Fok om een scheidsrechter met zo'n kutsmoes te geloven

Als je zo'n kutsmoes accepteerd dan was elke verklaring die hij uit z'n mouw had weten te schudden goed geweest.

Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was en ik uit woede een keer met de afstandsbediening de lamp van het plafond had afgegooid, en ik zei dat ik dat per ongeluk had gedaan toen ik met een elastiekje aan het schieten was

Maar ja, aan de andere kant, mijn ouders geloofden het ook nog. Schijnbaar kun je het gros van de mensen in de meest vergezochte redenen laten geloven zolang ze het graag willen geloven.

Ik blijf erbij dat hij zich 'per ongeluk' even liet gaan. Niet zo profesioneel van 'm, en iedereen zal nu wel kritischer kijken naar toekomstige wedstrijden waarin hij fluit.

Maar goed ik weet bijvoorbeeld van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'

Daarna ben ik er op gaan letten, maar ik heb hem nooit echt kunnen betrappen op partijdigheid, dus het zal allemaal wel meevallen met dat voordeel fluiten, althans ze gaan het heus niet bewust doen. Maar een favoriete club zullen ze vast wel hebben, en misschien dat het onbewust toch weleens een rol kan spelen.

Maar ach, eigenlijk ben ik niet zo van de conspiracy-theorieën.

Overigens wat ik van PSV - Ajax heb gezien is dat hij Ajax weliswaar meer kaarten gaf, en dat Psv een aantal keren goed weg kwam dat zij geen kaarten kregen, maar Ajax had in de eerste 30 minuten ook 3 forse overtredingen die ook net zo goed in 1x rood hadden kunnen of mogen zijn

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?

Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was

Maar goed ik weet bijvoorbeel van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:55 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:59 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nou ja dan niet heh

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nou ja dan niet heh

LOL, ik geloof je

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.

Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"

Nee ik kan me dit niet voorstellen.

Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Erwtensoep het volgende:

[..]

Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.

Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.

Klopt maar er is natuurlijk een goede reden dat ik dit wegwuif

quote:

Op maandag 19 maart 2007 00:03 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.

Hij floot niet foutloos

Maar dat maakt verder ook niet uit want ik denk dat vrijwel geen enkele scheidsrechter een hele wedstrijd foutloos kan fluiten omdat je in een fractie van een seconde beslissingen moet nemen over gebeurtenissen die je net hebt gezien of die je misschien wat minder goed hebt kunnen zien.

Maar nogmaals, ik denk niet dat scheidsrechters bewust wedstrijden zouden manipuleren door in het voordeel te fluiten van hun favoriete club. (Okee, op Dick Jol na dan).

Alleen hier liet dhr. Braamhaar zich denk ik per ongeluk even gaan, maar moet hij weten, zal hij niet nog een keer doen

Het zag er in ieder geval wel leuk uit, keer wat anders, ik wacht inderdaad op nieuwe verrassingen die scheidsrechters nog voor ons kunnen verzinnen, schwalbes of scheidsrechters die spelers een kopstoot geven bijvoorbeeld

[ Bericht 11% gewijzigd door Tomatenboer op 19-03-2007 00:12:07 ]

Wie heet er nou braamhaar.

Na de ontspoorde PSV-Ajax (onder meer rood voor Van der Vaart) had Braamhaar nooit meer dit duel mogen fluiten. Gister kwam hij er puur doorheen omdat één ploeg zich afwezig hield.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 00:08 schreef Lkw het volgende:
Wie heet er nou braamhaar.

Beter dan Schaamhaar

hehehe

Tja, hij floot niet verkeerd vandaag, echt niet. Maar dit is zwaar onproffessioneel dus ik zou zeg zet hem terug naar de Hoofdklasse B ofzo. Zijn smoes lijkt me erg onwaarschijnlijk, hij maakt vast vaker goede beslissingen, en juichen heb ik hem daarbij nog niet zien doen.

Ik vond zijn uitleg juist wel geloofwaardig al zie ik het wel als een missertje, het is gewoon dom om dit te doen en dat had ier beter nog even bij kunnen zeggen.