quote:Het is toch raar dat er bepaalde vacatures niet beschikbaar zijn voor andere mensen. Er zal een bepaalde gedachte achter zitten. Vooral om meer binding te zoeken met onze allochtone medeburgers, maar mag dit officieel wel volgens de wet? Ik weet ook dat ze je niet zullen aannemen omdat je niet onder het juiste profiel past. Maar misschien wilde ik toevallig als autochtone man deze baan wel? En dan wat? Naar mijn mening klopt dit niet helemaal, en mag dit wel ?Het gaat om een functie/opleiding bij Politie te Amsterdam. Er is plaats voor meerdere kandidaten. Politie Amsterdam Amstelland heeft bepaald dat voor deze plekken alleen kandidaten met een allochtone achtergrond in aanmerking komen. Wanneer je wordt aangenomen en dus de lange selectieprocedure hebt doorstaan, kom je in dienst bij Amsterdam Amstelland en wordt je opleiding verzorgd door de Politieacademie. Werken en leren worden steeds afgewisseld met periodes van 3 maanden. De totale opleidingsduur is afhankelijk van je eigen instapniveau, maar bedraagt maximaal 4 jaar en minimaal 2 jaar. Andere belangrijke eisen: Voor politiefuncties op niveau 5 is een VWO-, HBO diploma of HBO propedeuse vereist. Voor functies op niveau 6 is een HBO diploma of Universitaire Bachelor vereist. Opleiding start medio augustus.
Belangstelling? Laat dat dan even weten door een e-mailtje te sturen naar ****@****.nl zodat ik contact met je op kan nemen en je kan informeren over verdere eisen en de procedure. Natuurlijk is er dan ook de mogelijkheid voor jou zelf om eventuele vragen te stellen
[ Bericht 5% gewijzigd door _Qmars_ op 16-03-2007 22:07:16 ]
quote:FixedOp vrijdag 16 maart 2007 21:35 schreef Lemmeb het volgende:
Het past niet helemaal in NWS en daarom open je hem maar in WGR
Je snapt er ook helemaal geen zak van he.Zet je pc uit en ga tv kijken man. Waar je je al niet druk over kan maken
quote:Waarom zou ik hier niet op willen solliciteren ? Leg het me uit.. enlighten me!Op vrijdag 16 maart 2007 21:48 schreef Gluckskafer het volgende:
Ach gast, alsof jij zou willen solliciteren voor die baan
Zet je pc uit en ga tv kijken man. Waar je je al niet druk over kan maken
quote:Leg anders gewoon even uit hoe de vork volgens jou precies in de steel zit. Want volgens mij zijn er hier wel meer mensen die het niet begrijpen, waaronder ikzelf.Op vrijdag 16 maart 2007 21:48 schreef Gluckskafer het volgende:
Ach gast, alsof jij zou willen solliciteren voor die baan
quote:Omdat ik jou de woorden 'discriminatie' en 'niet correct' zie typen. SadOp vrijdag 16 maart 2007 21:53 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Waarom zou ik hier niet op willen solliciteren ? Leg het me uit.. enlighten me!
Doe maar gewoon niet zo bekrompen en zet die oogkleppen af, en probeer de achterliggende gedachte eens te begrijpen, voor de wens voor SPECIFIEK allochtone agenten. Of is het te moeilijk om even na te denken
quote:Nou dan zal ik je wat vertellenOp vrijdag 16 maart 2007 22:00 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Omdat ik jou de woorden 'discriminatie' en 'niet correct' zie typen. Sad
Doe maar gewoon niet zo bekrompen en zet die oogkleppen af, en probeer de achterliggende gedachte eens te begrijpen, voor de wens voor SPECIFIEK allochtone agenten. Of is het te moeilijk om even na te denken
Ik ben juist voor meer participatie van allochtonen in de maatschappij, en ik had een kortzichtige reactie van iemand verwacht omdat ik discriminatie in de OP had gezet. Het enige wat ik mij afvraag of dit wettelijke discriminatie is. Niet meer en niet minder. Alleen het lijkt of lieden hier op Fok! altijd selectief lezen, en alles in hun eigen straatje zoeken. Voor dat je het weet word je voor 'racist' uitgemaakt. Zover zijn we nog niet, maar ik kan er op wachten. quote:Wat een linkse baggetalisatie!Op vrijdag 16 maart 2007 22:03 schreef Captain_Chaos het volgende:
Het is inderdaad wel een beetje krom en staat op gespannen voet met het gelijkheidsbeginsel. Het is jammer dat een generatie die helemaal niet meer bezig is met futiliteiten als afkomst, geslacht of geloof (waar heb ik die drie eerder gelezen) lastig wordt gevallen met dit uitwas als positieve discriminatie. Als Mc Donalds op de Coolsingel actief blanken gaat werven is het huis direct te klein. Neem gewoon aan wie het beste in het finctieprofiel past ongeacht de grote drie criteria hierboven. Grijp als weerkgever ook niet naar een papieren dooddoener als 'bij gebleken gelijke geschiktheid geniet wie dan ook voorkeur'. Gelijke geschiktheid bestaat namelijk niet. De politie doet zich als werkgever gewoon geen plezier door criteria als deze te hanteren bij selectie.
Als er een generatie bezig is met afkomst en vooral geloof is het de huidige generatie.
Onder welke steen heb je de afgelopen zes jaar gezeten?
Welkom in de wereld van Job Cohen!
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=154&pagina=1
quote:Je bent in ieder geval de eerst die me de afgelopen decennia links heeft genoemd; waarvoor mijn dank.Op vrijdag 16 maart 2007 22:06 schreef Hor het volgende:
[..]
Wat een linkse baggetalisatie!
Als er een generatie bezig is met afkomst en vooral geloof is het de huidige generatie.
Onder welke steen heb je de afgelopen zes jaar gezeten?
Misschien zou een kijkje aan de binnenkant van de desbetreffende organisatie je doen inzien dat daar niet wordt gedacht in ras, geloof, afkomst, sexuele geaardheid en nog wat van dat soort dingen die er eigenlijk niet toe doen. Dat maakt het juist zo raar dat van 'bovenaf' dat beeld naar buiten toe wel wordt gevoed.
Ik.... links....
quote:Nee, dat is een nieuwsbericht. Dit is van een andere aard: daarin stelt de TS of dit wettig gezien toegestaan mag worden.Op vrijdag 16 maart 2007 22:45 schreef Aventura het volgende:
Hier loopt al een topic over
tantoe spang in die wagi boeken met pipa en pepperspray.
http://www.youtube.com/watch?v=98EC3vMLovY
Zou teveel op bashen lijken. Jammer van Fok! dat een meningsuiting niet altijd getolereerd wordt. Zegt genoeg lijkt mij Maar Meki mag al die haatdragende topics over Israel en Palestina openen. Hoezo hypocriet
[ Bericht 24% gewijzigd door _Qmars_ op 17-03-2007 09:55:49 ]
Wet Gelijke Behandeling:
quote:Maar de Commissie Gelijke Behandeling vindt dit geen enkel probleem. Ze verwijzen daarbij naar uitzonderingsregel 2.3:Artikel 5
1. Onderscheid is verboden bij:
a. de aanbieding van een betrekking en de behandeling bij de vervulling van een openstaande betrekking;
quote:Nu ben ik wel benieuwd naar de motivatie van de politie in dit specifieke geval waarom minder allochtonen in het politiekorps een feitelijk nadeel is en hoe het compleet weren van autochtonen in redelijke verhouding staat.Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid geldt niet, indien het onderscheid een specifieke maatregel betreft die tot doel heeft vrouwen of personen behorende tot een bepaalde etnische of culturele minderheidsgroep een bevoorrechte positie toe te kennen ten einde feitelijke nadelen verband houdende met de gronden ras of geslacht op te heffen of te verminderen en het onderscheid in een redelijke verhouding staat tot dat doel.
[ Bericht 7% gewijzigd door Zelva op 17-03-2007 14:57:03 ]
quote:Bij de politie krijgen vrouwen ook voorrang, waarom hoor je daar nooit geklaag over ?Op zaterdag 17 maart 2007 14:43 schreef releaze het volgende:
Hmm. I wonder. Bij de mariniers opleiding mogen (mochten, zag het ooit eens jaren geleden) ook geen vrouwen aangenomen worden geloof ik. Valt dat dan ook niet onder discriminatie?
De huidige trend is echter om allochtonen bij gelijke geschiktheid voorrang te geven ten opzichte van autochtonen.
quote:Vrouwen eveneens, waarom hoor ik je daar niet over ?Op zaterdag 17 maart 2007 14:51 schreef Neuralnet het volgende:
De huidige trend is echter om allochtonen bij gelijke geschiktheid voorrang te geven ten opzichte van autochtonen.
quote:Omdat het daar in dit topic nu eenmaal niet over gaat, zucht.Op zaterdag 17 maart 2007 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Vrouwen eveneens, waarom hoor ik je daar niet over ?
Allebei zijn overigens belachelijk. Ook bakkerijen of groentewinkels die specifiek een winkelmeisje vragen mogen van mij hard aangepakt worden.
quote:Nee, het gaat er in geen enkel topic over. Omdat het niet over allochtonen gaat, en dus niet interessant is.Op zaterdag 17 maart 2007 14:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
Omdat het daar in dit topic nu eenmaal niet over gaat, zucht.
quote:Zelfs als geen enkele allochtoon die bij de politie wil komen werken zich heeft aangemeld, dan nóg kun je het als autochtoon wel vergeten. Dan gaat de politie net zolang op zoek tot er wel een allochtoon beschikbaar is, die wellicht de slechtste kandidaat is die er bestaat.Hierbij geldt dat als er onvoldoende geschikte kandidaten zijn voor de voor allochtonen en/of vrouwen gereserveerde vacatures, deze niet worden vervuld door (geschikte) andere kandidaten. In dat geval worden extra inspanningen verricht om de voor allochtonen en/of vrouwen gereserveerde vacatures alsnog vervuld te krijgen door allochtonen en vrouwen.
En dat is dus beleid dat door de Commissie goedgekeurd wordt.
En om nog maar eens te illustreren hoe zot die Commissie Gelijke Behandeling is, uit dezelfde uitspraak:
quote:Zelfs als geen enkele vrouw die bij de politie wil komen werken zich heeft aangemeld, dan nóg kun je het als man wel vergeten. Dan gaat de politie net zolang op zoek tot er wel een vrouw beschikbaar is, die wellicht de slechtste kandidaat is die er bestaat.:Hierbij geldt dat als er onvoldoende geschikte kandidaten zijn voor de voor allochtonen en/of vrouwen gereserveerde vacatures, deze niet worden vervuld door (geschikte) andere kandidaten. In dat geval worden extra inspanningen verricht om de voor allochtonen en/of vrouwen gereserveerde vacatures alsnog vervuld te krijgen door allochtonen en vrouwen.
En dat is dus beleid dat door de Commissie goedgekeurd wordt.
quote:Bij die Politie Kennemerland ging het nog om 1/3, 1/3, 1/3. Als die 1/3 autochtonen en niet vrouw vol zit, kun je het als autochtone man dus echt WEL vergeten.Op zaterdag 17 maart 2007 15:08 schreef gelly het volgende:
Het is flauwekul om te stellen dat je als autochtone man niet in aanmerking komt voor een aanstelling bij de politie.
Bij het voorbeeld van de TS lijkt het erop dat er echt louter allochtonen worden aangenomen. Wellicht dat dat daar ook is omdat het quota vrouwen en autochtonen vol zit. Maar het blijft evengoed belachelijk.
quote:Het lijkt mij belangrijk dat een politiekorps een afspiegeling is van de lokale maatschappij waarin ze optreden, de burger moet zich kunnen identificeren met het gezag. Als het gezag enkel zou bestaan uit blanke mannen, dan zou je al snel de illusie kunnen wekken dat er niet objectief opgetreden kan worden. Juist door b.v. allochtonen als agent aan te nemen in een gebied waar veel allochtonen wonen heb je een betere gezagsbasis. Je kunt het achterlijk vinden of niet, een Marokkaans kutcrimineeltje luistert eerder naar een Marokkaanse agent dan naar een blanke bromsnor. Het is toch het resultaat dat telt, en niet je gevoel van onrechtvaardigheid lijkt me.Op zaterdag 17 maart 2007 15:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Bij die Politie Kennemerland ging het nog om 1/3, 1/3, 1/3. Als die 1/3 autochtonen en niet vrouw vol zit, kun je het als autochtone man dus echt WEL vergeten.
Bij het voorbeeld van de TS lijkt het erop dat er echt louter allochtonen worden aangenomen. Wellicht dat dat daar ook is omdat het quota vrouwen en autochtonen vol zit. Maar het blijft evengoed belachelijk.
quote:Niet alles hoeft een afspiegeling te zijn, wel daar waar de overheid een machtspositie inneemt zodat er geen discussie kan ontstaan over partijdigheid of achterstelling van groepen.Op zaterdag 17 maart 2007 15:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is zo'n domme linkse opvatting, dat alles maar een afspiegeling van de maatschappij moet zijn. Het zijn mooie verdraaide woorden om discriminatie goed te praten, want het is niets anders dan dat.
Als bijkt dat alochtone kutjochies beter luisteren naar agenten van eigen groepering, waarom zou je dat middel dan niet gebruiken ? Geef daar eens antwoord op ipv gelijk te huilen over discriminatie terwijl je anderen groepen ervan beticht het woord te pas en te onpas te gebruiken.
quote:Maar dat is wat anders dan enkel allochtonen aan te nemen en autochtonen door te verwijzen naar de bijstand of de vuilnisophaaldienst.Op zaterdag 17 maart 2007 15:17 schreef gelly het volgende:
Juist door b.v. allochtonen als agent aan te nemen
quote:Ja, dat is inderdaad volkomen achterlijk. Als zo'n kutcrimineeltje, autochtoon of allochtoon, who cares, niet wil luisteren naar welke agent dan ook, dan verdwijnt ie maar gewoon voor drie maanden achter de tralies. Opgerot.Je kunt het achterlijk vinden of niet, een Marokkaans kutcrimineeltje luistert eerder naar een Marokkaanse agent dan naar een blanke bromsnor.
Ik zou niet weten waarom autochtonen de dupe zouden moeten worden van de wens van de politie om die jongens met zachte hand tot de orde te roepen, wat aantoonbaar toch voor geen meter helpt.
quote:Het lijkt zinvoller een probleem niet groter te maken dan het is. Waarom veel geld en tijd besteden aan het oplsluiten van jongeren, met het risico dat ze in de bak nog crimineler worden, als je kan volstaan met een allochtone agent ? Dergelijk beleid is ontwikkeld door mensen die er verstand van hebben, criminologen, i.p.v. door mensen die uit emotie redeneren.Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Zelva het volgende:
Ja, dat is is inderdaad volkomen achterlijk. Als zo'n kutcrimineeltje, autochtoon of allochtoon, who cares, niet wil luisteren naar welke agent dan ook, dan verdwijnt ie maar gewoon voor drie maanden achter de tralies. Opgerot.
quote:Sinds wanneer is het resultaat relevant bij een overheidsdienst?Op zaterdag 17 maart 2007 15:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt mij belangrijk dat een politiekorps een afspiegeling is van de lokale maatschappij waarin ze optreden, de burger moet zich kunnen identificeren met het gezag. Als het gezag enkel zou bestaan uit blanke mannen, dan zou je al snel de illusie kunnen wekken dat er niet objectief opgetreden kan worden. Juist door b.v. allochtonen als agent aan te nemen in een gebied waar veel allochtonen wonen heb je een betere gezagsbasis. Je kunt het achterlijk vinden of niet, een Marokkaans kutcrimineeltje luistert eerder naar een Marokkaanse agent dan naar een blanke bromsnor. Het is toch het resultaat dat telt, en niet je gevoel van onrechtvaardigheid lijkt me.
quote:Sinds er een overheid bestaat ? Je kunt vraagtekens zetten bij de efficiency, maar resultaatgerichtheid is er altijd al geweest.Op zaterdag 17 maart 2007 15:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het resultaat relevant bij een overheidsdienst?
quote:Omdat je niet kunt volstaan met een allochtone agent, it's as simple as that. Zolang die crimineeltjes in de overtuiging zijn dat ze enkel hoeven te luisteren naar mensen die dezelfde afkomst hebben, zijn ze fout bezig. Als je hen dus benadert met louter mensen van dezelfde afkomst, blijft die overtuiging in hun koppies zitten. Daarmee bevorder je dus dat foute gedrag in plaats van het terug te dringen. Want de volgende keer dat ze wat fout doen, moet er weer een allochtone agent op af en de volgende keer weer en de daarop volgende keer weer. Ze hebben immers de indruk dat ze enkel en alleen hoeven te luisteren naar iemand die ook Marokkaan of Turk is. En wat de blanke rechter in de rechtbank heeft gezegd, dat is ook allemaal maar onzin. Hij is niet eens van Marokkaanse afkomst.Op zaterdag 17 maart 2007 15:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt zinvoller een probleem niet groter te maken dan het is. Waarom veel geld en tijd besteden aan het oplsluiten van jongeren, met het risico dat ze in de bak nog crimineler worden, als je kan volstaan met een allochtone agent ? Dergelijk beleid is ontwikkeld door mensen die er verstand van hebben, criminologen, i.p.v. door mensen die uit emotie redeneren.
Hoe iemand dat wenselijk kan vinden, ik heb echt geen idee.
Zo krijg je dus de situatie dat als er allochtonen ergens staan te klieren en een blanke agent toevallig langskomt, deze eerst een allochtone agent erbij moet roepen, voordat hij überhaupt iets gedaan kan krijgen. Ja, nu snap ik waarom de politie zo dringend allochtonen nodig heeft. Ze hebben die afhankelijkheid zelf gecreëerd op advies van criminologen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Zelva op 17-03-2007 16:02:12 ]
quote:Omdat je wel heel erg achterlijk moet zijn om dat klotetuig de overwinning te geven. Je houdt je maar aan de wet, of die nu opgelegd wordt door een groene, gele of witte politieagent. Ga jij eventjes lekker voorover buigen om dat schorriemorrie hun zin te geven door ze enkel verantwoording te doen afleggen aan een Mohamedje met een petOp zaterdag 17 maart 2007 15:29 schreef gelly het volgende:
Als bijkt dat alochtone kutjochies beter luisteren naar agenten van eigen groepering, waarom zou je dat middel dan niet gebruiken ? Geef daar eens antwoord op ipv gelijk te huilen over discriminatie terwijl je anderen groepen ervan beticht het woord te pas en te onpas te gebruiken.
Ik luister enkel naar een blonde agent met blauwe ogen, zonder snor, van minstens 2 meter lang die luistert naar de naam Odin of Thor. O ja, en alleen op zondagen in mei tussen 3 en 4 uur en alleen als ik in mijn derde auto op de 121 zit richting het westen.
quote:Vrouwen en mannen kunnen in bepaalde gevallen op objectieve gronden verschillen en dan is er geen sprake van gelijke geschiktheid. Als je bij een blanke en een zwarte die precies hetzelfde zijn gaat selecteren, dan selecteer je op het enige verschil dat er is: huidskleur. Daarom: racisme.Vrouwen eveneens, waarom hoor ik je daar niet over ?
quote:Bullshit. We gaan niet op huidskleur selecteren en racisme toestaan omdat jij dat prettig vindt. Racisme is verboden. Punt.Het lijkt mij belangrijk dat een politiekorps een afspiegeling is van de lokale maatschappij waarin ze optreden
Ik ben van mening dat je gewoon altijd de meest geschikte kandidaat moet nemen. Als een allochtoon niet geschikt is jammer dan. Als criminelen niet luisteren omdat iemand niet uit hun milieu komt is er iets fout met het imago van de politie en doe je daar wat aan. Of straf je zwaarder als ze niet luisteren. DIe afhankelijkheid is gecreerd door van die geitenwolle sokken typen. Dezelfde die criminelen constant maar op snoepreisjes sturen.
quote:Mierenneuken is niet nodig. Het ene blank is het andere niet. En iedereen weet dat als er over allochtonen gesproken wordt het gaat over hen die een andere huidskleur hebben. Om verder gezeur te voorkomen: maak er "huidskleur EN afkomst" van; dat doet niks af aan het standpunt.Er staat overigens niks over huidskleur. Er zijn ook blanke allochtonen
Ik meen me overigens te herinneren dat Gelly gister in een ander topic in POL mensen aanmaande tot het bekennen dat ze racist zijn. Volgens mij is dit een geschikte mogelijkheid voor Gelly om eens te bekennen wat voor een racist hij eigenlijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Neuralnet op 18-03-2007 21:43:37 ]
quote:Nou gelukkig, dat ik dan over één jaar afgestudeerd criminoloog benOp zaterdag 17 maart 2007 15:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zo krijg je dus de situatie dat als er allochtonen ergens staan te klieren en een blanke agent toevallig langskomt, deze eerst een allochtone agent erbij moet roepen, voordat hij überhaupt iets gedaan kan krijgen. Ja, nu snap ik waarom de politie zo dringend allochtonen nodig heeft. Ze hebben die afhankelijkheid zelf gecreëerd op advies van criminologen.
Ach, binnen mijn studie is het al fout om iets af te wijken van de linkerkant van het politieke spectrum, dus praat mij daar niet van. Al zouden ze maar eerst kijken of een bepaalde kandidaat competent genoeg is? Misschien kan ik zeer goed met de bevolking in de bijlmer overweg, ken ik mijn arabisch en heb ik een bepaald overwicht. Maar ja, dan zou je weer afgewezen worden op het feit dat je niet in het gezochte profiel past. Dus dat is een beetje apart...