webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 19:11 |
hallo sinds 20 jaar heb ik een bedrijfje gespecialiseerd in speciaal transport. na een kleine 10 jaar heb ik besloten om geen taken meer te gaan uitvoeren voor dit bedrijf maar ik ben wel eigenaar gebleven, ik heb toen het bedrijf veranderd van nv naar bv. ook heb ik toen dhr mohnen aangenomen in zijn contract is opgenomen dat hij de volledige bevoegdheid heeft over het bedrijf hij heeft dus nergens mijn handtekening voor nodig ook is hij bevoegd om het bedrijf uitbreiden dan wel niet door het oprichten van andere activiteiten binnen het bedrijf en het aankopen van andere bedrijven kort samengevat:dhr mohnen heeft de volledige bevoegheid maar ik ben eigenaar en heb 100%aandelen maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden. dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen. op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden) echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel mijn eigen deel is privé gekocht echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen. dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen | |
Sport_Life | donderdag 15 maart 2007 @ 19:15 |
Ik zou het doen ja ![]() | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 19:18 |
quote:maar kan ik die 70 procent zonder problemen verkopen aangezien ik ook prive een aantal aandelen heb | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 19:32 |
en kan ik mijn prive aandeel gewoon houden??? | |
DOGMAN | donderdag 15 maart 2007 @ 19:37 |
mail me de contracten maar, dan zal ik er eens naar kijken | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 19:43 |
quote:dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan dat is toch een stuk veiliger ![]() ![]() ![]() goed geprobeert | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2007 @ 19:50 |
Gezien je beroerde Nederlands zal je wel een kutstudent zijn die van Fok!kers verwacht dat ze z'n huiswerk gaan doen. | |
zoalshetis | donderdag 15 maart 2007 @ 19:52 |
quote:volgens mij was ie serieus. snotjong. | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 19:54 |
quote:weet ik ik ook daarom ga ik ook morgen langs bij de vakmensen | |
zoalshetis | donderdag 15 maart 2007 @ 19:55 |
quote:misschien doet hij het gratis. althans ik ken die user verder ook niet. | |
DOGMAN | donderdag 15 maart 2007 @ 19:56 |
quote:welnee, scannen en hier invoegen, is ook handiger als anderen ze willen inzien | |
Five_Horizons | donderdag 15 maart 2007 @ 19:59 |
1 ding begrijp ik dan weer niet: waarom stel je deze vraag niet aan de eigenaar? | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 20:00 |
quote:omdat ik bedrijf 2 wil verkopen aan bedrijf 1 (mijn eigen bedrijf) | |
Five_Horizons | donderdag 15 maart 2007 @ 20:04 |
quote:Ah. Aap en mouw... ![]() Wat zou het bezwaar van de eigenaar kunnen zijn dat je de BV zelf koopt? Of je de BV nu zelf koopt (de 70%) óf de volledige 100% verkoopt aan een ander. Dat maakt niet zoveel uit, neem ik aan. Aanvullend: waarom heeft de eigenaar je eigenlijk die bevoegdheid gegeven? | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 20:06 |
quote:een bezwaar zou kunnen zijn dat hij zijn bedrijf niet kwijt wil maar ik heb wel de volledige bevoegdheid tot verkoop | |
Five_Horizons | donderdag 15 maart 2007 @ 20:11 |
quote:Daarom mijn aanvullende vraag: waarom geeft hij je de bevoegdheid dan? | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 20:17 |
quote:dat is toen zo geregeld en sinsdien zit hij non stop in zijn 2e huisje in frankrijk en draait de hele zaak op mijn schouders als hij vorig jaar 2 keer iets gedaan heeft voor de zaak of zich er mee bemoeit of er is geweest dan is het veel | |
Five_Horizons | donderdag 15 maart 2007 @ 20:23 |
quote:Laten we ervan uitgaan dat je die bevoegdheid daadwerkelijk hebt. (dus je mag de overige 70% óók aan bedrijf 1 verkopen) Dan lijkt het me vrij normaal (puur menselijk gesproken) dat je de eigenaar wel inlicht. Daarnaast: is er iets vastgelegd over de prijs? Ik neem aan dat je niet voor die 70% een appel en een ei naar Frankrijk gaat sturen? | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 20:25 |
quote:ik mag niet onder de dagwaarde maar voor de rest is er geen prijs genomet | |
Five_Horizons | donderdag 15 maart 2007 @ 20:31 |
quote:En is de dagwaarde redelijk te bepalen dan? (goodwill bijvoorbeeld is een tricky fenomeen) | |
webreus | donderdag 15 maart 2007 @ 20:38 |
quote:dagwaarde word bepaalt door een expert | |
ManAtWork | donderdag 15 maart 2007 @ 20:41 |
Misschien mag hij het bedrijg wel verkopen (de activa, passiva en activiteiten) maar de 70% aandelen van een ander kan hij nooit verkopen. Dus na de verkoop blijft er gewoon een lege BV met een boel liquiditeiten over waarvan TS 30% aandeelhouder blijft. | |
woooohaa | donderdag 15 maart 2007 @ 23:23 |
Wat een ontzettende bullshit staat hierboven zeg. Natuurlijk staat in de statuten van een vennootschap hoe de aandelen van eigenaar kunnen wisselen, maar een volledige handelingsbevoegdheid aan de bestuurder (zonder consultatie/autorisatie van andere aandeelhouders en commissarissen) is echt absolute onzin. Je kunt wel algemeen directeur zijn en (zelfs onbeperkt) bevoegd zijn, maar dat betekent dat je verplichtingen e.d. voor de vennootschap kunt aangaan. De aandelen van de vennootschap zijn eigendom van iemand anders, daarover kun je echt niet beschikken, of er moet een advocaat/notaris ontzettend hebben geslapen bij het opstellen van de statuten, daar geloof ik niets van. | |
woooohaa | donderdag 15 maart 2007 @ 23:30 |
quote:Grmbl, het is wel huiswerk... Het is een BV en meestal staat dan in de statuten dat je je aandelen eerst aan de andere mede-aandeelhouders moet aanbieden (ook als je vlg de kvk onbeperkte bevoegdheid hebt). | |
woooohaa | donderdag 15 maart 2007 @ 23:32 |
quote:Nee hoor, het is wat de gek ervoor geeft. Als die gek een expert in huurt en de verkoper doet dat ook, dan zul je zien dat je ergens in het midden uit komt. Maar de markt bepaalt de prijs, kijk maar naar de casus Organon van zeer onlangs. | |
ManAtWork | vrijdag 16 maart 2007 @ 08:34 |
quote:Dat is ook een manier om te antwoorden. ![]() Dan laat ik het taaltechnische aspect nog maar even achterwege. ![]() | |
JoeDank | vrijdag 16 maart 2007 @ 19:37 |
Ja, ik zat dit topic (als lurker ![]() Groetjes aan onze "President Directeur" ![]() |