FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / verkoop bedrijf
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 19:11
hallo

sinds 20 jaar heb ik een bedrijfje gespecialiseerd in speciaal transport.
na een kleine 10 jaar heb ik besloten om geen taken meer te gaan uitvoeren voor dit bedrijf maar ik ben wel eigenaar gebleven, ik heb toen het bedrijf veranderd van nv naar bv.
ook heb ik toen dhr mohnen aangenomen in zijn contract is opgenomen dat hij de volledige bevoegdheid heeft over het bedrijf hij heeft dus nergens mijn handtekening voor nodig ook is hij bevoegd om het bedrijf uitbreiden dan wel niet door het oprichten van andere activiteiten binnen het bedrijf en het aankopen van andere bedrijven

kort samengevat:dhr mohnen heeft de volledige bevoegheid maar ik ben eigenaar en heb 100%aandelen

maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden.

dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen.

op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden)

echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel

mijn eigen deel is privé gekocht
echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen.

dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch

ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen
Sport_Lifedonderdag 15 maart 2007 @ 19:15
Ik zou het doen ja .
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 19:18
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:15 schreef Sport_Life het volgende:
Ik zou het doen ja .
maar kan ik die 70 procent zonder problemen verkopen aangezien ik ook prive een aantal aandelen heb
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 19:32
en kan ik mijn prive aandeel gewoon houden???
DOGMANdonderdag 15 maart 2007 @ 19:37
mail me de contracten maar, dan zal ik er eens naar kijken
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 19:43
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:37 schreef DOGMAN het volgende:
mail me de contracten maar, dan zal ik er eens naar kijken
dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan

dat is toch een stuk veiliger

goed geprobeert
#ANONIEMdonderdag 15 maart 2007 @ 19:50
Gezien je beroerde Nederlands zal je wel een kutstudent zijn die van Fok!kers verwacht dat ze z'n huiswerk gaan doen.
zoalshetisdonderdag 15 maart 2007 @ 19:52
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:43 schreef webreus het volgende:

[..]

dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan

dat is toch een stuk veiliger

goed geprobeert
volgens mij was ie serieus. snotjong.
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 19:54
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

volgens mij was ie serieus. snotjong.
weet ik ik ook

daarom ga ik ook morgen langs bij de vakmensen
zoalshetisdonderdag 15 maart 2007 @ 19:55
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:54 schreef webreus het volgende:

[..]

weet ik ik ook

daarom ga ik ook morgen langs bij de vakmensen
misschien doet hij het gratis. althans ik ken die user verder ook niet.
DOGMANdonderdag 15 maart 2007 @ 19:56
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:43 schreef webreus het volgende:

[..]

dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan

dat is toch een stuk veiliger

goed geprobeert
welnee, scannen en hier invoegen, is ook handiger als anderen ze willen inzien
Five_Horizonsdonderdag 15 maart 2007 @ 19:59
1 ding begrijp ik dan weer niet: waarom stel je deze vraag niet aan de eigenaar?
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 20:00
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:59 schreef Five_Horizons het volgende:
1 ding begrijp ik dan weer niet: waarom stel je deze vraag niet aan de eigenaar?
omdat ik bedrijf 2 wil verkopen aan bedrijf 1 (mijn eigen bedrijf)
Five_Horizonsdonderdag 15 maart 2007 @ 20:04
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:00 schreef webreus het volgende:

[..]

omdat ik bedrijf 2 wil verkopen aan bedrijf 1 (mijn eigen bedrijf)
Ah. Aap en mouw...

Wat zou het bezwaar van de eigenaar kunnen zijn dat je de BV zelf koopt? Of je de BV nu zelf koopt (de 70%) óf de volledige 100% verkoopt aan een ander. Dat maakt niet zoveel uit, neem ik aan.


Aanvullend: waarom heeft de eigenaar je eigenlijk die bevoegdheid gegeven?
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 20:06
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ah. Aap en mouw...

Wat zou het bezwaar van de eigenaar kunnen zijn dat je de BV zelf koopt? Of je de BV nu zelf koopt (de 70%) óf de volledige 100% verkoopt aan een ander. Dat maakt niet zoveel uit, neem ik aan.
een bezwaar zou kunnen zijn dat hij zijn bedrijf niet kwijt wil

maar ik heb wel de volledige bevoegdheid tot verkoop
Five_Horizonsdonderdag 15 maart 2007 @ 20:11
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:06 schreef webreus het volgende:

[..]

een bezwaar zou kunnen zijn dat hij zijn bedrijf niet kwijt wil

maar ik heb wel de volledige bevoegdheid tot verkoop
Daarom mijn aanvullende vraag: waarom geeft hij je de bevoegdheid dan?
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 20:17
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Daarom mijn aanvullende vraag: waarom geeft hij je de bevoegdheid dan?
dat is toen zo geregeld en sinsdien zit hij non stop in zijn 2e huisje in frankrijk en draait de hele zaak op mijn schouders

als hij vorig jaar 2 keer iets gedaan heeft voor de zaak of zich er mee bemoeit of er is geweest dan is het veel
Five_Horizonsdonderdag 15 maart 2007 @ 20:23
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:17 schreef webreus het volgende:

[..]

dat is toen zo geregeld en sinsdien zit hij non stop in zijn 2e huisje in frankrijk en draait de hele zaak op mijn schouders

als hij vorig jaar 2 keer iets gedaan heeft voor de zaak of zich er mee bemoeit of er is geweest dan is het veel
Laten we ervan uitgaan dat je die bevoegdheid daadwerkelijk hebt. (dus je mag de overige 70% óók aan bedrijf 1 verkopen)
Dan lijkt het me vrij normaal (puur menselijk gesproken) dat je de eigenaar wel inlicht.

Daarnaast: is er iets vastgelegd over de prijs? Ik neem aan dat je niet voor die 70% een appel en een ei naar Frankrijk gaat sturen?
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 20:25
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Laten we ervan uitgaan dat je die bevoegdheid daadwerkelijk hebt. (dus je mag de overige 70% óók aan bedrijf 1 verkopen)
Dan lijkt het me vrij normaal (puur menselijk gesproken) dat je de eigenaar wel inlicht.

Daarnaast: is er iets vastgelegd over de prijs? Ik neem aan dat je niet voor die 70% een appel en een ei naar Frankrijk gaat sturen?
ik mag niet onder de dagwaarde maar voor de rest is er geen prijs genomet
Five_Horizonsdonderdag 15 maart 2007 @ 20:31
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef webreus het volgende:

[..]

ik mag niet onder de dagwaarde maar voor de rest is er geen prijs genomet
En is de dagwaarde redelijk te bepalen dan? (goodwill bijvoorbeeld is een tricky fenomeen)
webreusdonderdag 15 maart 2007 @ 20:38
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En is de dagwaarde redelijk te bepalen dan? (goodwill bijvoorbeeld is een tricky fenomeen)
dagwaarde word bepaalt door een expert
ManAtWorkdonderdag 15 maart 2007 @ 20:41
Misschien mag hij het bedrijg wel verkopen (de activa, passiva en activiteiten) maar de 70% aandelen van een ander kan hij nooit verkopen. Dus na de verkoop blijft er gewoon een lege BV met een boel liquiditeiten over waarvan TS 30% aandeelhouder blijft.
woooohaadonderdag 15 maart 2007 @ 23:23
Wat een ontzettende bullshit staat hierboven zeg. Natuurlijk staat in de statuten van een vennootschap hoe de aandelen van eigenaar kunnen wisselen, maar een volledige handelingsbevoegdheid aan de bestuurder (zonder consultatie/autorisatie van andere aandeelhouders en commissarissen) is echt absolute onzin. Je kunt wel algemeen directeur zijn en (zelfs onbeperkt) bevoegd zijn, maar dat betekent dat je verplichtingen e.d. voor de vennootschap kunt aangaan. De aandelen van de vennootschap zijn eigendom van iemand anders, daarover kun je echt niet beschikken, of er moet een advocaat/notaris ontzettend hebben geslapen bij het opstellen van de statuten, daar geloof ik niets van.
woooohaadonderdag 15 maart 2007 @ 23:30
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 19:11 schreef webreus het volgende:

maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden.

dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen.

op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden)

echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel

mijn eigen deel is privé gekocht
echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen.

dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch

ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen
Grmbl, het is wel huiswerk... Het is een BV en meestal staat dan in de statuten dat je je aandelen eerst aan de andere mede-aandeelhouders moet aanbieden (ook als je vlg de kvk onbeperkte bevoegdheid hebt).
woooohaadonderdag 15 maart 2007 @ 23:32
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:38 schreef webreus het volgende:

[..]

dagwaarde word bepaalt door een expert
Nee hoor, het is wat de gek ervoor geeft. Als die gek een expert in huurt en de verkoper doet dat ook, dan zul je zien dat je ergens in het midden uit komt. Maar de markt bepaalt de prijs, kijk maar naar de casus Organon van zeer onlangs.
ManAtWorkvrijdag 16 maart 2007 @ 08:34
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 23:23 schreef woooohaa het volgende:
Wat een ontzettende bullshit staat hierboven zeg.
*knip*
Dat is ook een manier om te antwoorden. Maar ik ben het met je eens. Als de casus van TS echt zou zijn, vraag ik me werkelijk af wat voor ondernemer hij is. Als hij wist waar hij mee bezig is, had hij een aantal vragen niet gesteld en had hij voor de juiste manier van overdracht een specialist (notaris en fiscalist) ingehuurd en de vragen niet op FOK! gezet.
Dan laat ik het taaltechnische aspect nog maar even achterwege.
JoeDankvrijdag 16 maart 2007 @ 19:37
Ja, ik zat dit topic (als lurker ) te volgen, maar hier klopt geen ene reet van.

Groetjes aan onze "President Directeur"