WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hallo
sinds 20 jaar heb ik een bedrijfje gespecialiseerd in speciaal transport.
na een kleine 10 jaar heb ik besloten om geen taken meer te gaan uitvoeren voor dit bedrijf maar ik ben wel eigenaar gebleven, ik heb toen het bedrijf veranderd van nv naar bv.
ook heb ik toen dhr mohnen aangenomen in zijn contract is opgenomen dat hij de volledige bevoegdheid heeft over het bedrijf hij heeft dus nergens mijn handtekening voor nodig ook is hij bevoegd om het bedrijf uitbreiden dan wel niet door het oprichten van andere activiteiten binnen het bedrijf en het aankopen van andere bedrijven
kort samengevat:dhr mohnen heeft de volledige bevoegheid maar ik ben eigenaar en heb 100%aandelen
maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden.
dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen.
op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden)
echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel
mijn eigen deel is privé gekocht
echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen.
dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch
ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen
sinds 20 jaar heb ik een bedrijfje gespecialiseerd in speciaal transport.
na een kleine 10 jaar heb ik besloten om geen taken meer te gaan uitvoeren voor dit bedrijf maar ik ben wel eigenaar gebleven, ik heb toen het bedrijf veranderd van nv naar bv.
ook heb ik toen dhr mohnen aangenomen in zijn contract is opgenomen dat hij de volledige bevoegdheid heeft over het bedrijf hij heeft dus nergens mijn handtekening voor nodig ook is hij bevoegd om het bedrijf uitbreiden dan wel niet door het oprichten van andere activiteiten binnen het bedrijf en het aankopen van andere bedrijven
kort samengevat:dhr mohnen heeft de volledige bevoegheid maar ik ben eigenaar en heb 100%aandelen
maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden.
dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen.
op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden)
echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel
mijn eigen deel is privé gekocht
echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen.
dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch
ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen
.
maar kan ik die 70 procent zonder problemen verkopen aangezien ik ook prive een aantal aandelen hebquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:15 schreef Sport_Life het volgende:
Ik zou het doen ja .
dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaanquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:37 schreef DOGMAN het volgende:
mail me de contracten maar, dan zal ik er eens naar kijken
dat is toch een stuk veiliger
goed geprobeert
Gezien je beroerde Nederlands zal je wel een kutstudent zijn die van Fok!kers verwacht dat ze z'n huiswerk gaan doen.
volgens mij was ie serieus. snotjong.quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:43 schreef webreus het volgende:
[..]
dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan
dat is toch een stuk veiliger
goed geprobeert
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
weet ik ik ookquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij was ie serieus. snotjong.
daarom ga ik ook morgen langs bij de vakmensen
misschien doet hij het gratis. althans ik ken die user verder ook niet.quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:54 schreef webreus het volgende:
[..]
weet ik ik ook
daarom ga ik ook morgen langs bij de vakmensen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
welnee, scannen en hier invoegen, is ook handiger als anderen ze willen inzienquote:Op donderdag 15 maart 2007 19:43 schreef webreus het volgende:
[..]
dan kan ik net zo goed bij mijn jurist langs gaan
dat is toch een stuk veiliger
goed geprobeert
bloemen, daar hou ik van!
1 ding begrijp ik dan weer niet: waarom stel je deze vraag niet aan de eigenaar?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
omdat ik bedrijf 2 wil verkopen aan bedrijf 1 (mijn eigen bedrijf)quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:59 schreef Five_Horizons het volgende:
1 ding begrijp ik dan weer niet: waarom stel je deze vraag niet aan de eigenaar?
Ah. Aap en mouw...quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:00 schreef webreus het volgende:
[..]
omdat ik bedrijf 2 wil verkopen aan bedrijf 1 (mijn eigen bedrijf)
Wat zou het bezwaar van de eigenaar kunnen zijn dat je de BV zelf koopt? Of je de BV nu zelf koopt (de 70%) óf de volledige 100% verkoopt aan een ander. Dat maakt niet zoveel uit, neem ik aan.
Aanvullend: waarom heeft de eigenaar je eigenlijk die bevoegdheid gegeven?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
een bezwaar zou kunnen zijn dat hij zijn bedrijf niet kwijt wilquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah. Aap en mouw...
Wat zou het bezwaar van de eigenaar kunnen zijn dat je de BV zelf koopt? Of je de BV nu zelf koopt (de 70%) óf de volledige 100% verkoopt aan een ander. Dat maakt niet zoveel uit, neem ik aan.
maar ik heb wel de volledige bevoegdheid tot verkoop
Daarom mijn aanvullende vraag: waarom geeft hij je de bevoegdheid dan?quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:06 schreef webreus het volgende:
[..]
een bezwaar zou kunnen zijn dat hij zijn bedrijf niet kwijt wil
maar ik heb wel de volledige bevoegdheid tot verkoop
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dat is toen zo geregeld en sinsdien zit hij non stop in zijn 2e huisje in frankrijk en draait de hele zaak op mijn schoudersquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daarom mijn aanvullende vraag: waarom geeft hij je de bevoegdheid dan?
als hij vorig jaar 2 keer iets gedaan heeft voor de zaak of zich er mee bemoeit of er is geweest dan is het veel
Laten we ervan uitgaan dat je die bevoegdheid daadwerkelijk hebt. (dus je mag de overige 70% óók aan bedrijf 1 verkopen)quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:17 schreef webreus het volgende:
[..]
dat is toen zo geregeld en sinsdien zit hij non stop in zijn 2e huisje in frankrijk en draait de hele zaak op mijn schouders
als hij vorig jaar 2 keer iets gedaan heeft voor de zaak of zich er mee bemoeit of er is geweest dan is het veel
Dan lijkt het me vrij normaal (puur menselijk gesproken) dat je de eigenaar wel inlicht.
Daarnaast: is er iets vastgelegd over de prijs? Ik neem aan dat je niet voor die 70% een appel en een ei naar Frankrijk gaat sturen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik mag niet onder de dagwaarde maar voor de rest is er geen prijs genometquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Laten we ervan uitgaan dat je die bevoegdheid daadwerkelijk hebt. (dus je mag de overige 70% óók aan bedrijf 1 verkopen)
Dan lijkt het me vrij normaal (puur menselijk gesproken) dat je de eigenaar wel inlicht.
Daarnaast: is er iets vastgelegd over de prijs? Ik neem aan dat je niet voor die 70% een appel en een ei naar Frankrijk gaat sturen?
En is de dagwaarde redelijk te bepalen dan? (goodwill bijvoorbeeld is een tricky fenomeen)quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef webreus het volgende:
[..]
ik mag niet onder de dagwaarde maar voor de rest is er geen prijs genomet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dagwaarde word bepaalt door een expertquote:Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En is de dagwaarde redelijk te bepalen dan? (goodwill bijvoorbeeld is een tricky fenomeen)
Misschien mag hij het bedrijg wel verkopen (de activa, passiva en activiteiten) maar de 70% aandelen van een ander kan hij nooit verkopen. Dus na de verkoop blijft er gewoon een lege BV met een boel liquiditeiten over waarvan TS 30% aandeelhouder blijft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat een ontzettende bullshit staat hierboven zeg. Natuurlijk staat in de statuten van een vennootschap hoe de aandelen van eigenaar kunnen wisselen, maar een volledige handelingsbevoegdheid aan de bestuurder (zonder consultatie/autorisatie van andere aandeelhouders en commissarissen) is echt absolute onzin. Je kunt wel algemeen directeur zijn en (zelfs onbeperkt) bevoegd zijn, maar dat betekent dat je verplichtingen e.d. voor de vennootschap kunt aangaan. De aandelen van de vennootschap zijn eigendom van iemand anders, daarover kun je echt niet beschikken, of er moet een advocaat/notaris ontzettend hebben geslapen bij het opstellen van de statuten, daar geloof ik niets van.
Grmbl, het is wel huiswerk... Het is een BV en meestal staat dan in de statuten dat je je aandelen eerst aan de andere mede-aandeelhouders moet aanbieden (ook als je vlg de kvk onbeperkte bevoegdheid hebt).quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:11 schreef webreus het volgende:
maar nu mijn probleem na 5 jaar thuis gezeten te hebben(geleeft van spaargeld dus geen uitkeringstrekker) heb ik me bij een ander bedrijf(bv) ingekocht voor 30% 2jaar later ben ik door dat zelfde bedrijf gevraagt om president directeur te worden.
dit was dezelfde constructie als hier boven ik kreeg alle bevoegdheden maar werd geen eigenaar de eigenaar bleef de oprichter dhr lucassen echter kreeg ik wel de bevoegdheden om de bv te verkopen.
op dit moment wil ik de bv gaan verkopen maar nu is mijn vraag wat kan ik verkopen(in princiepe staat in mijn contract dat ik bevoegd ben om de bv te verkopen aan derden)
echter vraag ik mij af mag ik de 70%verkopen of alleen mijn eigen deel
mijn eigen deel is privé gekocht
echter staat in mijn contract dat ik bevoegd ben de bv te verkopen.
dus ik zou theoretisch de 70 procent mogen verkopen??? toch
ik wil dus als president directeur zijnde namens het bedrijf de 70 procent verkopen maar ik wil niet mijn prive procenten verkopen
Nee hoor, het is wat de gek ervoor geeft. Als die gek een expert in huurt en de verkoper doet dat ook, dan zul je zien dat je ergens in het midden uit komt. Maar de markt bepaalt de prijs, kijk maar naar de casus Organon van zeer onlangs.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:38 schreef webreus het volgende:
[..]
dagwaarde word bepaalt door een expert
|
|
