Men kijkt EERST naar het uiterlijk en dan pas naar

FOK!forum / General Chat / Men kijkt EERST naar het uiterlijk en dan pas naar

kastanova	donderdag 18 november 1999 @ 13:33
	Hieronder staat een van m'n standpunten. Alleen discuseren en geen scheldparij a.u.b. 1. Men kijkt EERST naar het uiterlijk en dan pas naar het innerlijk Kasta
pamela	donderdag 18 november 1999 @ 13:44
	He kastanova waarom plaats je voor dat standpunt een ieuwe topic,deze standpunt stond toch al in dat andere topic..en er staat nog zo,n topic van je met een standpunt dat al in dat andere forrum staat.
pamela	donderdag 18 november 1999 @ 13:44
	He kastanova waarom plaats je voor dat standpunt een ieuwe topic,deze standpunt stond toch al in dat andere topic..en er staat nog zo,n topic van je met een standpunt dat al in dat andere forrum staat.
pamela	donderdag 18 november 1999 @ 13:44
	He kastanova waarom plaats je voor dat standpunt een ieuwe topic,deze standpunt stond toch al in dat andere topic..en er staat nog zo,n topic van je met een standpunt dat al in dat andere forrum staat.
sombie	donderdag 18 november 1999 @ 13:47
	Dit onderwerp is al eens eerder besproken in http://209.163.248.153/forum/NonCGI/Forum23/HTML/000011.html . Volgens mij kun je daaruit de conclusie trekken dat iedereen in eerste instantie naar het uiterlijk kijkt. Dat is ook logisch want dat is het eerste waar je iets over kunt zeggen. De meesten kijken dan meer naar uitstraling en uiterlijke verzorging dan naar of iemand knap is of niet (wat dan knap is, is voor iedereen anders). Voor sommigen blijft ook daarna uiterlijk erg belangrijk terwijl dit voor anderen niet meer belangrijk is zodra ze iemand beter hebben leren kennen. Ik vertelde in dat topic ook dat ik eens verliefd ben geweest op een lelijke jongen (en, geloof me, hij was echt lelijk) maar dat er niet meer toe deed toen ik zijn karakter had leren kennen en dat ik hem toen zelfs mooi vond.
sombie	donderdag 18 november 1999 @ 13:48
	quote: op 11-18-1999 om 01:44 PM schreef pamela het volgende: He kastanova waarom plaats je voor dat standpunt een ieuwe topic,deze standpunt stond toch al in dat andere topic..en er staat nog zo,n topic van je met een standpunt dat al in dat andere forrum staat. Dat is op suggestie van mij geweest omdat het mij wat verwarrend leek om tien van zulke verschillende standpunten in één topic te behandelen.
Pinball	donderdag 18 november 1999 @ 13:52
	Deze is een inkoppertje kasta! Mee eens, als het gaat om een fysieke ontmoeting. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die bv. in een kroeg of disco een half uur lang met zijn/haar ogen dicht met iemand anders staat te praten. Er is een (uiterlijke) reden het gesprek te beginnen. Maar, (jawel! er is een maar!) bij contact via de telefoon/brieven/internet waarbij het onmogelijk is de ander te zien, moet je op iemands uitspraken (= +/- innerlijk) afgaan, en gaat de stelling niet op.
kastanova	donderdag 18 november 1999 @ 15:07
	Het lijkt mischien heel logisch vanuit jouw oogpunt pinball. Maar als ik even op jouw laatste reactie mag terugkomen; ik zal nooit "een relatie" of een ontmoeting met iemand van het internet hebben, voordat ik haar daadwerkelijk gezien heb. Iets dat logisch klinkt, hoeft nog niet logisch te zijn. Kasta
Pinball	donderdag 18 november 1999 @ 18:05
	Dus vrouwen zonder scanner kunnen het wel vergeten bij jou Denk je niet dat potentiele kandidates door een "eis" voor een foto afgeschrikt kunnen worden? En dat je zo dus ook prachtige vrouwen afwijst die alleen toevallig een sukkelige foto hebben van een "bad hair day"? Je moet het natuurlijk zelf weten, maar ik denk dat je jezelf zo ernstig beperkt.
kastanova	donderdag 18 november 1999 @ 20:02
	Vrouwen zonder foto inderdaad weinig kans bij me. Klinkt lullig, is het (deze keer) niet. Als een meid echt zo graag me een keer wil ontmoeten kan ze ook wel even de moeite doen om bij de bibliotheek of op school even een fotootje in te scannen. Laten we eerlijk zijn, iedereen kan tegenwoordig wel even een scannertje vinden om een fotootje te scannen. Maar waarom wil ik dan weten hoe ze eruit ziet? Ik ken mezelf goed genoeg; en als er iemand bij me langs zou komen die echt heeeeel aardig was, maar toch niet echt mijn idee van schoonheid heeft. Dan hoef ik het niet eens te zeggen, onbewust zal ik dan toch iets uitstralen van: "Nee, dat wordt niet wat." Resultaat: zij een kutdag; ik een kutdag. Maar ja, vage discussie eigenlijk, ben namelijk geen voorstander van ontmoetingen met iemand die je via internet kent. Weet niet waarom, maar het zal naar alle waarschijnlijkheid niet voorkomen. Kasta
*Miss.Priscella*	vrijdag 19 november 1999 @ 01:50
	quote: op 11-18-1999 om 01:33 PM schreef kastanova het volgende: Hieronder staat een van m'n standpunten. Alleen discuseren en geen scheldparij a.u.b. 1. Men kijkt EERST naar het uiterlijk en dan pas naar het innerlijk Kasta Klopt als een bus! Ook al heeft iemand zo'n goed innerlijk als er niets van te (vr) eten valt is bij mij de smaak weg! Ik ben heel eerlijk ik val ten eerste op hoe iemand eruit ziet hij moet er goed uitzien en dan kijk ik wel verder dan mijn neus lang is... tsja soort zoekt soort toch?
L-X	vrijdag 19 november 1999 @ 02:57
	He Kasta, mag ik ff vragen waarom je zoveel posts 'post'? Beetje overkill, niet?
kastanova	vrijdag 19 november 1999 @ 09:43
	quote: op 11-19-1999 om 02:57 AM schreef L-X het volgende: He Kasta, mag ik ff vragen waarom je zoveel posts 'post'? Beetje overkill, niet? Als je even het topic, Kastanova's standpunten leest snap je wel waarom. Het werd me namelijk gevraagd, had het ook eerst bij elkaar, lees dus maar ff. Gequot van Miss pris. Klopt als een bus! Ook al heeft iemand zo'n goed innerlijk als er niets van te (vr) eten valt is bij mij de smaak weg! Ik ben heel eerlijk ik val ten eerste op hoe iemand eruit ziet hij moet er goed uitzien en dan kijk ik wel verder dan mijn neus lang is... tsja soort zoekt soort toch? ------------------ She came, she saw, she read, she posted, she left KIJK DAT BEDOEL IK NOU !!!!!! Had niet verwacht dat iemand op dit forum het daarmee eens was, maar je verwoord precies wat ik met de stelling bedoelde te zeggen. Weer wat minder typwerk voor mij. Kasta
JAM	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:30
	* Flauw onnodig kickje. .
Boomrups	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:32
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 16:30 schreef JAM het volgende: * Flauw onnodig kickje. .
oldenzaaltjuh	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:34
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 16:30 schreef JAM het volgende: * Flauw onnodig kickje. . je solliciteerd dus naar _{een ban}
Grayburn	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:35
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 16:34 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] je solliciteerd dus naar _{een ban} Heeft ie toch een mooi topic voor uitgekozen ook .
Hakkert	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:51
	lijkt me logisch
Wrinex	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:55
	-edit- laat maar [Dit bericht is gewijzigd door Wrinex op 08-08-2003 16:55]
Dr_Flash	vrijdag 8 augustus 2003 @ 16:55
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 16:35 schreef Grayburn het volgende: [..] Heeft ie toch een mooi topic voor uitgekozen ook . Ik schrok al: een Kasta-topic actief???
vipergts	vrijdag 8 augustus 2003 @ 17:15
	Altijd vervelend die mensen die over het innerlijk beginnen. Ik zeg altijd maar "met het innerlijk hoef je niet over straat. Dan stopt de discussie meteen.
static	vrijdag 8 augustus 2003 @ 17:16
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 16:34 schreef oldenzaaltjuh het volgende: [..] je solliciteerd dus naar _{een ban} Voor een topickick?
Pizza_Shooter	vrijdag 8 augustus 2003 @ 17:22
	Een kick van een topic van Kastanova nog wel How low can u go?
ook_gek	vrijdag 8 augustus 2003 @ 17:59
	kijk maar uit. Kastanova loopt gewoon nog hier rond met een zooi kloontjes
Pizza_Shooter	vrijdag 8 augustus 2003 @ 18:10
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 17:59 schreef ook_gek het volgende: kijk maar uit. Kastanova loopt gewoon nog hier rond met een zooi kloontjes Je noemt geen namen?
ook_gek	vrijdag 8 augustus 2003 @ 18:23
	quote: Op vrijdag 8 augustus 2003 18:10 schreef Pizza_Shooter het volgende: [..] Je noemt geen namen? nee ik weet ze niet. Hij heeft elke keer weer een ander. Gisteren was hij er ook weer. Moederbordisdood of zo iets. En dan kregen we. Nogheeleffe of zo iets
sweek	zaterdag 9 augustus 2003 @ 11:46
	Erg flauw en onnodig kickje ja, slotje dus.