quote:Lijkt me wel leuk om te zien, beetje vuurwerk en eindelijk eens een echt politiek debat.
ALKMAAR - Fractievoorzitter en lijsttrekker Rosenmöller van GroenLinks daagt lijsttrekker Fortuyn van Leefbaar Nederland uit voor een publiek debat. Rosenöller zei dat zaterdag bij de start van de verkiezingscampagne van zijn partij.GroenLinks wil de rechtse agenda van Fortuyn bestrijden en debatteren over de oplossingen voor het maatschappelijk onbehagen in Nederland, aldus Rosenmöller. Volgens Rosenmöller gaat het verwoorden van onbehagen Fortuyn beter af dan het verwoorden van oplossingen. "Een inhoudelijke confrontatie kan deze leegte blootleggen," aldus de voorman van Groenlinks.
'Fluwelen handschoenen'
Rosenmöller bekritiseert ook de houding van de andere politieke partijen. Hij vindt dat Fortuyn te veel met "fluwelen handschoenen'' wordt aangepakt. "Het CDA steekt de kop in het zand voor de multiculturele samenleving, de VVD scherpt voor de zoveelste keer het asielbeleid verder aan, en de PvdA is plotseling op tal van terreinen voor meer repressie", aldus Rosenmöller.
Volgens GroenLinks is napraten van Leefbaar Nederland ongewenst en moet er juist een stevig debat komen over de programma's en prioriteiten van politieke partijen, en de financiering daarvan. "Partijen moeten duidelijk stelling nemen, en een politieke confrontatie niet uit de weg gaan", aldus Rosenmöller.
Bron: www.nu.nl
Al vind ik niet verstandig van Rosenmöller, Fortuyn kan echt goed debateren en iets kort en duidelijk uitleggen of een standpunt innemen is niet Paultjes sterkste punt (zie het standpunt over Afghanistan).
Stuur dan Femke Halsema ofzo 
quote:Lijkt me ook wel interessant om te zien ja.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Lijkt me wel leuk om te zien, beetje vuurwerk en eindelijk eens een echt politiek debat.
Al vind ik niet verstandig van Rosenmöller, Fortuyn kan echt goed debateren en iets kort en duidelijk uitleggen of een standpunt innemen is niet Paultjes sterkste punt (zie het standpunt over Afghanistan).
Stuur dan Femke Halsema ofzo
quote:
Op zaterdag 26 januari 2002 17:50 schreef Koos Voos het volgende:
kan Pim gelijk is vragen hoe het komt dat al die prominente allochtonen verdwijnen in zijn partijtje...
quote:hij loopt gewoon vooruit op de LN-plannen.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:50 schreef Koos Voos het volgende:
kan Pim gelijk is vragen hoe het komt dat al die prominente allochtonen verdwijnen in zijn partijtje...
Dat is juist één van de redenen waarom ik zo op hem afknap. Hij houdt zijn monoloog maar heeft amper oor voor zijn wederpartij. Hij roept om de haveklap dat hij niet mag uitpraten maar onderbreekt zijn wederpartij na enkele woorden. En wat mij het meeste stoort: hij gaat nooit inhoudelijk in op kritiek op zijn standpunten maar doet het af met dooddoeners als: lees dan maar eens één van mijn boeken, het zijn er 32. ULX is maar wat blij met die uitspraak. Ik vind hem dan ook niet sterk in discussieren, maar in het onmogelijk maken van een discussie.
Maar naar een discussie tussen die twee ben ik ook erg benieuwd.
quote:Waarom moeten in ieder topic over LN weer allochtonen aan de haren erbij gesleept worden. Dit slaat als een tang op een varken. Over preoccupatie gesproken...
Op zaterdag 26 januari 2002 17:50 schreef Koos Voos het volgende:
kan Pim gelijk is vragen hoe het komt dat al die prominente allochtonen verdwijnen in zijn partijtje...
quote:En wat wil je daarmee zeggen?
Op zaterdag 26 januari 2002 18:20 schreef Koos Voos het volgende:
lees jij maar is een van zijn 32 boeken....
quote:Dat zou ik nog maar niet op voorhand zeggen. Paultje mag een irritant kereltje zijn, hij is niet op zijn mondje gevallen.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:48 schreef Oosthoek het volgende:
Wel leuk om te zien hoe die groene kneus verbaal de pan in wordt gehakt.
quote:
Op zaterdag 26 januari 2002 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
Waarschijnlijk stelt Pim een vraag, Paul zal dan vervolgens 10 minuten nadenken en vervolgens zijn standpunt formuleren, dit duurt een uur en iedereen is na 5 sec al de draad kwijt. Zowel de kijkers als Pim zijn in slaap gevallen en het debat is afgelopen.
Dat wordt een makkie dan..
quote:Dus je bent al helemaal niet meer benieuwd naar het debat? Wat bevooroordeeld.
Op zaterdag 26 januari 2002 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
Waarschijnlijk stelt Pim een vraag, Paul zal dan vervolgens 10 minuten nadenken en vervolgens zijn standpunt formuleren, dit duurt een uur en iedereen is na 5 sec al de draad kwijt. Zowel de kijkers als Pim zijn in slaap gevallen en het debat is afgelopen.
quote:Nou, Paul is meestal behoorlijk fel in discussies en zal eerder te snel iets zeggen dan te langzaam.
Op zaterdag 26 januari 2002 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
Waarschijnlijk stelt Pim een vraag, Paul zal dan vervolgens 10 minuten nadenken en vervolgens zijn standpunt formuleren, dit duurt een uur en iedereen is na 5 sec al de draad kwijt. Zowel de kijkers als Pim zijn in slaap gevallen en het debat is afgelopen.
quote:Dat stukje was meer een reactie op de post van Lynch.
Op zaterdag 26 januari 2002 18:38 schreef Koekepan het volgende:
Dus je bent al helemaal niet meer benieuwd naar het debat? Wat bevooroordeeld.
Als je naar mijn eerste post kijkt zul je zien dat zo'n debat me erg leuk lijkt.
quote:En daar is dan ook alles mee gezegd.
Op zaterdag 26 januari 2002 18:29 schreef Vibromass het volgende:Paultje mag een irritant kereltje zijn
Iemand al enig idee?
Wanneer? waar? is de voorverkoop al begonnen?
Kaarten zijn te koop bij de bekende voorverkoopadressen
quote:Ik ben toch meer benieuwd naar de nieuwe film van Jenna Jameson...
Op zaterdag 26 januari 2002 19:29 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik ben sowieso heel erg benieuwd naar de debatten tussen lijsttrekkers.
quote:Kooigevecht?
Op zaterdag 26 januari 2002 19:45 schreef Sphere het volgende:
Plaats: Arena te Amsterdam
Kaarten zijn te koop bij de bekende voorverkoopadressen
Toch lijkt de Arena me een beetje groot voor een kooigevecht
quote:Mooi toch, daar kun je heel wat bolletjeslikkers kwijt
Op zaterdag 26 januari 2002 20:02 schreef Penance het volgende:
Toch lijkt de Arena me een beetje groot voor een kooigevecht
quote:Wordt ook een heeéééél grote kooi.
Op zaterdag 26 januari 2002 20:02 schreef Penance het volgende:
Ik ga vast reserveren!
Toch lijkt de Arena me een beetje groot voor een kooigevecht
quote:En die zitten er dan ook elke week...
Op zaterdag 26 januari 2002 20:04 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Mooi toch, daar kun je heel wat bolletjeslikkers kwijt
quote:U kent hem persoonlijk?
Op zaterdag 26 januari 2002 20:34 schreef Quenda® het volgende:
Dat durft Pim nooit.
quote:Laat maar weer eens zien dat krullenbollen Paultje een ontzettend hypocriet miljonairszoontje is. Groenlinks en consorten zijn juist de aanstichters van het "maatschappelijk onbehagen" in Nederland geweest.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:...GroenLinks wil de rechtse agenda van Fortuyn bestrijden en debatteren over de oplossingen voor het maatschappelijk onbehagen in Nederland, aldus Rosenmöller...
quote:Vanuit de oppositiebanken met die paar zetels? Knap gedaan dan. Wel fijn voor paars dat na acht jaar regeren een kleine oppositiepartij de schuld voor de stand van zaken krijgt.
Op zaterdag 26 januari 2002 21:07 schreef Humstruks het volgende:[..]
bla.....Groenlinks en consorten zijn juist de aanstichters van het "maatschappelijk onbehagen" in Nederland geweest.
quote:Van deze twee kan ik alleen bedenken dat Fortuyn een betere hand van kleding kiezen heeft. De Armani-socialist ziet er altijd uit alsof hij erin geslapen heeft. Wellicht kunnen ze het daarover hebben. Dan heeft het debat nog wat zin.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Lijkt me wel leuk om te zien, beetje vuurwerk en eindelijk eens een echt politiek debat.
Al vind ik niet verstandig van Rosenmöller, Fortuyn kan echt goed debateren en iets kort en duidelijk uitleggen of een standpunt innemen is niet Paultjes sterkste punt (zie het standpunt over Afghanistan).
Stuur dan Femke Halsema ofzo
Kortom: geen schijn van kans met die groene slinkse praat uit de Middeleeuwen.
[Dit bericht is gewijzigd door Fortuyndiscussie op 27-01-2002 00:30]
quote:Ik heb het over de afgelopen 25 jaar vriend
Op zaterdag 26 januari 2002 21:36 schreef Pleb het volgende:[..]
Vanuit de oppositiebanken met die paar zetels? Knap gedaan dan. Wel fijn voor paars dat na acht jaar regeren een kleine oppositiepartij de schuld voor de stand van zaken krijgt.
quote:Ja. Ik vond geen van beiden echt sterk trouwens.
Op zondag 27 januari 2002 12:56 schreef MeneerTim het volgende:
Ik vind (vond) het debat tussen Thom de Graaf en Balkenende ook wel interessant.
quote:Een beetje meer van hetzelfde.
Op zondag 27 januari 2002 15:13 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Ja. Ik vond geen van beiden echt sterk trouwens.
Oppositie: "Het gaat slecht, dat komt door het regeringsbeleid."
Regering: "Maar toen jullie in de regering zaten werd de basis gelegd voor het beleid, en we doen het juist zo goed de laatste jaren."
Oppositie: "Nietes"
Regering: "Welles"
Al 100 keer eerder gezien.
quote:Ik zag ze vandaag in Buitenhof, en ik kreeg het gevoel dat die De Graaf me nog niet zou overtuigen als hij zei dat de lucht boven is. Balkenende viel me wel mee, maar ik zie mezelf nog eerder m'n rechterhand afhakken dan op het CDA stemmen. Kun je je stem ook blanco uitbrengen ?
Op zondag 27 januari 2002 12:56 schreef MeneerTim het volgende:
Ik vind (vond) het debat tussen Thom de Graaf en Balkenende ook wel interessant.
quote:Fortuyn kan helemaal niet goed debatteren, hij is vooral erg sterk in het schofferen van zijn tegenstanders aan de hand van een stel bevlogen uitgeroepen, bijzonder geestige steken-onder-water. One-liners waarmee hij de lachers (en kiezers) op zijn hand krijgt, maar die platslaan als pap op een muur bij door de wol geverfde politici die door zijn kermisballonnen heenprikken. Fortuyn speelt in debatten een heel gemeen maar prachtig spelletje, maar helemaal prachtig is het te zien wanneer degene tegenover hem ongevoelig is voor Fortuyns zelfbedachte regels. Dan wordt-ie namelijk kwaad, verliest zijn zelfbeheersing en daarmee zijn zorgvuldig gecultiveerde charme.
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:
Al vind ik niet verstandig van Rosenmöller, Fortuyn kan echt goed debateren en iets kort en duidelijk uitleggen of een standpunt innemen is niet Paultjes sterkste punt (zie het standpunt over Afghanistan).
quote:Idd Thom vond ik een beetje draaien in dezelfde kleine ruimte. Het komt nooit echt van de begin vraag los en blijft twijfelen tussen een aanval op de argumenten van de persoon en gewoon zijn eerste stellingaaname verdedigen.
Op zondag 27 januari 2002 15:50 schreef HiZ het volgende:Ik zag ze vandaag in Buitenhof, en ik kreeg het gevoel dat die De Graaf me nog niet zou overtuigen als hij zei dat de lucht boven is. Balkenende viel me wel mee, maar ik zie mezelf nog eerder m'n rechterhand afhakken dan op het CDA stemmen. Kun je je stem ook blanco uitbrengen ?
J.P.-B betrok er weer van alles bij om vervolgens weer terug te trekken als de C. van CDA in het geding kwam. Dan was geloof ineens niet meer van belang etc.
Enige goede vraag van Thom was wilt u de vrijheid van godsdienst opgeven voor een monocultuur? tja dan weet J.P-B weinig meer te zeggen dan nee,...
Plasterk was btw veel sterker en had eigenlijk gehoopt op wat vragen vanaf de zijlijn, of kijk ik te veel BvD?
Blancostemmen is een mogelijkheid. Op de machine (die hebben ze vast wel) zit ook een knop voor een blancostem. Nu nog de optie om twee vakjes aan te klikken en je hebt het oude stemformulier weer terug.
Paul vs Pim zal nooit een goed debat worden. Pim gaat weer op de man spelen, worden verdraaien, hoog inzetten en dan ineens afzakken en natuurlijk gaat de stem weer overslaan. Pim is zo voorspelbaar en zo inhoudelijk beperkt.
Paul heeft 1 goed punt en dat is "hoe gaan we dat betalen??" zowel in GL als in LN programma staat niet hoe ze dat willen doen. Daar ben ik bij beide partijen heel benieuwd naar.
Pim wordt zeker niet nagepraat door CDA en VVD. ze zijn het over sommige zaken wel eens maar andere dingen zien ze anders. Daarnaast heeft het programma van de VVD wel een gedegen onderbouwing en die van LN niet.
Femke Halsema sturen lijkt me geen goed plan. Ik wilde de discussie kunnen volgen en met haar stemgeluid kan dat niet. Je wint elke discussie omdat de tegenstander oordopjes moet dragen en daardoor geen contact kan hebben met de discussieleider. Verder zal Pim niet echt onder de indruk van haar uiterlijk zijn.
quote:Geloof mij nu: Plasterk is nooit goed. Die man heeft werkelijk geen enkel greintje fatsoenlijk redenerend vermogen.
Op zondag 27 januari 2002 18:55 schreef fisico het volgende:
Plasterk was btw veel sterker en had eigenlijk gehoopt op wat vragen vanaf de zijlijn, of kijk ik te veel BvD?
quote:das knap voor een partij die sinds 1989 in de huidige vorm bestaat
Op zondag 27 januari 2002 00:12 schreef Humstruks het volgende:[..]
Ik heb het over de afgelopen 25 jaar vriend
quote:Verklaar je nader?
Op zondag 27 januari 2002 19:01 schreef Ringo het volgende:Geloof mij nu: Plasterk is nooit goed. Die man heeft werkelijk geen enkel greintje fatsoenlijk redenerend vermogen.
quote:Daarvoor bekend als de CPN! Communistische Partij Nederland!
Op maandag 28 januari 2002 17:50 schreef ActaniA het volgende:[..]
das knap voor een partij die sinds 1989 in de huidige vorm bestaat
quote:O.a. ja.
Op maandag 28 januari 2002 23:14 schreef X-Ray het volgende:[..]
Daarvoor bekend als de CPN! Communistische Partij Nederland!
quote:Je vergeet de PSP en de PPR om maar wat dwarsstraten te noemen.
Op maandag 28 januari 2002 23:14 schreef X-Ray het volgende:[..]
Daarvoor bekend als de CPN! Communistische Partij Nederland!
quote:Dat is waar. Nog meerdere bedenkelijke elementen hebben zich in het allegaartje der groenen verenigd.
Op maandag 28 januari 2002 23:14 schreef ullie het volgende:[..]
O.a. ja.
quote:dat waren tenminste nog echt radicale linkse partijen zo wil ik groenlinks niet meer noemen sp komt nog wel aardig in de buurt
Op dinsdag 29 januari 2002 00:09 schreef golfer het volgende:[..]
Je vergeet de PSP en de PPR om maar wat dwarsstraten te noemen.
quote:Ja de SP met 72% inkomstenbelasting en 'subsidie van de staat ipv inkomen.'
Op dinsdag 29 januari 2002 13:01 schreef ActaniA het volgende:[..]
dat waren tenminste nog echt radicale linkse partijen zo wil ik groenlinks niet meer noemen sp komt nog wel aardig in de buurt
quote:Goh, wat een verrassing...
Op woensdag 30 januari 2002 15:29 schreef Nappy het volgende:
De handschoen wordt voorlopig niet opgepakthttp://frontpage.fok.nl/news.fok?id=15391
V.
quote:Hij denkt tenminste eerst aan het volk i.p.v aan de kemphanen met machtsgeile onderbuikgevoelens.
Op woensdag 30 januari 2002 15:33 schreef Verbal het volgende:[..]
Goh, wat een verrassing...
V.
Zou jij een voorbeeld aan kunnen nemen Richard!
Tot die tijd houdt hij zich bezig met LR.
quote:Dat is één conclusie die je zou kunnen trekken...
Op woensdag 30 januari 2002 15:34 schreef _Hummer_ het volgende:[..]
Hij denkt tenminste eerst aan het volk
V.
quote:Ben ik het ook mee eens. Maar na de verkiezingen dan? Is er plaats voor debat op die ene ndag dat PIm Fortuyn zich met LR bezighoudt?
Op woensdag 30 januari 2002 15:55 schreef Refragmental het volgende:
Ik zie niet wat hier laf aan is, hij heeft het gewoon uitgesteld tot na 6 maart.
Tot die tijd houdt hij zich bezig met LR.
quote:Ik hoop idd dat ie daarna wel in debat wil gaan.
Op woensdag 30 januari 2002 15:58 schreef zodiaque het volgende:[..]
Ben ik het ook mee eens. Maar na de verkiezingen dan? Is er plaats voor debat op die ene ndag dat PIm Fortuyn zich met LR bezighoudt?
Zoniet dan begin ik sterk te twijfelen aan Pim,
maar ik denk eerlijk gezegd dat ie dan wel in debat zou gaan met wie dan ook.
quote:Hij gaat dus gewoon vrolijk in debat na 6 maart.
Overigens heeft de lijsttrekker van Leefbaar Nederland volgens Rosenmöller dinsdag persoonlijk toegezegd dat hij na 6 maart in is voor een debat.
Hij ontwijkt het dus niet, maar schuift het gewoon een beetje op.
quote:En toch presteren mensen het om zulke kortzichtige berichten neer te zetten, ik durf al te zeggen dat je nog niet 1!!! bericht in deze thread hebt gelezen.
Op woensdag 30 januari 2002 16:21 schreef koelele het volgende:
Wat een laffe kip is het toch.
Beargumenteer of zeg niks.
quote:'Hij' zegt wel meer.
Op woensdag 30 januari 2002 16:11 schreef Refragmental het volgende:
Aha, hier is dus het antwoord......
[..]Hij gaat dus gewoon vrolijk in debat na 6 maart.
Hij ontwijkt het dus niet, maar schuift het gewoon een beetje op.
Wacht nou maar gewoon tot het debat er werkelijk is geweest.
Tot die tijd blijft het mij alleen niet verbazen.
V.
quote:Pardon?
Op woensdag 30 januari 2002 15:34 schreef _Hummer_ het volgende:[..]
Hij denkt tenminste eerst aan het volk i.p.v aan de kemphanen met machtsgeile onderbuikgevoelens.
Zou jij een voorbeeld aan kunnen nemen Verbal!
Heeft Verbal bij je in de klas gezeten? Aan je voor mij meetbare intelligentie denk ik van niet
Pim denkt alleen maar aan zichzelf, dat doet hij al vanaf hij besloten heeft om als fallussymbool bij elke camera te verschijnen.
quote:Nee, want anders had ik _Hummer_s speciale topic wel opengelaten...
Op woensdag 30 januari 2002 16:36 schreef X-Ray het volgende:
Komen die anti-pim mennekes nou klaar op dit soort berichten?
V.
quote:Jij bij Pim dan?
Op woensdag 30 januari 2002 16:37 schreef Quenda® het volgende:[..]
Pardon?
Heeft Verbal bij je in de klas gezeten? Aan je voor mij meetbare intelligentie denk ik van niet
quote:Ok, prima. Maar dan wil ik dus van Fortuyn NIKS meer horen over landelijke politiek tot 6 maart. DUs ook niet op televisie of in kranten. Hij moet zich per slot van rekening eerst op de lokale politiek richten.
Op woensdag 30 januari 2002 schreef Pim Fortuyn het volgende:
In een brief aan Rosemöller schrijft Fortuyn zich eerst te willen richten op de gemeenteraadsverkiezingen.
En ik maar denken dat de campagne van LN allang begonnen was.
Blijkbaar niet.
quote:Daat stikte het van de anti-pim vriendjes, is het niet Richard ?
Op woensdag 30 januari 2002 16:40 schreef Verbal het volgende:[..]
Nee, want anders had ik _Hummer_s speciale topic wel opengelaten...
V.
quote:Ik weet dat het lastig is om te onthouden voor je, jochie, maar Verbal heet Robert en geen Richard.
Op woensdag 30 januari 2002 17:28 schreef _Hummer_ het volgende:Daat stikte het van de anti-pim vriendjes, is het niet Richard ?
En verder graag nu ontopic weer.
quote:U bent geirriteerd ?.
Op woensdag 30 januari 2002 18:16 schreef golfer het volgende:[..]
Ik weet dat het lastig is om te onthouden voor je, jochie, maar Verbal heet Robert en geen Richard.
quote:Het is wel een volhoudertje die Pim
Op woensdag 30 januari 2002 17:00 schreef Eresie het volgende:[..]
Ok, prima. Maar dan wil ik dus van Fortuyn NIKS meer horen over landelijke politiek tot 6 maart. DUs ook niet op televisie of in kranten. Hij moet zich per slot van rekening eerst op de lokale politiek richten.
[img]http://www.hier stond een erg flauw plaatje.jpg[/img]
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 04-02-2002 19:00]
quote:Beetje flauwe humor...
Op maandag 04 februari 2002 17:42 schreef Soep v/d Dag het volgende:
die pim zeg...heel flauw plaatje"][afbeelding]
V.
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 04-02-2002 19:02]
waarvan akte.
quote:Ik vind dat je het woord humor in dit geval niet eens in de mond moet nemen.
Op maandag 04 februari 2002 17:46 schreef Verbal het volgende:Beetje flauwe humor...
V.
Het getuigd mijns inziens van totaal gebrek aan smaak en historisch besef om dit soort plaatjes te maken of te posten.
quote:dat vraag ik me ook af.
Op maandag 04 februari 2002 18:46 schreef Quenda® het volgende:
Waarom laten jullie het dan staan?
quote:Omdat het intussen al op allerlei sites staat en ook in diverse andere topics. Gisteren had ik nog een topic met dit plaatje gesloten, intussen is het alom verspreid en heb ik geen zin overal dat plaatje weg te halen.
Op maandag 04 februari 2002 18:46 schreef Quenda® het volgende:
Waarom laten jullie het dan staan?
Ik kan alleen maar mijn mening herhalen dat ik het van weinig goede smaak vind getuigen.
quote:maar er is wel een moderator die off topic posts verwijdert dus daar wordt wel moeite voor gedaan.
Op maandag 04 februari 2002 18:50 schreef golfer het volgende:[..]
Omdat het intussen al op allerlei sites staat en ook in diverse andere topics. Gisteren had ik nog een topic met dit plaatje gesloten, intussen is het alom verspreid en heb ik geen zin overal dat plaatje weg te halen.
Ik kan alleen maar mijn mening herhalen dat ik het van weinig goede smaak vind getuigen.
ff denken.. een foto van die 2 gedode marokkanen in Kashmir met de tekst.. Ben op vakantie ?
quote:Strak plan. ( ook dat van het wakker schudden van je collega mods..)
Op maandag 04 februari 2002 18:59 schreef golfer het volgende:
Oke, ik verwijder het wel in AN&M, alle andere mods mogen zelf in hun forumonderdelen waar dit plaatje ook staat hun eigen akties ondernemen.
Altijd iedereen ter verantwoording willen roepen.Het geval Sign Varma kwam als een geschenk uit de hemel.De farce was compleet.
Hij is een schaker geworden.Vroeger stond hij ook echt vierkant achter zijn idealen.Nu is het voornamelijk vooruit kijken om bij de grote partijen te horen.
quote:
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:
Al vind ik niet verstandig van Rosenmöller, Fortuyn kan echt goed debateren en iets kort en duidelijk uitleggen of een standpunt innemen is niet Paultjes sterkste punt (zie het standpunt over Afghanistan).Stuur dan Femke Halsema ofzo
Volkomen onzin, jij kijkt zeker nooit Den Haag Vandaag op NOVA?
Dacht ik al.
Fortuyn is geen partij voor Rosenmöller, geen wonder dat Rosenmöller met Fortuyn in debat wil gaan.
Rosenmöller staat immers bekend als 2e kamer beste debater.
Fortuyn heeft 'zero' ervaring als debater als het gaat om tot een consensus te komen.
Fortuyn heeft alleen veel ervaring om zijn bedrijfstheorien retorisch aan zalen te verkondigen. Hij kan wellicht kernachtig leuzen deponeren maar als Fortuyn zich laat confronteren tot een debat zal zijn pathologisch dogmatische houding zijn ondergang in deze betekenen.
Dat is Fotuyns grootste probleem, het is een solist.
En daarbij iemand die een een Pim's afbeelding als avatar gebruikt lijkt me niet subjectief.
1 lichtpuntje, een avond Leefbaar Vermaak
Good Looking Gobling
quote:plaatje had ik gepost, ik kreeg het van een vriend van me en kon er wel om lachen. Het is flauw, dat geef ik toe.
Op maandag 04 februari 2002 18:50 schreef golfer het volgende:[..]
Omdat het intussen al op allerlei sites staat en ook in diverse andere topics. Gisteren had ik nog een topic met dit plaatje gesloten, intussen is het alom verspreid en heb ik geen zin overal dat plaatje weg te halen.
Ik kan alleen maar mijn mening herhalen dat ik het van weinig goede smaak vind getuigen.
Toen 11 september amper voorbij was heb ik vele flauwe grappen daarover hier kunnen bespeuren dus ik vind het tamelijk hypocriet om daar direct over te vallen.
Als ik comment lever over Maxima ben ik gelijk een van die vele extreem (s)linkse gasten die een uitkering trekt, hoe stigmatiserend is dat dan niet?
Wellicht smakeloos, maar zo zijn de uitspraken van Pim ook extreem zijn en getuigen van nog minder smaak (mijn mening).
Daarbij zorgen die uitspraken voor grote gevolgen in de maatschappij voor o.a. de buitenlanders. De man maakt veelal gebruik van regelrechte drogredenaties en groot deel van Nederland valt daarvoor.
Van een mug een olifant maken vind ik daarom wel op zijn plaats.
Pim maakt enorm 'foute' opmerkingen om het maar simpel te stellen en dat 'moet dan maar bespreekbaar' zijn. Welnu zo'n posting van plaatje zorgt voor de andere kant (voorstanders van Pim) voor boze reakties, laat dat dan ook maar bespreekbaar zijn.
Ik persoonlijk vind Pim geen racist, maar de man uit wel stigmatiserende leuzen die ronduit discriminerend zijn.
Daar valt zo'n plaatje bij in het niets.
Met zo'n houding kan de hele discussie rond Pim eentonig worden, en dan kan men niet langer meer spreken over fair-play.
Good Looking Gobling
[Dit bericht is gewijzigd door Good_Looking_Gobling op 05-02-2002 02:43]
quote:ik wel en zelfs Buitenhof.
Op dinsdag 05 februari 2002 01:47 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Volkomen onzin, jij kijkt zeker nooit Den Haag Vandaag op NOVA?
quote:Dat is een ander soort debat dan 1 op 1.
Fortuyn is geen partij voor Rosenmöller, geen wonder dat Rosenmöller met Fortuyn in debat wil gaan. [quote]
wil de inhoudelijk winnaar of de winnaar voor de kijker? Voor de kijker wint Pim namelijk, veel meer uitstraling en spreekt veel meer de kijker aan dan Paul doet. Inhoudelijk wint Paul het op dossierkennis.[quote]
Rosenmöller staat immers bekend als 2e kamer beste debater.
quote:Dat is kamerervaring. Het komen tot een consensus is bijna het doel in de nederlandse politiek, terwijl het om beleid moet gaan. Consensus is goed, goed beleid is beter.
Fortuyn heeft 'zero' ervaring als debater als het gaat om tot een consensus te komen.
quote:Daar onderschat je Pim. Pim zet altijd heel zwart wit en hoog in om vervolgens op de man te spelen en als laatste een minder zwart wit uitspraak te doen die precies aansluit bij het beeld van de kijker en tevens niet weerlegbaar is.
Fortuyn heeft alleen veel ervaring om zijn bedrijfstheorien retorisch aan zalen te verkondigen. Hij kan wellicht kernachtig leuzen deponeren maar als Fortuyn zich laat confronteren tot een debat zal zijn pathologisch dogmatische houding zijn ondergang in deze betekenen.
quote:
Dat is Fotuyns grootste probleem, het is een solist.
Tja met zulke vrienden als Paul heeft heb je geen vijanden meer nodig.
quote:Nee een avondje saai welles nietes zal het worden. Misschien leuk voor een paar minuten maar daarna toch maar weer snel voetbal.
1 lichtpuntje, een avond Leefbaar Vermaak
quote:lijkt me interessant om te zien, eindelijk politiek zoals het hoort. stip de tegenstellingen tussen de partijen maar eens aan ipv van de overeenkomsten. Want nu wordt uit regeergeilheid veel te veel ingegaan op overeenkomsten dan op verschillen..
Op zaterdag 26 januari 2002 17:42 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Lijkt me wel leuk om te zien, beetje vuurwerk en eindelijk eens een echt politiek debat.
quote:ja het is laf als je een discussie ontvlucht.
Op woensdag 30 januari 2002 15:55 schreef Refragmental het volgende:
Ik zie niet wat hier laf aan is, hij heeft het gewoon uitgesteld tot na 6 maart.
Tot die tijd houdt hij zich bezig met LR.
GLG
quote:Hij gaat goed he??
Op donderdag 07 februari 2002 17:23 schreef golfer het volgende:
Hoppa, alweer eentje naar SC&H.
Volgens mij heeft hij een obsessie voor PF.
Hij begint het niveau van ULX te naderen, iedere kans die hij krijgt om in een PF topic te komen grijpt hij.