| Kriebbel | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:08 |
| het gaat om deze afbeelding: Weet dat je zulke modellen kunt maken met bijvoorbeeld Sketchup. Alleen is in Sketchup het renderen vaak een probleem. Ik vraag me af met welke programma('s) ze dit plaatje gemaakt hebben. Het is niet echt foto realistisch gerenderd, eerder wat 'speels' maar waarmee of hoe? | |
| Quacker | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:20 |
| Is dat niet gewoon een foto met een filter er over heen? | |
| Sneeuwvlok | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:20 |
| Fuckhee, die gast heeft een zeilboot in z'n tuin! | |
| hoerezooi | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:30 |
| dat is gemaakt met MSPAINT. Heeft alleen ong. 6 maanden geduurt voordat het af was. | |
| boem-dikkie | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:32 |
quote: Ik heb eigelijk geen idee waarmee dat gemaakt zou kunnen zijn | |
| McNasty | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:37 |
| Gewoon photoshop natuurlijk | |
| ursel | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:38 |
| * Bookmarked.. | |
| splendor | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:39 |
| Cinema 4D + een aantal jaren proberen en klooien moet dat wel kunnen. | |
| jwjw | dinsdag 13 maart 2007 @ 20:44 |
| Ik denk dat het met PhotoPhiltre ook kan | |
| SpecialK | dinsdag 13 maart 2007 @ 21:11 |
| Ik krijg spontaan ANWB rijsimulator flashbacks van deze jaren 80 animatietechnieken. | |
| Kriebbel | dinsdag 13 maart 2007 @ 21:39 |
quote:Ben ook wel es bezig met Cinema 4D, krijg dan allen 'te' mooie plaatjes in vergelijking met deze (photorealistischh etc | |
| Tichelaar | maandag 26 maart 2007 @ 03:16 |
quote:Het is een stilstaand beeld, geen animatie dus. Ik denk dat het trouwens gewoon een foto is. | |
| ROG | maandag 26 maart 2007 @ 13:47 |
quote:Voor de makelaardij voldoet het prima toch? | |
| CraZaay | maandag 26 maart 2007 @ 15:07 |
| Een normale foto en gespeeld met de curves in Photoshop (of ieder willekeurig ander fatsoenlijk fotobewerkingsprogramma)? [ Bericht 36% gewijzigd door CraZaay op 26-03-2007 15:14:09 ] | |
| Megumi | maandag 26 maart 2007 @ 15:08 |
| Ik denk met fotomaker-pro | |
| Psychonikeo | maandag 26 maart 2007 @ 15:16 |
| ik denk met een fotocamera.. zijn hele handige programma's met knopjes enzo die je zelfs zonder computer kan afspelen | |
| Palomar | maandag 26 maart 2007 @ 15:23 |
| Dit kan net zo goed een handgetekende afbeelding zijn. Niet alles hoeft digitaal gefabriceerd te zijn hoor En als het wel digitaal gemaakt is dan gaat het meer om de skills van de ontwerper dan om het programma. Maw. jij kunt niet zomaar zoiets maken met welk programma dan ook | |
| gfree | maandag 26 maart 2007 @ 21:28 |
| 3ds max, photoshop en ervaring Dit is in ieder geval geen foto die bewerkt is, maar een gerendered plaatje met nabewerking in photoshop. De planten boten en mensen zijn foto's, de rest is 3d. | |
| nicor2k | maandag 26 maart 2007 @ 21:55 |
quote:denk ik ook. En de zeilboot is achter de tuin, niet in de tuin | |
| CraZaay | maandag 26 maart 2007 @ 22:42 |
quote:En waar zie je dat aan? | |
| gfree | maandag 26 maart 2007 @ 23:09 |
quote:Ik maak o.a. dit soort afbeeldingen voor mijn werk. Dat het huis 3D is kun je zien aan het feit dat er geen loodslabben tussen dakpan en gevelsteen zit, de structuur van het houtwerk (eerste verdieping) zich herhaald (net als de baksteen) en de dakpannen niet goed gematerialiseerd zijn bij het het kleine uitstekende dakje. | |
| CraZaay | maandag 26 maart 2007 @ 23:51 |
| Interessant | |
| Kriebbel | dinsdag 27 maart 2007 @ 07:58 |
| @gfree, welk programma (of welke programma's) gebruik jij hiervoor? | |
| gfree | dinsdag 27 maart 2007 @ 09:54 |
quote:3dsmax (+vray) en photoshop. |