quote:Ze maakt misschien geen bliksemstart, maar we moeten niet vergeten dat de vorige Kamervoorzitter Weisglas eerst onderkamervoorzitter is geweest. Dat maakt echt veel veel uit. Ik vraag me trouwens af of de VVD ook met haar wel erg vroegtijdige kritiek zou zijn gekomen als het om een VVD-er zou gaan...Volgens VVD-kamerlid Van Beek is er nogal wat aan te merken op kamervoorzitter Verbeet. Zij zou niet goed luisteren naar kamerleden en ze zou zich slecht voorbereiden op vergaderingen. CDA en CU vinden deze openlijke kritiek op de kamervoorzitter ongepast. Dit zou binnenskamers besproken moeten worden, in het Presidium.
Afgelopen donderdag kreeg Verbeet kritiek te verduren toen de tijdstippen voor enkele spoeddebatten bepaald moesten worden. De fractievoorzitter van CU meent dat Verbeet zich correct opstelde door zich strict aan de regels te houden.
Het is niet de eerste keer dat ze onder druk komt te staan in de korte tijd van haar vorzitterschap. Toen ze onlangs een kamerlid van de PVV de mond snoerde werd haar dat niet in dank afgenomen.
Verbeet zelf zegt de discussie over haar functioneren toe te juichen. "Als de VVD het niet aan de orde zou stellen, zou de voorzitter het zelf doen'', aldus haar woordvoerder. Zal er nog een botsing komen, waarin Verbeet duidelijk maakt dat zij het voor het zeggen heeft in de Kamer?
Zoals iedere functionaris zal ook mevrouw Verbeet de kans moeten krijgen om in te werken. De houding van de VVD in dit stadium geeft geen enkele pas.... Ze brengen op deze manier forse schade toe aan iemand die nog maar net begonnen is...Maar fatsoen bij de VVD lijkt ook dit keer weer niet bepaald vanzelfsprekend. Ik de partij zelden op menselijke trekken kunnen betrappen...
.quote:Ja, net als met kwestie Arib......VVD doet hopeloos mee aan draaikonterij, en zijn als de dood dat pvv kiezers bij ze wegsnoept.......Op dinsdag 13 maart 2007 10:55 schreef du_ke het volgende:
De VVD moet nu eenmaal altijd hetzelfde roepen als de PVV alleen iets later
quote:Ik zie het probleem dus niet."Als de VVD het niet aan de orde zou stellen, zou de voorzitter het zelf doen'', aldus haar woordvoerder.
quote:Kijk iemand aanspreken mag altijd....Maar geef iemand dan ook ff de kans om zich in te werken.....als ze niet verbetert, kan men over een half jaar een harder toon aanslaan. Op dit moment geeft dat echt geen pas.....De VVDzou wijzer moeten zijn.....Op woensdag 14 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
Ze heeft zich gewoon schandelijk gedragen, en dat moet gezegd worden. Heel normaal dat iemand aangesproken wordt op slecht functioneren.
quote:Wat klaag je nou? De VVD heeft terechte kritiek, maar ze mag wel verder. Je geeft toch zelf toe dat ze onhandig heeft geopereerd? En er was ook nog heisa achter de schermen over spoeddebatten, waar we niet over kunnen oordelen, omdat we er niks van af weten.Op woensdag 14 maart 2007 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Kijk iemand aanspreken mag altijd....Maar geef iemand dan ook ff de kans om zich in te werken.....als ze niet verbetert, kan men over een half jaar een harder toon aanslaan. Op dit moment geeft dat echt geen pas.....De VVDzou wijzer moeten zijn.....
Verder valt het wel op dat we vroeger, zelfs onder frikkerige PvdA'ers als Van Nieuwenhove, dit soort toestanden niet hadden.
quote:Misschien zal blijken dat ze uiteindelijk niet geschikt is....Ik zeg alleen geef haar even de kans....De VVD hoeft in dit stadium nog niet zo hard van de toren blazen. De VVD had eea ook eerst binnenskamers (presidium) de problematiek aan de kaak kunnen stellen.....Waarom direct op straat kwakken?Op woensdag 14 maart 2007 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat klaag je nou? De VVD heeft terechte kritiek, maar ze mag wel verder. Je geeft toch zelf toe dat ze onhandig heeft geopereerd? En er was ook nog heisa achter de schermen over spoeddebatten, waar we niet over kunnen oordelen, omdat we er niks van af weten.
Verder valt het wel op dat we vroeger, zelfs onder frikkerige PvdA'ers als Van Nieuwenhove, dit soort toestanden niet hadden.
quote:Het is binnenskamers aangekaart. Wie of wat dit allemaal op straat heeft gegooid, weet ik niet. Aan de andere kant: er hoort openheid van zaken te zijn over dit soort dingen, vooral als je al zo stevig geblunderd hebt. Je begrijpt toch wel dat rechtse kiezers haar door die ene stunt niet meer lusten? Dat vertrouwen is verspeeld. En dat zijn kiezers die wel eens VVD zouden kunnen stemmen.Op woensdag 14 maart 2007 21:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Misschien zal blijken dat ze uiteindelijk niet geschikt is....Ik zeg alleen geef haar even de kans....De VVD hoeft in dit stadium nog niet zo hard van de toren blazen. De VVD had eea ook eerst binnenskamers (presidium) de problematiek aan de kaak kunnen stellen.....Waarom direct op straat kwakken?
quote:Neemt niet weg dat de Kamer in meerderheid voor haar heeft gekozen. Gun iedereen toch ff een kans. Waarom moet het zo hard worden gespeeld, in dit stadium? Tja, het lijkt wel de maatschappij daar: hoe harder hoe liever.... Wat een fijne maatschappij maken we hier.....Vooral rechts loopt met HARDHEID voorop.....Op woensdag 14 maart 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is binnenskamers aangekaart. Wie of wat dit allemaal op straat heeft gegooid, weet ik niet. Aan de andere kant: er hoort openheid van zaken te zijn over dit soort dingen, vooral als je al zo stevig geblunderd hebt. Je begrijpt toch wel dat rechtse kiezers haar door die ene stunt niet meer lusten?
quote:Dat is wel heel gauw........TJa, VVD zou ik nooit stemmen , zelfs niet als ik ondernemer zou zijn...Dat vertrouwen is verspeeld. En dat zijn kiezers die wel eens VVD zouden kunnen stemmen.
quote:Wat een geleuter... ze heeft partijdig geopereerd, dat zou ze niet moeten doen, dus is het vertrouwen weg. Wat verwacht je dat links had gedaan als Weisglas zoiets geflikt had bij Marijnissen?Op woensdag 14 maart 2007 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Neemt niet weg dat de Kamer in meerderheid voor haar heeft gekozen. Gun iedereen toch ff een kans. Waarom moet het zo hard worden gespeeld, in dit stadium? Tja, het lijkt wel de maatschappij daar: hoe harder hoe liever.... Wat een fijne maatschappij maken we hier.....Vooral rechts loopt met HARDHEID voorop.....
quote:Hou toch op met dat softe gejank zeg. Wees eens een kerel.Dat is wel heel gauw........TJa, VVD zou ik nooit stemmen , zelfs niet als ik ondernemer zou zijn...
quote:Hoe kan iemand zich verbeteren als er niemand is die haar op haar fouten wijst? Los van het punt of de kritiek terecht is. Enne... de Tweede Kamer is een sociale werkplaats?Op woensdag 14 maart 2007 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kijk iemand aanspreken mag altijd....Maar geef iemand dan ook ff de kans om zich in te werken.....als ze niet verbetert, kan men over een half jaar een harder toon aanslaan. Op dit moment geeft dat echt geen pas.....De VVDzou wijzer moeten zijn.....
quote:Ook de VVD, die zich in het weekend bij monde van Kamerlid Willibrord van Beek kritisch over haar uitliet, heeft volgens fractieleider Mark Rutte ,,geen problemen'' met de Kamervoorzitter. Rutte verwacht dat Verbeet ,,gaat groeien in haar rol''. Overigens onderstreept hij dat eventuele kritiek op de voorzitter binnenskamers bediscussieerd dient te worden.
http://www.nrc.nl/anp/bin(...)PVV_niet_altijd_fair
quote:Het begint zowat een patroon te worden, of niet? Met de dubbele nationaliteit ook: o, ze hadden er zo'n probleem mee in de media en o, wat was het erg, maar hoeveel VVD-ers stemden met Wilders mee? Hoeveel VVD-ers twijfelden aan die loyaliteit? Nee, want zodra ze in de Kamer kwamen en geen kritiekloze verslaggever voor zich hadden, hielden ze zich in.Op woensdag 14 maart 2007 23:00 schreef Kozzmic het volgende:
Dat Wilders wat te zeuren heeft over Verbeet is niet zo verwonderlijk. Maar de rol van de VVD in dit verhaal is opmerkelijk. Afgelopen zaterdag een groot artikel in de Telegraaf, waarin voormalig fractievoorzitter Willibrord van Beek forse kritiek uit, maar op het moment dat het in de Kamer wordt besproken trekken ze de keutel snel weer in, hebben ze 'geen problemen' en willen ze dat kritiek 'binnenskamers' besproken wordt...
[..]
quote:schandelijk..Op woensdag 14 maart 2007 19:43 schreef PJORourke het volgende:
Ze heeft zich gewoon schandelijk gedragen, en dat moet gezegd worden. Heel normaal dat iemand aangesproken wordt op slecht functioneren.
Dat is toch ook het buzzwoord van Wilders?
quote:Het moet toch niet veel gekker worden in dit land?Op donderdag 15 maart 2007 01:15 schreef Beathoven het volgende:
schandelijk..
Dat is toch ook het buzzwoord van Wilders?
Het begint bij de VVD wel een warboel te worden. Tijd dat ze zich eens minder druk om Wilders gaan maken en eens een echt progressief liberale koers in gaan slaan.
quote:Inderdaad. Moet je maar eens opletten hoe vaak hij het gebruikt.... Hij vind alles schandelijk, behalve zijn eigen handelen. Kennelijk vind Wilders het niet schandelijk om zwaar op personen te spelen, tijdens discussie over dubbele paspoorten en nevenfuncties.....Op donderdag 15 maart 2007 01:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
schandelijk..
Dat is toch ook het buzzwoord van Wilders?
Hij meet echt steeds met 2 maten...Hij mag de integriteit van partijgenoten in twijfel trekken, maar owee als iemand over Dion Graus begint, dan is het huis inees te klein....
Collegiaal
quote:Dat je samen in een partij zit, betekent toch niet dat iedereen dezelfde mening heeft. Het gaat hier over het functioneren van een persoon. Net zo als op dit forum wordt er binnen de VVD ook verschillend over gedacht. Prima toch, beter dan dat iedereen elkaars mening gaat overnemen. We hebben het hier niet over het beleid van de VVD. Dus ik snap echt jouw opmerking niet.Op donderdag 15 maart 2007 08:53 schreef Vhiper het volgende:
De VVD zit wel te draaien in deze zeg, De ene VVDer levert opelijk kritiek, de ander (Rutte) heeft geen problemen met Verbeet en wil kritiek binnenskamers houden.
Het begint bij de VVD wel een warboel te worden. Tijd dat ze zich eens minder druk om Wilders gaan maken en eens een echt progressief liberale koers in gaan slaan.
quote:Bij de VVD snappen ze de opmerking van Vhioper wel want waren ze not amused over de uitlatingen van Willibrord van Beek. Het gaat niet zozeer over de inhoud maar over de manier waarop. Het is not done om dit in het openbaar te doen en dat lijkt me een goede uitgangshouding.Op donderdag 15 maart 2007 14:35 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dat je samen in een partij zit, betekent toch niet dat iedereen dezelfde mening heeft. Het gaat hier over het functioneren van een persoon. Net zo als op dit forum wordt er binnen de VVD ook verschillend over gedacht. Prima toch, beter dan dat iedereen elkaars mening gaat overnemen. We hebben het hier niet over het beleid van de VVD. Dus ik snap echt jouw opmerking niet.
quote:Belachelijk. Rechts NL weet dat de voorzitter niet neutraal is, maar daar mag niet in het opnebaar door kamerleden over gepraat worden. Wat een bananenmonarchie.Op donderdag 15 maart 2007 14:52 schreef SCH het volgende:
Het is not done om dit in het openbaar te doen en dat lijkt me een goede uitgangshouding.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Belachelijk. Rechts NL weet dat de voorzitter niet neutraal is, maar daar mag niet in het opnebaar door kamerleden over gepraat worden. Wat een bananenmonarchie.
Pardon. Ze behoort neutraal te zijn. Was Weisglass ook niet neutraal dan?quote:Kennelijk neutraal genoeg, want daar klaagde nooit iemand over, en hij gedroeg zich ook niet zo politiek als Verbeten.Op donderdag 15 maart 2007 18:49 schreef SCH het volgende:
quote:Nou, dat heb je goed mis. Er was intern kritiek zat op Weisglas. Alleen had men toen het fatsoen om dat binnenskamers te houden zoals dat hoort.Op donderdag 15 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kennelijk neutraal genoeg, want daar klaagde nooit iemand over, en hij gedroeg zich ook niet zo politiek als Verbeten.
Verbeet heeft zich ook helemaal niet zo politiek gedragen. JIj bent gefixeerd op dat ene voorbeeld en dat was nou net niet zo'n heel erg politiek gekleurd voorbeeld al zal je dat wel anders ervaren omdat het om jouw partij ging, maar het ging sec om de integriteit. Bovendien stond ze volledig in haar recht om het zo op te lossen.
quote:Idd, Verbeet profileerd zich duidelijk als een links figuur en probeerd ook de rechtste politiek monddood te maken met haar actiesOp donderdag 15 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
Kennelijk neutraal genoeg, want daar klaagde nooit iemand over, en hij gedroeg zich ook niet zo politiek als Verbeten.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, Verbeet profileerd zich duidelijk als een links figuur en probeerd ook de rechtste politiek monddood te maken met haar acties
quote:TuurlijkOp donderdag 15 maart 2007 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, Verbeet profileerd zich duidelijk als een links figuur en probeerd ook de rechtste politiek monddood te maken met haar acties
.quote:En hoe weet JIJ dat dan?Op donderdag 15 maart 2007 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dat heb je goed mis. Er was intern kritiek zat op Weisglas. Alleen had men toen het fatsoen om dat binnenskamers te houden zoals dat hoort.
quote:met catastrofale gevolgen bovendienOp donderdag 15 maart 2007 07:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het moet toch niet veel gekker worden in dit land?