GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Na een discussie over meneertje Hitler kwamen we op een interesante stelling uit.
Uitgaande van het "ben je niet met ons dan ben je tegen ons principe", op z'n Amerikaans dus.
Ofwel, je vijand's vijand is jou vriend.
Stel Hitler leeft in deze tijd, zou hij dan tesamen met Cohen in een theehuis gezeten om te kijken of ze het met praten tot een oplossing zouden komen?
Of zou Hitler naar Irak/afghanistan vluchten en tesamen met Osama rooksignalen gaan sturen naar Sadam?
Of gaat die ze gewoon allebei te lijf..
Uitgaande van het "ben je niet met ons dan ben je tegen ons principe", op z'n Amerikaans dus.
Ofwel, je vijand's vijand is jou vriend.
Stel Hitler leeft in deze tijd, zou hij dan tesamen met Cohen in een theehuis gezeten om te kijken of ze het met praten tot een oplossing zouden komen?
Of zou Hitler naar Irak/afghanistan vluchten en tesamen met Osama rooksignalen gaan sturen naar Sadam?
Of gaat die ze gewoon allebei te lijf..
meest nutteloze post van de week.
"I don't mean to sound bitter, cold or cruel, but I am, so that's how it comes out." - Bill Hicks
Waarom plaats je hem dan??quote:Op maandag 12 maart 2007 19:53 schreef DerBolle het volgende:
meest nutteloze post van de week.
In ieder geval de TT met de meeste spelfouten van de week. Verder slaat het uiteraard nergens op.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:53 schreef DerBolle het volgende:
meest nutteloze post van de week.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja net zoals in Munchen (Sudetenland)quote:Op maandag 12 maart 2007 19:17 schreef ursel het volgende:
Na een discussie over meneertje Hitler kwamen we op een interesante stelling uit.
Uitgaande van het "ben je niet met ons dan ben je tegen ons principe", op z'n Amerikaans dus.
Ofwel, je vijand's vijand is jou vriend.
Stel Hitler leeft in deze tijd, zou hij dan tesamen met Cohen in een theehuis gezeten om te kijken of ze het met praten tot een oplossing zouden komen?
Nee, Islam zou de schuld krijgen en als vijand worden gezien.quote:Of zou Hitler naar Irak/afghanistan vluchten en tesamen met Osama rooksignalen gaan sturen naar Sadam?
Eigenlijk schaam ik me dat ik het serieus oppakquote:Of gaat die ze gewoon allebei te lijf..
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Als die modjes hier nou eens aan het werk gaan, dan hoefden jullie hier niet zo te piepen.quote:Op maandag 12 maart 2007 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In ieder geval de TT met de meeste spelfouten van de week. Verder slaat het uiteraard nergens op.
Topic report was vrijwel direct al ingevoerd.
Man o man, waar ben ik hier eigenlijk beland..
Naast de joden, of ipv de joden?quote:Op maandag 12 maart 2007 23:00 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, Islam zou de schuld krijgen en als vijand worden gezien.
HOC -> GC
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Welke Cohen bedoel je ?
Deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Cohen
Of deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/Job_Cohen
Deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Cohen
Of deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/Job_Cohen
|
|
