FOK!forum / Politiek / Partij voor de Dieren en vleesetende dieren...
pberendsmaandag 12 maart 2007 @ 12:52
Ik vroeg me af wat het standpunt van de Partij voor de Dieren nou was met betrekking tot vleesetenende dieren?

Ik neem aan dat ze enerzijds niet massaal (slechts een voorbeeld) alle leeuwen in dierentuinen willen af laten schieten, maar anderzijds hebben deze beesten wel kilo's vlees per dag nodig om te overleven. Idem dito voor al die miljoenen katten die Nederlanders als huisdier houden. Dat zijn grote klanten van de biovleesindustrie hoor.

Iemand die het weet? Moeten al deze dieren maar vegatariër worden?
du_kemaandag 12 maart 2007 @ 14:20
Vrij laten in de natuur .

Zodat ze een wrede hongerdood ondergaan maar dat is natuur dan mag het.
detulp050maandag 12 maart 2007 @ 14:21
Goed topic

Maar ik vermoed dat ze willen dat mijn katten dynamischscharrelvlees gaan eten
Big_Boss_Manmaandag 12 maart 2007 @ 14:23
We moeten van de bio-industrie af! Dan valt al dat vlees op een meer diervriendelijke manier te vergaren.
pberendsmaandag 12 maart 2007 @ 15:16
quote:
Op maandag 12 maart 2007 14:23 schreef Big_Boss_Man het volgende:
We moeten van de bio-industrie af! Dan valt al dat vlees op een meer diervriendelijke manier te vergaren.


Nogal ironisch. Ook al hebben de dieren een goed leven gehad, dan slaat het nog nergens op.
Diederik_Duckmaandag 12 maart 2007 @ 15:18
Ik hoop denk dat ze zichzelf gaan opofferen.
kareltje_de_grotemaandag 12 maart 2007 @ 15:26
En wacht dacht je van vleesetend planten
pberendsmaandag 12 maart 2007 @ 15:31
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
En wacht dacht je van vleesetend planten
De partij heet Partij voor de Dieren, dus daar besnuif ik geen hypocrisie.
zwambtenaarmaandag 12 maart 2007 @ 15:32
Wat een walgelijke topic. Alleen maar bedoeld voor stemmingmakerij jegens de PvdD.
du_kemaandag 12 maart 2007 @ 15:33
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
En wacht dacht je van vleesetend planten
Dat is heel simpel . Die moeten gewoon dood .
Megumimaandag 12 maart 2007 @ 15:35
Ik moet me biefstuk nog halen voor vandaag. Handig topic wat dat aangaat.
zwambtenaarmaandag 12 maart 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:35 schreef Megumi het volgende:
Ik moet me biefstuk nog halen voor vandaag. Handig topic wat dat aangaat.
En als je onderweg wordt gegrepen door een pitbull terrier, dan geven we die hond daarna gewoon een lekker koekje in plaats van dat we hem afschieten.
Big_Boss_Manmaandag 12 maart 2007 @ 15:41
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:16 schreef pberends het volgende:

[..]



Nogal ironisch. Ook al hebben de dieren een goed leven gehad, dan slaat het nog nergens op.
't Is niks nieuws dat dieren vlees eten. 80 miljoen jaar geleden toen de huiskat nog in de oerwouden leefde aten ze ook al dieren. Die dieren hadden toen ook een goed leven, beetje in 't oerwoud rond lopen enzo.
jaokamaandag 12 maart 2007 @ 15:44
Big_Boss_Manmaandag 12 maart 2007 @ 15:45
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:44 schreef jaoka het volgende:
vroegah!
parselmouthmaandag 12 maart 2007 @ 15:45
Katten kunnen niet zonder vlees, veel dieren in de dierentuin ook niet (al vermoed ik dat de PvdD dierentuinen sowieso niet tof vindt).
Verder staat er nergens in het partijprogramma dat de PvdD vindt dat niemand meer vlees mag eten, dus laat staan dat ze eisen dat dieren die niet eens zonder vlees kunnen stoppen met het eten van vlees.
Megumimaandag 12 maart 2007 @ 15:46
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:38 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

En als je onderweg wordt gegrepen door een pitbull terrier, dan geven we die hond daarna gewoon een lekker koekje in plaats van dat we hem afschieten.
Ik heb niks tegen het doden van dieren. Alleen als dit nodeloos gebeurt vindt ik dat bezwaarlijk. En heb geen zin als een bleek kop met een tekort aan vitamine B door het leven te gaan. Veel van me vegatarische collegas zijn altijd ziek of onderweg. En die pitbull. Snij eerst de eigenaar de strot door en daarna de hond.
Big_Boss_Manmaandag 12 maart 2007 @ 15:54
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik heb niks tegen het doden van dieren. Alleen als dit nodeloos gebeurt vindt ik dat bezwaarlijk. En heb geen zin als een bleek kop met een tekort aan vitamine B door het leven te gaan. Veel van me vegatarische collegas zijn altijd ziek of onderweg. En die pitbull. Snij eerst de eigenaar de strot door en daarna de hond.
Het is bezwaarlijk dat het nodeloos op een wrede manier gebeurt.
parselmouthmaandag 12 maart 2007 @ 18:23
Oh god, gaan we weer. Vegetariers zijn altijd ziek en bleek en mensen met sandalen met sokken er in .
Als je altijd ziek en bleek bent als vegetarier ben je gewoon een mongool die niet weet wat ie moet eten. Zijn genoeg vleeseters die ook altijd verkouden zijn en met een verlepte kop rondlopen, simpelweg omdat ze zo ontzettend acreatief zijn met hun eten en niet kunnen varieren (hoe je het ook wendt of keert: elke dag een lap vlees op je bord is _niet_ gezond).
pberendsmaandag 12 maart 2007 @ 18:33
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:32 schreef zwambtenaar het volgende:
Wat een walgelijke topic. Alleen maar bedoeld voor stemmingmakerij jegens de PvdD.
Blaat.
Martijn_77maandag 12 maart 2007 @ 19:38
quote:
Op maandag 12 maart 2007 12:52 schreef pberends het volgende:
Ik vroeg me af wat het standpunt van de Partij voor de Dieren nou was met betrekking tot vleesetenende dieren?

Ik neem aan dat ze enerzijds niet massaal (slechts een voorbeeld) alle leeuwen in dierentuinen willen af laten schieten, maar anderzijds hebben deze beesten wel kilo's vlees per dag nodig om te overleven. Idem dito voor al die miljoenen katten die Nederlanders als huisdier houden. Dat zijn grote klanten van de biovleesindustrie hoor.

Iemand die het weet? Moeten al deze dieren maar vegatariër worden?
Zal ik je nog wat leuks vertellen weet je dat de leden van de PvdD bijnan allemaal huisdieren hebben zoals honden en katten en wat eten die.....

Juist vlees.....
Elseetjemaandag 12 maart 2007 @ 19:52
quote:
Op maandag 12 maart 2007 18:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Blaat.
Neehoor, hij heeft gelijk. Het gaat er alleen maar om, om een partij belachelijk te maken met een belachelijke stelling.
K-Billymaandag 12 maart 2007 @ 22:10
quote:
Op maandag 12 maart 2007 14:20 schreef du_ke het volgende:
Vrij laten in de natuur .

Zodat ze een wrede hongerdood ondergaan maar dat is natuur dan mag het.


De Partij voor de Dieren is eigenlijk een Sociaal Darwinistische Partij
K-Billymaandag 12 maart 2007 @ 22:13
quote:
Op maandag 12 maart 2007 19:52 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Neehoor, hij heeft gelijk. Het gaat er alleen maar om, om een partij belachelijk te maken met een belachelijke stelling.
Nee, het laat juist zien hoe belachelijk het is om als vleeseter op te komen voor de rechten van dieren.
Moeten vleesetende mensen dan maar vegetariër worden? En hoe zit het dan met vleesetende dieren? En vleesetende planten dan? Moet de moederkoekoek in aanmerking komen voor gezinshulp?
zwambtenaarmaandag 12 maart 2007 @ 22:17
quote:
Op maandag 12 maart 2007 22:13 schreef K-Billy het volgende:

[..]

Nee, het laat juist zien hoe belachelijk het is om als vleeseter op te komen voor de rechten van dieren.
Moeten vleesetende mensen dan maar vegetariër worden? En hoe zit het dan met vleesetende dieren? Vleesetende planten wellicht? Moet de moederkoekoek in aanmerking komen voor gezinshulp?
Nee, de TS en kennelijk ook jij begrijpt niet waar het hem in de kern om gaat. Het gaat niet om het vlees eten an sich, het gaat erom hoe dat vlees tot stand komt. De mens is een bewust wezen en kan dus ook bewust omgaan met de wereld. De logica van TS is simpele stemmingmakerij: zoeken naar allerlei zielige argumentjes om de PvdD onderuit te halen. Dat werkt misschien bij mensen die de subtiele verschillen binnen een kwestie niet kunnen ontdekken, maar dat maakt het nog geen goed standpunt.
K-Billymaandag 12 maart 2007 @ 22:38
quote:
Op maandag 12 maart 2007 22:17 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Nee, de TS en kennelijk ook jij begrijpt niet waar het hem in de kern om gaat. Het gaat niet om het vlees eten an sich, het gaat erom hoe dat vlees tot stand komt. De mens is een bewust wezen en kan dus ook bewust omgaan met de wereld.
Ik denk dat er zeer bewust met vlees eten wordt omgegaan. Door de grote welvaart en de grote bevolking van Europa is er een grote vraag naar vlees. De vleesindustrie heeft manieren gevonden om zo snel mogelijk, zo veel mogelijk en zo vet mogelijk vlees te produceren. Dat is bewust zo ontwikkeld.

Een kip of een varken heeft nauwelijks bewustzijn, in zoverre zo'n beest dat heeft reikt het maar enkele minuten en in die minuten schreeuwen de instincten van zo'n beest om voedsel, slaap en voortplanting. Een mens met zijn brein heeft grote hoeveelheden eiwit nodig en kippen- en varkensvlees zijn lekker.

Ik zie geen probleem.
quote:
De logica van TS is simpele stemmingmakerij: zoeken naar allerlei zielige argumentjes om de PvdD onderuit te halen. Dat werkt misschien bij mensen die de subtiele verschillen binnen een kwestie niet kunnen ontdekken, maar dat maakt het nog geen goed standpunt.
Wellicht, al vind ik 'bewust omgaan' (in de PvdD-betekenis) met dieren net zo'n belachelijk iets als intolerante vegetariërs. Als mensen zielige varkens, kippen, enz op televisie zien kunnen er bepaalde gevoelens van medelijden ontstaan, net als bij het zien van zielige cartoonfiguurtjes of filmacteurs. Dat varkens en kippen anders werken dan mensen en een hele beperkte ervaringswereld hebben komt blijkbaar niet op in PvdD-stemmers.
icecreamfarmer_NLdinsdag 13 maart 2007 @ 00:03
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:41 schreef Big_Boss_Man het volgende:

[..]

't Is niks nieuws dat dieren vlees eten. 80 miljoen jaar geleden toen de huiskat nog in de oerwouden leefde aten ze ook al dieren. Die dieren hadden toen ook een goed leven, beetje in 't oerwoud rond lopen enzo.
Het is ook niks nieuws dat mensen vlees eten het is zelfs noodzakelijk. Zo is ons verteringsstelsel ingericht.

Ik ken trouwens wel 1 dier wat zich niet aan de natuur houd nml de panda beer en die doet het dan ook niet zo goed behalve de hele dag schijten