WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In mijn jonge(re) jaren ben ik vaaaak de mist in gegaan met mijn financieële zaken. Dit heeft meer dan eens tot een deurwaarder geleid, ben er niet trots op, het was eerder dom allemaal maar goed.
In al die tijd heb ik wel geleerd wat een belachelijke kosten incassobureau's en deurwaarders rekenen.
Administratiekosten van 75 euro, documenten van een paar a4-tjes ruim over de 100 euro enz.
Nu heb ik vorige week sinds LANGE tijd weer een incassobureau op mijn dak gekregen, de inkasso-unie.
Het betrof een nota van 25 euro die ik niet betaald had, slecht van me, dom ook, maar ja hij was er tussen door geglipt.
Rekenen die gasten gewoon ijskoud bijna 75 euro aan 'incasso kosten'. Werd dus een rekening van 100 euro! En dit na 1 aanmaning van betreffende bedrijf (hiermee praat ik mijn fout niet goed, gewoon ter illustratie).
Ik heb nu dus een boze brief naar de incasso-unie gestuurd, aangevend dat dit volledig tegen de regels is en waarin ik ze eigenlijk van oplichting beschuldig. Zo'n brief wordt namelijk ondertekend door iemand die de titel 'mr' voert... die moet dus echt wel weten waar hij/zij het over heeft. Ook gaf de telefoniste aan dat die 75 euro 'volledig' volgens de regels was, ze haalde het rapport Voorwerk II aan en het daarin opgenomen staffel. Terwijl volgens dat staffel maar een bedrag van 44 euro inclusief btw gerekend mag worden voor een bedrag tot 250,- euro. Met andere woorden, ze weten van dat rapport af maar hebben er kennelijk maling aan. Ze gingen ook volledig voorbij aan de algemene voorwaarden welke het betreffende bedrijf had opgesteld aangaande betalingen/leveringen. Daar stond een max. bedrag van 35,- euro in inclusief 5 euro voor de aanmaning.
Al met al moet incasso-unie dus gewoon weten dat ze het fout doen, maar proberen ze dus een dikke winst te maken op dit soort dingen.
Ik vroeg me nu af hoeveel mensen dit in de gaten hebben en hoeveel mensen daarvan werk maken? Ik heb nog geen bericht terug van de incasso-unie, ben benieuwd....
In al die tijd heb ik wel geleerd wat een belachelijke kosten incassobureau's en deurwaarders rekenen.
Administratiekosten van 75 euro, documenten van een paar a4-tjes ruim over de 100 euro enz.
Nu heb ik vorige week sinds LANGE tijd weer een incassobureau op mijn dak gekregen, de inkasso-unie.
Het betrof een nota van 25 euro die ik niet betaald had, slecht van me, dom ook, maar ja hij was er tussen door geglipt.
Rekenen die gasten gewoon ijskoud bijna 75 euro aan 'incasso kosten'. Werd dus een rekening van 100 euro! En dit na 1 aanmaning van betreffende bedrijf (hiermee praat ik mijn fout niet goed, gewoon ter illustratie).
Ik heb nu dus een boze brief naar de incasso-unie gestuurd, aangevend dat dit volledig tegen de regels is en waarin ik ze eigenlijk van oplichting beschuldig. Zo'n brief wordt namelijk ondertekend door iemand die de titel 'mr' voert... die moet dus echt wel weten waar hij/zij het over heeft. Ook gaf de telefoniste aan dat die 75 euro 'volledig' volgens de regels was, ze haalde het rapport Voorwerk II aan en het daarin opgenomen staffel. Terwijl volgens dat staffel maar een bedrag van 44 euro inclusief btw gerekend mag worden voor een bedrag tot 250,- euro. Met andere woorden, ze weten van dat rapport af maar hebben er kennelijk maling aan. Ze gingen ook volledig voorbij aan de algemene voorwaarden welke het betreffende bedrijf had opgesteld aangaande betalingen/leveringen. Daar stond een max. bedrag van 35,- euro in inclusief 5 euro voor de aanmaning.
Al met al moet incasso-unie dus gewoon weten dat ze het fout doen, maar proberen ze dus een dikke winst te maken op dit soort dingen.
Ik vroeg me nu af hoeveel mensen dit in de gaten hebben en hoeveel mensen daarvan werk maken? Ik heb nog geen bericht terug van de incasso-unie, ben benieuwd....
Incasso Unie is een lachertje. Een kennis van me die destijds werkeloos was, kreeg ooit een brief van hun dat ze zijn werkgever getraceerd hadden en loonbeslag wilden gaan leggen. Toen hij belde om te vragen hoe laat hij waar moest beginnen met werken, was de hele vordering heel snel verdwenen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nou die gratis les vind ik niet heel geweldig. Ik ben best bereid om te betalen voor wat ik veroorzaakt heb, maar dan wel PRECIES wat ik schuldig ben, en niet meer.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:01 schreef Biancavia het volgende:
Gratis les: Hoe ga ik om met Incassobureaus?
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:01 schreef teamlead het volgende:
Incasso Unie is een lachertje. Een kennis van me die destijds werkeloos was, kreeg ooit een brief van hun dat ze zijn werkgever getraceerd hadden en loonbeslag wilden gaan leggen. Toen hij belde om te vragen hoe laat hij waar moest beginnen met werken, was de hele vordering heel snel verdwenen
Het kloterige is dat ik in het verleden wel meer te maken heb gehad met hen. Als ik nu bedenk hoeveel geld ik ten ontrechte heb betaald aan dat bureau...
Zat nog aan een vordering naar hun te denken
gewoon sturen en als ze niet betalen een incassoprocedure opstartenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:06 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Het kloterige is dat ik in het verleden wel meer te maken heb gehad met hen. Als ik nu bedenk hoeveel geld ik ten ontrechte heb betaald aan dat bureau...
Zat nog aan een vordering naar hun te denken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom zou ik er werk van maken? Ik heb wel wat beters te doen dan werk maken van een incasso-bureau. Als het terecht is betaal ik. Als het onterecht is betaal ik voor zover ik het er mee eens ben aan hun opdrachtgever en verzoek ik om nadere motivatie of bewijsstukken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 18:57 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik vroeg me nu af hoeveel mensen dit in de gaten hebben en hoeveel mensen daarvan werk maken? Ik heb nog geen bericht terug van de incasso-unie, ben benieuwd....
Dat verbaast me dan wel. Ik vond ze juist vrij redelijk. Een van de weinige incassobureaus die een policy heeft van "we gaan eerst praten, en dan eventueel pas betalen".quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:01 schreef teamlead het volgende:
Incasso Unie is een lachertje. Een kennis van me die destijds werkeloos was, kreeg ooit een brief van hun dat ze zijn werkgever getraceerd hadden en loonbeslag wilden gaan leggen.
quote:Toen hij belde om te vragen hoe laat hij waar moest beginnen met werken, was de hele vordering heel snel verdwenen
Dat laatste bedoel ik dus met 'er werk van maken'. Eigenlijk wordt je opgelicht als er allerlei kosten worden aangevoerd waarvan de helft misschien maar legetiem is.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 22:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zou ik er werk van maken? Ik heb wel wat beters te doen dan werk maken van een incasso-bureau. Als het terecht is betaal ik. Als het onterecht is betaal ik voor zover ik het er mee eens ben aan hun opdrachtgever en verzoek ik om nadere motivatie of bewijsstukken.
Voorlopig heb ik dat bedrag 'aangevochten' bij de incasso unie en heb ik een klacht ingediend bij ze over hun werkwijze.
Ik denk dat heel veel mensen gewoon betalen en op die manier dus nog verder de penarie in worden geholpen.
als je die 25 euro nu aan t bedrijf betaald, zal inkasso unie niet zo moeilijk doen. Trouwens, Inkasso Unie geeft dacht ik eerst nog de kans het zonder kosten te betalen, daarna krijg je pas een brief met de verhogingen.
Nou niet dus. Eerste brief die ik kreeg bevatte bijna 80 euro aan 'inkasso ksoten'.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 11:46 schreef duivelin1 het volgende:
als je die 25 euro nu aan t bedrijf betaald, zal inkasso unie niet zo moeilijk doen. Trouwens, Inkasso Unie geeft dacht ik eerst nog de kans het zonder kosten te betalen, daarna krijg je pas een brief met de verhogingen.
En ik kan die 25 euro wel betalen aan het bedrijf. Dat was ik ook van plan. Maar wil eerst even afwachten wat ze terug schrijven.
Is dat niet wat heel veel aan incasso kosten? Volgens mij mogen ze niet eens zoveel rekenen
stupidity has become as common as common sense was before
Daarom heb ik ook een klachtenbrief geschreven en ben ik daar tegen in bezwaar gegaan. Tevens heb ik om een specificatie van de kosten gevraagd.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:04 schreef marcb1974 het volgende:
Is dat niet wat heel veel aan incasso kosten? Volgens mij mogen ze niet eens zoveel rekenen
Jepquote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:08 schreef duivelin1 het volgende:
waar was t voor dan, die 25 euro?
Tja, en toch blijft het hun eigen verantwoordelijkheid om op tijd te betalen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 11:31 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik denk dat heel veel mensen gewoon betalen en op die manier dus nog verder de penarie in worden geholpen.
Ja klopt. Maar omdat iemand niet op tijd betaald, mag je naast de kosten die dat met zich meebrengt aan aanmaningen en overige kosten, je gewoon nog een 'boete' bedrag heffen als incasso bureau Een incasso bureau die helemaal geen schade heeft geleden? Want reken maar dat wat de incasso unie 'extra' rekent niet naar de opdrachtgever gaat.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tja, en toch blijft het hun eigen verantwoordelijkheid om op tijd te betalen.
Een incasso bureau die helemaal geen schade heeft geleden? Want reken maar dat wat de incasso unie 'extra' rekent niet naar de opdrachtgever gaat.Dus sorry, maar wat je nu zegt vind ik ik onzin.
Je mag heffen wat je wilt. Of je het kunt afdwingen dat iemand dat betaalt is weer een andere vraag. In principe kun je voor wat buitengerechtelijke kosten aangaat uitgaan van de staffel voor kantonrechters zoals vermeld in het rapport Voorwerk II.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:56 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar omdat iemand niet op tijd betaald, mag je naast de kosten die dat met zich meebrengt aan aanmaningen en overige kosten, je gewoon nog een 'boete' bedrag heffen als incasso bureau
Als de schuldenaar het niet betaalt wordt het wel in rekening gebracht bij de opdrachtgever. Medewerkers van een incassobureau willen ook graag een boterham eten.quote:Een incasso bureau die helemaal geen schade heeft geleden? Want reken maar dat wat de incasso unie 'extra' rekent niet naar de opdrachtgever gaat.
Vind je dat een bedrijf dat benadeeld wordt door wanbetaling zelf voor de kosten moet opdraaien?quote:Dus sorry, maar wat je nu zegt vind ik ik onzin.
Volgens mij begrijpen wij elkaar niet. Ik zeg toch duidelijk:
En over dat staffel, dat spreekt van een bedrag van 44 euro inclusief BTW voor vorderingen tot 250,- euro. Dus al heeft een bedrijf geen algemene voorwaarden gesteld aan betalingen dan nóg is een bedrag van 75 euro aan 'incasso kosten' veel te veel.
Voor wat betreft 'als de schuldenaar niet betaald wordt het in rekening gebracht bij de opdrachtgever'. Ik vind dat de opdrachtgever dan ook even bij zichzelf moet nagaan wat de regels zijn. Als een incasso bureau aan een opdrachtgever opgeeft dat de incasso van een bedrag van 25 euro in totaal 75 euro gaat kosten, mag de opdrachtgever wel even nagaan of dat haalbaar/volgens de regels is. Als de opdrachtgever vervolgens met DIE kosten opgescheept zit omdat IK niet lukraak een bedrag betaal is dat niet mijn fout.
Ik betaal de hoofdsom, de rente over die hoofdsom en de kosten die het staffel of de algemene voorwaarden aangeven, en niet meer. Lijkt me niet meer dan redelijk?
dat DIE kosten wel gewoon betaald moeten worden. En DIE kosten staan ten 1e beschreven in de algemene voorwaarden van het bedrijf. Vijf euro voor de aanmaning en 35,- euro voor overige kosten. DIE kosten ben ik volledig bereid te betalen. Echter de kosten die de incasso unie mij probeerd te laten betalen is het dubbele, en DAT is dus onzin.quote:je naast de kosten die dat met zich meebrengt aan aanmaningen en overige kosten
En over dat staffel, dat spreekt van een bedrag van 44 euro inclusief BTW voor vorderingen tot 250,- euro. Dus al heeft een bedrijf geen algemene voorwaarden gesteld aan betalingen dan nóg is een bedrag van 75 euro aan 'incasso kosten' veel te veel.
Voor wat betreft 'als de schuldenaar niet betaald wordt het in rekening gebracht bij de opdrachtgever'. Ik vind dat de opdrachtgever dan ook even bij zichzelf moet nagaan wat de regels zijn. Als een incasso bureau aan een opdrachtgever opgeeft dat de incasso van een bedrag van 25 euro in totaal 75 euro gaat kosten, mag de opdrachtgever wel even nagaan of dat haalbaar/volgens de regels is. Als de opdrachtgever vervolgens met DIE kosten opgescheept zit omdat IK niet lukraak een bedrag betaal is dat niet mijn fout.
Ik betaal de hoofdsom, de rente over die hoofdsom en de kosten die het staffel of de algemene voorwaarden aangeven, en niet meer. Lijkt me niet meer dan redelijk?
Misverstand inderdaad.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 14:45 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik betaal de hoofdsom, de rente over die hoofdsom en de kosten die het staffel of de algemene voorwaarden aangeven, en niet meer. Lijkt me niet meer dan redelijk?
Ik vind dat zelf ook fair genoeg. Ik betaal zelf meestal ook iets in de buurt van de staffel als ik het eens ben met een vordering.
Betaal 25 euro aan het bedrijf dat er recht op heeft. Bij een evt. volgende aanmaning van het incassobureau, schrijf je keurig een briefje dat hun vorige aanmaning jouw betaling heeft gekruist en dat de rekening inmiddels voldaan is.
Het incassobedrijf kan van rechtswege eigenlijk niets. Ze kunnen je niet voor de rechter slepen zonder gerechtsdeurwaarder en voor een vordering die in hoofdsom al betaald is, is dit nauwelijks nog een zaak. Succes.
Het incassobedrijf kan van rechtswege eigenlijk niets. Ze kunnen je niet voor de rechter slepen zonder gerechtsdeurwaarder en voor een vordering die in hoofdsom al betaald is, is dit nauwelijks nog een zaak. Succes.
Wat een onzin. Ik heb wel al twee keer aangegeven waarom dire 75 euro veel te veel is...quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:55 schreef Kaneel het volgende:
Sorry, maar meer dan terecht. Je had moeten betalen. Maar 75 euro mogen ze volgens mij wel rekenen.
Ik heb weleens wat raars gehad met Incasso Unie.....Jaaaaaaaaaren geleden. Wilde ze langs komen, ik denk een regio vrouwtje of zoiets. Ik zeg ik betaal het wel terug in 4 termijnen (het was iets van 375 gulden).
Dit kon niet per telefoon afgesproken worden, ze wilde per se langs komen. Dus liet ik haar vrijdag avond om 9 uur komen, was zo geirriteerd over het geheel dat ik in 1 keer het geld contant aan haar gaf. Nu komt het...
Ik zeg.....krijg ik wel een kwitantie ? Ze zegt...dat is niet gebruikelijk....ik zeg...ik wil er een. Dus zij begint een bonnetje uit te schrijven zegt ze....wilt u hem ondertekenen ? Ik zeg, ik dacht eerder dat u hem moet ondertekenen. U tekent toch dat u het geld heeft ontvangen ? Werd dus een hele discussie, ik kreeg het maar niet in haar hoofd geprent. Het eindigde met.....Nou als u wilt dat ik hem onderteken dan doe ik het wel, maar het is dat u erop staat.
Dit kon niet per telefoon afgesproken worden, ze wilde per se langs komen. Dus liet ik haar vrijdag avond om 9 uur komen, was zo geirriteerd over het geheel dat ik in 1 keer het geld contant aan haar gaf. Nu komt het...
Ik zeg.....krijg ik wel een kwitantie ? Ze zegt...dat is niet gebruikelijk....ik zeg...ik wil er een. Dus zij begint een bonnetje uit te schrijven zegt ze....wilt u hem ondertekenen ? Ik zeg, ik dacht eerder dat u hem moet ondertekenen. U tekent toch dat u het geld heeft ontvangen ? Werd dus een hele discussie, ik kreeg het maar niet in haar hoofd geprent. Het eindigde met.....Nou als u wilt dat ik hem onderteken dan doe ik het wel, maar het is dat u erop staat.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Maar valt het louter opnieuw sturen van een briefje, want meer doet zo'n incassobureau in het begin niet, wel onder buitengerechtelijke kosten?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 13:04 schreef Alicey het volgende:
In principe kun je voor wat buitengerechtelijke kosten aangaat uitgaan van de staffel voor kantonrechters zoals vermeld in het rapport Voorwerk II.
Niet dus.quote:8.3
De werkgroep meent dat als uitgangspunt dient te worden genomen dat verrichtingen voorafgaand aan het geding worden gezien als voorbereiding van de gedingstukken en instructie van de zaak. Wil er sprake zijn van afzonderlijk voor vergoeding in aanmerking komende kosten, dan zal het moeten gaan om verrichtingen die meer omvatten dan een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een –niet aanvaard- schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op de gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. Een combinatie van (een) aanmaning(en) en het doen van (een) schikkingsvoorstel(len) of het daadwerkelijk voeren van schikkingsonderhandelingen kan wel tot toewijzing van buitengerechtelijke kosten leiden.
Wat dat Incassobureau doet, kunnen ze zelf ook: nogmaals een briefje sturen. Dat bedrijf kiest ervoor om het in zo'n vroeg stadium (na één aanmaning) al uit handen te geven, dan betalen ze het zelf ook maar.quote:Vind je dat een bedrijf dat benadeeld wordt door wanbetaling zelf voor de kosten moet opdraaien?
Nee, maar wanneer het op een procedure aankomt doet het incassobureau wel meer werkzaamheden.quote:Op zondag 11 maart 2007 16:04 schreef Zelva het volgende:
Maar valt het louter opnieuw sturen van een briefje, want meer doet zo'n incassobureau in het begin niet, wel onder buitengerechtelijke kosten?
Na een aanmaning lijkt mij redelijk om het dan uit handen te geven. Als iemand na 2 herinneringen en een aanmaning niet betaalt heeft diegene voldoende kans gehad om in het geval dat het simpelweg vergeten was dit alsnog te corrigeren.quote:Wat dat Incassobureau doet, kunnen ze zelf ook: nogmaals een briefje sturen. Dat bedrijf kiest ervoor om het in zo'n vroeg stadium (na één aanmaning) al uit handen te geven, dan betalen ze het zelf ook maar.
Yo TS ik heb in het verleden met enige regelmaat het tegen ICB's opgenomen en totdusver
altijd gelijk gekregen omdat het ICB slordig en onvoldoende voorbereid was of hun bewijs
onvoldoende bezwarend was. Laatste tijd is het vrij rustig,waarschijnlijk omdat ze mij
moe zijn
ik heb in het verleden met enige regelmaat het tegen ICB's opgenomen en totdusveraltijd gelijk gekregen omdat het ICB slordig en onvoldoende voorbereid was of hun bewijs
onvoldoende bezwarend was. Laatste tijd is het vrij rustig,waarschijnlijk omdat ze mij
Laatste tijd is het vrij rustig,waarschijnlijk omdat ze mijmoe zijn
Ooit heb in een incasso bureau Intrum jusitia op mn dak gehad, begon bij de dacht ik 700 euro, en liep op naar de 1000. Het bedrijf dat hun in de arm hadden genomen was Ladot ( ) ze wilden een rekening van 3 jaar terug opeens betaald hebben, terwijl ik hun toen duidelijk heb laten weten dit niet te willen betalen, toen niets meer van gehoord...
Brief terug geschreven nadat mn betalingstermijn 4 x was verstreken .
Na mijn brief heb ik dr NIETS meer van gehoord...lekker onbeschoft dus
) ze wilden een rekening van 3 jaar terug opeens betaald hebben, terwijl ik hun toen duidelijk heb laten weten dit niet te willen betalen, toen niets meer van gehoord...Brief terug geschreven nadat mn betalingstermijn 4 x was verstreken .
Na mijn brief heb ik dr NIETS meer van gehoord...lekker onbeschoft dus
meer van gehoord...lekker onbeschoft dus
Mja voor zover de incasso kosten daadwerkelijk incassokosten zijn is het mij nog niet helemaal duidelijk.
Ik heb van dat LHV Direct een keer een aanmaning danwel een herinnering gekregen, misschien twee, heb echt geen idee meer.
Van dat incassobureau heb ik één brief gehad, waarin het schuldbedrag staat (inclusief incassokosten) en voor wanneer ik moet betalen. En die brief moet dan inderdaad 75,- euro opleveren...
Ik heb van dat LHV Direct een keer een aanmaning danwel een herinnering gekregen, misschien twee, heb echt geen idee meer.
Van dat incassobureau heb ik één brief gehad, waarin het schuldbedrag staat (inclusief incassokosten) en voor wanneer ik moet betalen. En die brief moet dan inderdaad 75,- euro opleveren...
Ah, maar die worden dus vantevoren al in rekening gebracht, maar als je het bedrag inclusief buitengerechtelijke incassokosten dan betaalt dan is dat onterecht, er volgt immers geen procedure, waarna ze die buitengerechtelijke incassokosten weer terug gaan betalen?quote:Op zondag 11 maart 2007 16:17 schreef Alicey het volgende:
Nee, maar wanneer het op een procedure aankomt doet het incassobureau wel meer werkzaamheden.
Iets klopt er niet.
Wat is het verschil tussen een aanmaning en een herinnering? Volgens mij heeft TS maar één keer een bericht gehad dat er een bedrag niet betaald was.quote:Als iemand na 2 herinneringen en een aanmaning niet betaalt heeft diegene voldoende kans gehad om in het geval dat het simpelweg vergeten was dit alsnog te corrigeren.
Ik weet ff niet meer of ik 1 of 2 herinneringen heb gehad van LHV, volgens mij één.
En van die incasso unie 1 brief.
En van die incasso unie 1 brief.
Dat laatste zou ik niet van uitgaan. Desondanks worden er hoe dan ook kosten gemaakt, dat valt niet te ontkennen.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:36 schreef Zelva het volgende:
Ah, maar die worden dus vantevoren al in rekening gebracht, maar als je het bedrag inclusief buitengerechtelijke incassokosten dan betaalt dan is dat onterecht, er volgt immers geen procedure, waarna ze die buitengerechtelijke incassokosten weer terug gaan betalen?
Een herinnering zitten verder geen consequenties aan vast, een aanmaning wel doorgaans.quote:Wat is het verschil tussen een aanmaning en een herinnering? Volgens mij heeft TS maar één keer een bericht gehad dat er een bedrag niet betaald was.
Je kunt dat incassobureau gewoon vragen om een specificatie. Leveren ze niets? Gewoon alleen de hoofdsom en wettelijke rente betalen.quote:Op zondag 11 maart 2007 19:56 schreef Phuturistixxx het volgende:
Mja voor zover de incasso kosten daadwerkelijk incassokosten zijn is het mij nog niet helemaal duidelijk.
Grappige is dat wettelijke rente niet is meegenomen in de vordering, niet dat die paar centen uitmaken
Verder nog niks gehoord, zal morgen eens bellen
Verder nog niks gehoord, zal morgen eens bellen
Twee weken later weer gebeld, is nog steeds in behandeling hoor.
Ze eisen binnen zoveel dagen het geld, maar als je dan een bezwaarschrift indient ben je makkelijk een maand verder
Ze eisen binnen zoveel dagen het geld, maar als je dan een bezwaarschrift indient ben je makkelijk een maand verder
|
|
